Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
1ЛАП-20 - Обзор Neihardt
Обзоры
Автор: ПКП
====================================

1. На фоне гаджетов и муз


Комментарий:
Гора бессмысленности действительно давит. Особенно, когда в стихах подобной направленности рифма и ритмический рисунок имеется, а нужного социального резонанса у читателя автору достичь не удается. Попробуем посмотреть, почему.
«Гора бессмысленности давит». – пустая констатация факта. Что считает автор «горой бессмысленности»? – собственную жизнь, политический курс державы, конкурсные стихи соперников по праведной борьбе? И кого эта гора давит – одного поэта, все общество, лирических героев стихотворения? Если при чтении такие вопросы возникают с первой строки, о правильном эмоциональном отклике аудитории на произведение поэт может и не мечтать.
«На фоне гаджетов и муз», на мой взгляд, вообще ничего произойти не может, поскольку объективно такого фона не существует, и в иносказательном плане его тоже представить очень трудно. Это плоский, непроработанный образ, первая половина которого слишком конкретна, а вторая – слишком эфемерна.
Раздолье чиновникам было на самом деле или только в воображении знаменитого писателя? Формулировка склоняет, скорее, ко второму варианту – «как видел». А это объективно не соответствует действительности. Он-то видел то, что есть… И не один видел.
Чей ты внук и сын – это всегда важно. Зачем же так топить семейные ценности, дорогой автор? Понятно, конечно, что имеется в виду семейная коррупция в форме кумовства на службе. Но сформулировать можно было бы и точнее…
Кода – простите, на грани той самой горы бессмысленности. А когда салтыковский медведь своего чижика съест – душа, никак к чижику текстуально не привязанная, уже не сможет взлететь над ширью в поднебесье?
Гражданская лирика должна нести действенный посыл. Каков он здесь? Летай, пока не съели? По-моему, этот не тот общественный резонанс, который нужен. Ни о чем призыв получился. Съежился и скукожился активный гражданин до размеров Чижика. Так что, извините, никакого призового места.

====================================

2. Мы помним


Комментарий:
Великая Отечественная война – всегда «горячая тема». Но в данном случае стихотворение сделано слишком «плакатно», слишком много притянуто расхожих стереотипов, слишком вольно применена лексика от официозной до просторечной. Из-за этого неубедительно как-то «рвет пуп» за героев войны лирический герой стихотворения.
И не только коллаборационистки в платьицах (а что им, кстати, – нагишом было гулять?) сегодня пытаются пересмотреть историю… Те вымерли почти. Гораздо больше среди фальсификаторов тех, кто войну только в плохом кино типа «Сволочи» и видел.
Участникам войны – сегодня хорошо за 90. И если уж звучит противопоставление «мы» (борцы) – «вы» (предатели), если уж говорит автор от имени поколения победителей, нужно больше личного, больше конкретного, искреннего, человеческого.
Осмелюсь дать совет: чтобы не было больше в тексте плоских лиц с плаката, перечитайте «Я убит подо Ржевом». Поговорите с последним из участников войны. Загляните в письма с фронта в ближайшем музее. Вспомните… И сделайте не плакат и не спекуляцию на чувствах аудитории, а стихи, которые возьмут за душу читателя – и в нем пробудят наследственную память.
А пока – без места.

====================================

3. Алое


Комментарий:
Сложные образы, прозрачные намеки, сомнительные тропы. Посекундно замер – это как, например? И такой ход здесь не единственный.
С моей личной точки зрения стихотворение запросто можно отнести к другому жанру. Это не совсем гражданская лирика – потому что не всякому гражданину понятен посыл поэта из-за перегруженности образного ряда.
Без места, к сожалению.

====================================

4. Мышь


Комментарий:
Интересно. Этакий писк обывателя получился. Есть то, что составляет суть гражданской лирики – попытка изменить вызвавшую стихи к жизни ситуацию посредством заострения внимания на общественной проблеме.
На фоне прочих, беззубо-пафосных, пожалуй, III место.

====================================

5. Третий глаз


Комментарий:
Слабые стихи. По рифме – банальны, по образности – плоски. По социальному посылу… А где он?
Без места.

====================================

6. По теории Клёсова


Комментарий:
Интересно. Но что делать читателю, который с теорией Клесова не знаком? Он в середине текста и соскучиться может, болезный …
«Поползли жизни хрупкие» - слипается.
Без места.

====================================

7. Батя


Комментарий:
А вот это и есть гражданская лирика. Конкретно, ясно, и даже сомнительная по точности рифма типа «напророчится» - «коробочке» не портит эмоционального впечатления. «Холодный орден» - отличный образ. Как раз для такого текста.
Коротко, просто, спокойно.
Достойно I места.

====================================

8. Сосна


Комментарий:
Вроде, добротный текст, и актуальность, и социальный посыл есть. Исполнение слегка подкачало, особенно – кода. В любви признаются не ножи, как не крути, а парни, которым некуда больше руки приложить. И почему только к Наташам и Людам? Убила эта кода все дело насмерть и в сосновом гробике закопала, честное слово.
Без места

====================================

9. Бумажный бог


Комментарий:
Злое стихотворение. Не Царевым – Кафкой отдает. Хочется верить, что выстраданное.
Без сомнения – II место. Если знаки препинания не опускать.

====================================

10. Оглянуться не грех...


Комментарий:
Прошу автора впредь не забывать о расстановке знаков препинания.
Годится на III место.

====================================

11. Я – ядерное горючее...


Комментарий:
Оригинально. Искренне. Продуманно. Напоминает «Я – пепел» Виктора Афанасьева.
На мой взгляд – II место.

====================================

12. О простом народе


Комментарий:
Отвергая псевдонаучные версии – опровергайте их, а не пропагандируйте методом нераскрытого упоминания.
Без яркой коды, необходимой в стихах этого жанра, а значит, и без места.

====================================

13. На взятие Снежной крепости


Комментарий:
И где тут вообще гражданская лирика? Ни одного признака. И ни одного балла автору, соответственно.

====================================

14. Заря


Комментарий:
Гражданская война – одна из самых сложных тем для поэта. Спасибо автору за смелость. И отделан текст так, что за душу берет. Без сомнений отдаю I место.

====================================

15. Тина


Комментарий:
Очередной гимн обывателя. С лексическими диссонансами, с банальной рифмовкой, с непонятками, с грамматическими огрехами. Чья там дума чего не оправдала? Если Государственная – должна эта Дума быть с большой буквы.
Не забирает. Без места.

====================================

16. Возраст дожития


Комментарий:
Трагическая и лирическая зарисовка. Актуально. Кратко. Есть эмоциональный резонанс. НО…Сделать бы ярче противопоставление: бумажная организация ПФ – против отдельно взятого человека с конкретной судьбой. Требует доработки, поэтому – без места.

====================================

17. Безвременье


Комментарий:
Пишете на вечную тему – пишите так, чтобы вечность и была хранилищем. А это, со своими сверхдлинными строками и ритмическими сбоями, само в том же интернете и утонет.
Без места.

====================================

18. Зимний лоск


Комментарий:
Остро. Ярко. Портят впечатление ритмические недочеты и необоснованные инверсии, из-за которых читается тяжело.
Для III места, пожалуй, достойно.

====================================

19. Чай


Комментарий:
Батраки – все-таки слишком исторический термин. И летят стрелой не рельсы, а всякие поезда по ним. А почему у президентов (всех поголовно?) в глазах – печаль? Не раскрылся момент. А идея понравилась. Как раз для III места.

====================================

20. Молчание


Комментарий:
Сомнительно звучат первые две строки. Кстати, не менее мудрые, нежели наши конкурсанты, люди говорят, что молчание – золото… Чего хочет автор? Восстать в очередной леденящий душу раз против засилья зажравшихся коррупционеров путем подачи одного голоса, который «может все»? Не вышло – Басе у него тоже получилось «прикормленным и тупым».
Без места.

====================================

21. Живая мишень


Комментарий:
Сомнительная «мудрость» в эпиграфе, ненужные звездочки в оформлении при неплохой идее. Дотянуть бы до подлинной пронзительности, но пороху автору не хватило.
Без места.

====================================

22. история одной деревни…


Комментарий:
Изложение многократно уже виденной кинохроники.
Без места

====================================

23. киноплёнка


Комментарий:
Есть оригинальные образы, целостная, яркая зарисовка, тонкие подробности. Но – не цепляет. Взрыва не хватает, эмоции, полновесной коды.
Без места.

====================================

1 место: 7. Батя 14. Заря
2 место: 11. Я – ядерное горючее... 9. Бумажный бог
3 место: 4. Мышь 10. Оглянуться не грех... 18. Зимний лоск 19. Чай
Опубликовано: 10/02/20, 08:10 | Свидетельство о публикации № 16-10/02/20-56069 | Просмотров: 113 | Комментариев: 16
Загрузка...
Все комментарии: 1 2 »

От автора №11. Я – ядерное горючее…
Благодарю за отзыв и за теплые слова, дорогая Светлана!
Сергей_Кодес  (23/02/20 07:51)    



Спасибо за разбор стихотворения и комментарий!
Опровергать подобную версию - дело генетиков, биологов, а я, к сожалению, не генетик, могу только обратить внимание читателей на эту ересь, о которой прочитала в прессе и которая теперь гуляет по интернету.
Понятие "коды" в стихотворении, написанном не в форме сонета, например, - для меня новость. Ну, если без коды никак, то всё равно спасибо)))
Надежда_Урбанская  (21/02/20 01:03)    



Спасибо за третье место и за обзор! Ценно, что Вы видите принадлежность стихотворения к гражданской лирике.
С признательностью, автор Мыши
Любовь_Зубрицкая  (17/02/20 18:02)    



Спасибо всем отозвавшимся.
Эмоциональный резонанс - неотъемлемое свойство гражданской лирики. Что ни говори, а жанр диктует. А если не зацепило меня - дай бог, зацепит кого-то другого. Но если уж я говорю, что не зацепило - значит не зацепило. В подборке было мало стихов, которые способны зацепить.
Neihardt  (11/02/20 23:28)    



Спасибо, Светлана, за то что уделили время, хоть и не место :)
Но какой же это гимн? Скорее это горечь по поводу. Но это всё субъективно, понимаю.
А вот насчёт лексических ошибок и банальной рифмовки хотелось бы подробнее, если у вас найдётся время :) Просто я думаю, что гражданская лирика не для рифменых выкрутасов, но что вам лично показалось столь банальным в рифмовке всё же хотелось бы услышать, если можно :)
Насчёт думы с большой - она с большой, там где она государственная. Но спрятана в начало строки. А там где она просто дума - с маленькой.
Hellin  (11/02/20 16:24)    



Спасибо, Neihardt!)
Выстраданное не то слово. Смотришь вокруг и понимаешь, что алчность бесконечна. sad
Тень_Ветра  (10/02/20 22:01)    



Спасибо за комментарий. По поводу плоских лиц с плаката, - жаль: видимо, не смогла донести или Вы не увидели. Мне нет необходимости читать о ВОВ или говорить с ветеранами, т.к. я эту войну знаю из рассказов моей мамы. Она прошла всю войну , воевала на 2 Белорусском фронте. Для меня то, что я написала, более чем зримо. Огорчена, что для Вас получилось неубедительно.
С уважением.
Ольга_Альтовская  (10/02/20 16:57)    



Спасибо за критичный обзор. Рада эмоциональному восприятию строк
Гелия  (10/02/20 12:57)    



Цитата
13. На взятие Снежной крепости
Комментарий: И где тут вообще гражданская лирика? Ни одного признака. И ни одного балла автору, соответственно.

Вне всякого сомнения, это гражданская поэзия. Жаль, что вы этого не увидели.

dry
Гладких  (10/02/20 12:56)    



Спасибо за обзор стихотворений. В технических аспектах я не разбираюсь, и поэтому для меня имеет большее значение эмоциональная сторона в стихотворении, то что, как говорят доходит до сердца. И мне часто больше нравятся неправильные стихи, нежели отшлифованные до блеска строки.
Относительно своего стихотворения, могу сказать только одно - видимо я не смог донести, то что хотел сказать, не хватило мастерства. Идея этого стихотворения пришла от просмотренной передачи, где один журналист задавал вопросы про имена поэтов, не говоря кто эти люди. И один ответ меня убил. У парочки спросили, кто такая Марина Цветаева? Парень ответил, что по его мнению - это наш министр здравоохранения, а его девушка засомневалась и сказала, что вроде это министр образования...
Косолаповский  (10/02/20 12:26)    


1-10 11-13
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [959]
Миниатюры [638]
Обзоры [1177]
Статьи [312]
Эссе [149]
Критика [40]
Сказки [132]
Байки [42]
Сатира [42]
Фельетоны [12]
Юмористическая проза [256]
Мемуары [55]
Документальная проза [51]
Эпистолы [12]
Новеллы [43]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Фантастика [118]
Мистика [18]
Ужасы [4]
Эротическая проза [4]
Галиматья [269]
Повести [262]
Романы [54]
Пьесы [20]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [24]
Литературные игры [15]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1377]
Тесты [9]
Диспуты и опросы [72]
Анонсы и новости [102]
Объявления [64]
Литературные манифесты [222]
Проза без рубрики [345]
Проза пользователей [118]
Критика 2 [49]