Дамы и господа, я так давно ничего не жюрила, что потеряла сноровку и выбрала свой шорт с большим трудом. Не потому, что поданные на конкурс стихи так уж равноценны — как раз нет. Это если отвлечься от тематики конкурса.
Дальше пойдёт такое IMHO, что IMHOшнее некуда. И я прошу вас, — чтобы не повторять в дальнейшем после каждой фразы, — не забывайте ни на минутку, что всё, что я далее напишу — это исключительно моё скромное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Не более. Но и не менее.:)))
И теперь я позволю себе признаться, что не люблю нарративные стихи. И для объяснения я воспользуюсь словами Дм. Быкова, выдернутыми из какой-то его лекции: «Лирическое усилие исчерпывается и начинается то, что стиху вредит — повествование». Т. е. – нарратив.
И теперь внимание: именно поэтому я очень старалась быть внимательной ко всему, что требуется от стиха в конкурсе нарративных стихов.
Прежде всего, стихотворение должно быть нарративным, то есть оно, говоря совсем просто, должно повествовать какую-то историю, иметь сюжет, повествование должно быть завершённым.
Я посчитала, что не все стихи действительно можно отнести к нарративным. Не нарративные стихи я в качестве кандидатов в шорт даже не рассматривала.
Есть два или больше стихов, где начало вполне нарративненькое, а потом лирическая природа автора берёт своё, и такие «сложносочинённые» стихи я тоже отодвинула в сторонку.
Среди этих не соответствующих жанру стихов есть те, что мне понравились больше других. Но, - увы!
И вы извините меня, если я не буду скрывать, что некоторых авторов я узнала, но при выборе шорта я думала только о стихах, а не о том, кто их сочинил.

И далее:

1 место
—

2 место
7. Гадкий Билли
24. рмагеддон

3 место
22. Баллада о братьях
20. Вот - девушка легки её шаги
19. На том мосту, где чёрная волна
17. паника пассажира титаника

Приступая к собственно обзору, я всё же напомню ещё раз: всё, что я дальше напишу, это только моё мнение. И обзор не будет содержать серьёзного разбора произведений, но скорее — обоснование моего выбора/не выбора.


1. Апокалиптическое. Разговор у костра


Есть немного технических придирок, но несущественных. Беда в том, что сам сюжет не оригинальный и предсказуемый…


2. Записки слушателя


Стихотворение откровенно слабое технически, рифмы… ыххх, какие рифмы... С препинаками — то ли кто-то автору помог, то ли он собрал в кулак всю волю и знания синтаксиса и «сделал это!»
Но оно мне было симпатично интересной идеей, откровенным намёком автора, что слабопишущих «здесь» не гнобят, и симпатичным пинком в адрес душеписцев в финале:
«"Страхи с чувством юмора встречай!" -
Продиктовал цитату свыше. Бог...»
И оно запоминается, что тоже не лишнее для стиха.


4. Сказка о Хаврошечке


Автора невозможно не узнать:))) И сюжет интересный. Только — беда практичесски всех нарративов — это не стихи, а зарифмованная миниатюра. Хорошо зарифмованная, но…


7. Гадкий Билли


Второе место в моём шорте. Оригинальная история о том, как подлецы ради спасения убили труса. И — редкий случай для нарративов — это всё же стихи, К технике претензий нет.


9. Обнуление


Безусловно, это нарратив, добрая, с юмором история, но — увы! — не новая. И, как почти всегда с нарративами, рифма есть, к технике придирок нет, но это не стихи.

(Вы ещё помните про IMHO, коллеги?)


11. За десять дней до свадьбы


Здесь и нарратив и стихи, но беда-то в том, что в первой половине, где отчётливый нарратив, это не слишком стихи, а во второй половине, где натура автора-лирика возобладала, это уже стихи, но — не нарратив.


12. Старый портфель


С этим стихотворением мне было сложно решить. Здесь нарратив очень умело и мягко упакован в рифмы, но всё же мне видятся «зоны» — здесь нарратив, здесь лирическое отступление (предпоследняя строфа и, частично, последняя), здесь опять нарратив — частично в последней строфе. И эти переходы от одного к другому заметны и мешают твёрдо причислить стих к нарративам.


13. Озеро девичьих слёз


Легенда, да, но не могу похвастать, что я её поняла до конца. И вот эти строки:
«Забыв свои слова,
В пещере к мужнину плечу
Склонилась голова…» — ужасно мешают моему восприятию.


14. Ленивая невестка


Гладко зарифмованная дидактическая рассказка. Нового в сюжете нет, и это всё же не стихи. Забавный финал очень украшает рассказку.


15. Дон Педро


Исключительно мастеровито написано, с учётом обычных требований и даже предпочтений жюри – я имею в виду лирическую перебивку, призванную вызвать сочувствие и жалость, и финал, призванный усилить эти эмоции цинизмом дона Педро. Но это стихотворение не вызывает у меня никаких эмоций: я слишком хорошо вижу механизм воздействия. И я не вижу здесь развития сюжета, а скорее — описания: вот дон Педро, вот больной мальчик, вот плохой дон Педро отказал маме мальчика в помощи…


17. паника пассажира титаника


Это один из стихов, которые я взяла в шорт на третье место. И здесь автора не узнать невозможно.
Крошечная, но очень яркая миниатюра, почти буквально в двух словах рассказывающая инцидент при отплытии Титаника. Мне показалось, что – с учётом авторского стиля – это вполне и стихи, и нарратив. А может быть, она потому и яркая такая, что в ней ни одного слова, не работающего на сюжет и на эмоцию.


18. Львиное


Трогательная история, рассказанная просто, без надрыва и педалирования эмоций, А поскольку это, по моим ощущениям, история «от автора», она не вызывает у меня раздражения, как зарифмованный анекдот, побасенка, рассказка. Здесь есть авторское чувство и отношение. Технические шероховатости есть, но их совсем немного.


19. На том мосту, где чёрная волна


Это стихотворение – тоже из шорта, третье место. В нём стихи чуть не погубили нарратив, но он всё-таки есть, и, наконец, получился, на мой взгляд, симбиоз стиха и нарратива. Может быть, это удалось потому, что и сюжет короток и лаконичен, и стихотворение тоже «не давит массой». Всё сошлось.


20. Вот - девушка легки её шаги


И это – третье место в моём шорт-листе.
О, вот это – интересная штука. Это ведь сценарий — вот написана раскадровка. И — тоже очень кинематографический приём — открытый финал. Какая интересная идея, она снижает давление нарратива на стих, даёт стиху бо́льший простор для дыхания.
С другой стороны своеобразный, непривычный ритм стиха словно подталкивает движение действующих лиц. И если бы отполировать синтаксис, было бы не меньше, чем второе место у меня.


21. Другая жизнь


Ну вот и здесь тоже сочетаются, но не сливаются фрагменты нарратива и стиха. И есть некоторые технические шероховатости, среди которых упомяну одну, ритмический сбой в первой строфе:
«Как друга усадила зА свой стол» — я всех уже достала, повторяя, что нужо читать с фразовым и ударениями, а не скандировать по стопам. И я так и делаю всегда. Но здесь я не сумела перескочить через этот спондей.


22. Баллада о братьях


Тоже третье место в моём шорте, и это меня саму ошеломило и огорчило. Это единственный автор из всех, кого я знаю, кто пишет именно нарративные стихи.
И это тоже — не рифмованная легенда, а именно стихотворение, повествующее о… И вот здесь — огорчение. Сюжет стар, как мир, он многажды рассказан и написан. И, к сожалению, в стихотворении нет ничего, что бы оправдало очередной пересказ. Но написано-то здорово!


23. Слушай, расскажу


И вот этот нарратив тоже уложен в стихотворение, и история не затрёпанная, по крайней мере, для меня. Но в нём многовато огрехов по мелочам. Очень неудобная инверсия в строке «Время не пришло савана парчи…», препинаки не все и не везде , где нужны, не «пол ста», а «полста» нужно… Это мешает восприятию.


24. рмагеддон


Второе место в моём шорт-листе.
Интересно, нарративно, написано мастерски. Много приятных изюминок, рифмы хорошие, интересные.
С пунктуацией тяжеловато местами. Я отчётливо понимаю, что это то, что называют «авторской пунктуацией», но всё же, всё же… Ну не стоило в одном предложении нанизывать одно двоеточие на другое…
Ыххх

Вот и всё. И я искренне надеюсь, что, памятуя об IMHO, в тех местах, где вы думаете иначе, вы вспоминали, что каждый человек имеет право на своё собственное мнение.
И желаю всем-всем пишущим на Литсети успехов и удачи во всём:)))