Приветствую всех.

Начну со стандартной присказки: мои комментарии не претендуют ни на полноту разбора, ни на истину в последней инстанции. В основном я ограничилась общими впечатлениями и замечаниями об отдельных удачах и недочётах.

Стихотворения оценивались по нескольким параметрам.
Первая оценка - базовая техника и язык (по десятибалльной шкале).
Вторая оценка - художественность (по десятибалльной шкале).
Третья - новизна идеи, оригинальность исполнения (по пятибалльной шкале).
Четвёртая - эмоциональный резонанс (по пятибалльной).
Пятая - степень соответствия конкурсной теме (по пятибалльной).

Отмечу, что немалое количество конкурсных работ я отнесла бы скорее к иным тематическим разновидностям лирики: к философской, суггестивной, медитативной, гражданской, социальной, а некоторые и вовсе трудно назвать лирикой.

Мой шорт-лист:

1 место:
9. Запахи красного цвета (8+8+5+5+5=31)
17. Старый квартал (9+8+5+4+4=30)

2 место:
7. Психоделическое лето (8+7+4+4+4=27)
15. Февральское (8+8+4+4+3=27)
18. Без определённого места жительства (9+8+3+4+3=27)

3 место:
21. Фён (7+7+4+3+5=26)
25. В паутине дней престранных (8+7+4+3+3=25)
====================================

1. Я осень разлюбила (6+3+1+1+1=12)



По-моему, это не столько пейзажная, сколько философская лирика. Основной плюс стихотворения - видна опытная рука стихотворца. Рифмы точны и аккуратно подобраны, изложение достаточно связное, стилистика приближена к классике серебряного века. Основной минус - вторичность и «прямовлобность», из-за которых стихотворение быстро забывается. «Изюма» нет - ни необычной идеи, ни яркого финала, ни каких-то нестандартных образов, ни выверенной цепляющей простоты. Серьёзных недочётов тоже нет. Мелкие - попадаются.

В ней [смерти] жизни нет.
Капитан Очевидность.

Она [лень] устала от преодоленья.
Лень устала? Спорная формулировка.

Всё строится, надеется и верит.
Кучка-несостыкучка. Смысл понятен, но мысль выражена косноязычно. Всеобъемлющее «всё», распространяющееся как на живые, так и на неживые объекты, и «строится» с веером возможных значений - неудачная комбинация.

Вот соловей рассыпал трели перед
Гнездом своим, любя. Весна царит!
Некрасивый, неестественный переброс с акцентом на предлог.

Мне каждый день в ней нов и интересен.
Я осень разлюбила – тлен и плесень.
Теперь весна – мой друг и фаворит.
Разжёвано дальше некуда. И выбор слова «фаворит» неудачен.
====================================

2. Осень – услада глазу (6+5+2+2+5=20)



Осень – развязны твои манеры,
восемь ветров раздувают серый,
восемь дождей разболтали краски,
мажут багрянец на охру сразу.
Ружьё про развязность манер так и не выстрелило. «Сразу» - не ради смысла использовано.

Ржавое с медным, медяным, красным
льют на подлесок манером разным –
брызгами, каплями, кистью тонкой.
Где собрала живописцев столько!
В чём разница между «медным» и «медяным» (кроме архаичности второго)?
«Льют кистью» - спорная формулировка.

К черту манто, макинтоши, драпы –
блёкло, не то – я снимаю шляпу!
К чёрту бузину в огороде - в Киеве дядька!

и самобранку накрою снедью
Самобранку не накрывают, она делает это совершенно самостоятельно.

Про ветра, разболтавшие краски, - интересно. Остальное - внешне эмоционально-разухабисто, но сумбурно и спустя рукава писано. Рифма «с медью - снедью» по-настоящему хороша.
====================================

3. Пёстрый жираф закурит... (4+3+4+1+5=17)



«Листья летят на шкуры // улиц уснувших» - хорошо. Остальное - слишком сумбурно, и с ясностью речи серьёзные проблемы. «Пёстрый жираф закурит... // выбросит линзы снов» - это, например, о чём? Подарок для пародиста... Синтаксис и фоника тоже небезупречны - но это в сравнении с вышесказанным уже мелочи.
====================================

4. Дитя дождя (6+6+4+3+0=19)



В каком месте искать пейзажную лирику? «Вокруг лоскутная бездна с лицами»?

И незримым ангелам лопотал
На слух как «незримым ангелом».

Сквозь шумы и скрежеты непонятного
обрести искомое сам не смог
«Искомое» резануло слух (математика), да и всё предложение косноязычно.

Прокусил губу свою в страхе до крови.
Обняла в ответ она
Неудачный синтаксис (губа обняла).
====================================

5. Прогулочное (3+2+1+1+4=11)



Весьма небрежный язык - начиная с подбора слов и заканчивая синтаксисом, пунктуацией и смешением «е» и «ё». Да ещё и штамп на штампе...

Они уже поддёрнуты зеленым
Подёрнуты. У «подёрнуть» и «поддёрнуть» разные значения.

«Пошуровал» после «акварели», «нежной лазури» и «воздушных крон» сильно выбивается стилистически.

Серёжки - на асфальте: им пора
Любить, цвести, познать тоску паденья
Они прямо на асфальте начнут любить, цвести и т. д.?

Пора звенеть осколками из фраз,
Bдоль череды домов одноэтажных,
Где как растаял звук шагов вчерашних,
И всё вокруг, как будто в первый раз!
Самое косноязычное четверостишие. Зачем в нём предлог «из»? Зачем первое «как»? Каковы смысловые связи между частями предложения?

Чего не скажешь, в жизни изуверясь!
Правильнее - «разуверясь» (или «изверясь»).
====================================

6. Променад (5+7+4+3+3=22)



Неплохое стихотворение: живое, не надуманное, с настроением. Но и помарки есть.

На юг собралась пара лебедей
Правильное ударение - «собралáсь». Да и рифма «лебедей - козырей» далеко не самая удачная.

Туда где звезды фонарём слепили,
Где мы могли неделями не спать,
Как сумасшедше молоды мы были
В свои "безумно старых" двадцать пять.
После «туда» нужна запятая, после «спать» уместнее точка.
Смутило единственное число «фонарём», лучше «фонарями».
Правильно: «безумно старые» (ошибка в падеже).
====================================

7. Психоделическое лето (8+7+4+4+4=27)



Как правило, я недолюбливаю стихи без прописных букв и знаков препинания, но здесь форма органично дополняет содержание. Разбивка удобна для чтения, в стихотворении нет воды.
====================================

8. Южное, моё (7+6+4+3+4=24)



На мой вкус, многовато прилагательных, и стихотворение затянуто. Но финал хорош, и дыня с жар-птицей понравились.
====================================

9. Запахи красного цвета (8+8+5+5+5=31)



Просто и хорошо. Стихотворение цепляет за живое.
====================================

10. Декорации (5+4+4+2+3=18)



На мой вкус, многовато сумбура и воды ради образности, не всегда удачной. «Вновь ненастье зарю за печные дымы // Принесло на окраину ночи», «Камертоны шагов сквозь молчания смог, // Вдоль шпалер тополиного строя», «Створки райских ворот – декорации снов» - приходится продираться сквозь эти предложения в поисках смысла, но он оказывается кривоватым. «Камертоны шагов» - это что-то вроде «стремительного домкрата». Или ещё пример. Читаю: «Диск луны, как подсолнух, склонился, зачах» - и радуюсь интересному образу. И вдруг - бабах! - откровение: «Это лету ушедшему почесть». Зачахнуть - почесть?! М-да, иногда полезно вовремя остановиться... Или тут: «В тишине столько дел, столько тайных забот, // Столько мыслей прикрыто словами!» - слова прикрывают мысли в тишине? Это как?
====================================

11. Где дом мой? © (3+4+3+1+5=16)



Слишком надуманные и громоздкие вербальные конструкции. Недостаёт запятых. Лишняя стопа в третьем стихе. «Клин из облаков» - предлог не нужен.
====================================

12. а не то!? (2+2+3+1+4=12)



Проблески образности присутствуют, но в целом ситуация удручающая. Автор позаботился о том, чтобы сделать текст максимально неудобоваримым для читателей. Вольный анапест в формате А4 превращает поиск рифм в почти безнадёжное занятие. На редкость сумбурное изложение, корявый синтаксис и невыносимая пунктуация довершают картину. Ну, и, наконец, рыжая шлюха - уже изрядно подзатасканный образ осени.
====================================

13. Windows-веснование (6+6+4+3+4=23)



Занятная стилизация, но бросается в глаза подгонка содержания под форму.
====================================

14. Прогулка к морю (3+4+3+2+5=17)



С пунктуацией серьёзные проблемы. «От восторга прощебетали // все птицы хором осанну лету» - удивил единственный глагол совершенного вида в стихотворении. Коллективный щебет всех птиц - одноразовое законченное действие? Шали шальных расцветок - хорошо.
====================================

15. Февральское (8+8+4+4+3=27)



А хорошо. И композиция чёткая, и язык точный и ясный, и рифмы попадаются интересные: «кресле - перекрестье», «неделю - метелью», «весеннем - во спасенье». Шероховатости:
- из-за переброса между первым и вторым катренами вначале кажется, что молоком пахнет не дом, а кошка/кот;
- «Теплынь наступит скоро, // Но всюду иней» - без «пока» или чего-то с похожим смыслом противопоставление выглядит странно;
- «А он упрямо верит во спасенье» - как-то диссонирует здесь церковнославянское «во» со «спасеньем» вместо «спасения». Мне кажется, «в спасенье» или «во спасение» - более предпочтительные варианты. Первый скорее разговорный, второй - библейский, но оба годятся. Первый оправдан современным стилем изложения, второй - библейскими аллюзиями.
====================================

16. Взгляд на город (6+6+4+3+5=24)



Настроение присутствует, и образы интересные, но обилие перечислений утомляет и рассеивает внимание. Не сразу удалось понять, кто промазал кистью: показалось, что пешеход. Строка «Не принимай ничего в одночасье на веру» угловата, «в одночасье» (в короткий промежуток времени) топорщится из неё и по смыслу, и стилистически.
====================================

17. Старый квартал (9+8+5+4+4=30)



Интересное поэтическое вúдение. Только пятки домов, по-моему, перебор.
====================================

18. Без определённого места жительства (9+8+3+4+3=27)



Во-о-от! Пусть участвующие в конкурсе любители длинных предложений учатся на примере этого стихотворения делать их лёгкими для восприятия. Тема, конечно, не нова: легион понаехавших дворников (и все как на подбор Рашиды) уже давно кочует по стихам современных авторов. Но всё же работа принадлежит к лучшим из читанных мной. Выверенная композиция, гладкое изложение, богатая лексика, чувство меры в образности, человечность - всё это вкупе делает стихотворение живым и вызывающим сопереживание. Единственное, что показалось излишним, - прямовлобное «обездоленный» в финале. Ни к чему оно там: обездоленность уже более чем видна из контекста (и усилена «ковыляющим дедом»), поэтому возникает ощущение перебора и простовато-грубоватой манипуляции чувствами читателя. Незачем портить ей хороший финал. И ещё я предложила бы подумать над иным определением к «гербарию». У слова «непотребный» в наше время ярко выраженная отрицательная коннотация, и устаревшее значение «ненужный» не сразу приходит на ум.
====================================

19. Птичье (5+5+3+2+3=18)



На мой вкус, многовато воды, и язык неаккуратный. «Удавиться в драке» - нонсенс. «Денег им за то не нужно» - тоже бессмыслица: с чего бы это едокам получать деньги за еду? «Валко голубь ковыляет» - хорошо, зримо.
====================================

20. А день - красивый (6+5+3+2+4=20)



«Припёр» - сниженная лексика, звучит в контексте неодобрительно и грубовато. Переход от прошедшего времени («не дышалось») к настоящему («невыносимо наблюдать») ничем, кроме невозможности втиснуть необходимое здесь «было» в размер, не оправдан.
====================================

21. Фён (7+7+4+3+5=26)



Первое предложение я разбила бы на три, второе - на четыре, третье - на два. В искусственном нанизывании предложений нет необходимости: текст и без этого разделён по смыслу на три абзаца. «Уносит тенты, листья и зонты» - если поменять местами «тенты» и «листья», фонетика улучшится. «Шальной дракон наделал в тучах дыры» - здесь нужен родительный падеж: «дыр» (или «дырок», чтобы попасть в рифму и размер). На мой вкус, многовато инверсий. Сами по себе они не критичны, однако в своей совокупности бросаются в глаза. Но в целом - крепкое, хорошее, зримое стихотворение.
====================================

22. осень как террариум (3+4+3+1+4=15)



Воды в стихотворении оказалось больше, чем земноводных - из всего упомянутого зоопарка это лишь саламандры и жабки. Изложение сумбурное, ни идеи, ни композиции нет - чувствуется, что стихотворение писалось по принципу «куда кривая вывезет». Начало и финал провальные, но середина местами симпатична. «Спят медведки, а медведи // дремлют, но ещё не спят» - вот тут хорошо (и «засыпают» в следующем предложении очень к месту). «Грусть сейчас страшнее страха» - тоже удача. «Дышать - умирать» и «жить - быть» - те ещё рифмы...
====================================

23. все мысли о дожде, а видишь снег (5+6+4+2+4=21)



А вот здесь как раз тот случай, когда отсутствие разбивки на предложения вкупе с малограмотной пунктуацией настолько затрудняют понимание, что в конце остаётся лишь чувство досады: ну ведь есть же у автора поэтическое вúдение и умение передать настроение, ну зачем так изгаляться над текстом, делая его неудобоваримым?!
====================================

24. молния (2+3+3+1+5=14)



Стилистическая эклектика воистину зашкаливает: книжные архаизмы времён Тредиаковского перемежаются сниженной лексикой. Формулировки подчас косноязычны: «поползли в края гардины», «и вздулся ветер вдруг и резкий // ударил в окна и витрины», «на сколь уж миль глазам хватает». Техника стихосложения слаба, бросаются в глаза разнообразные подгонки под размер. Отсутствие запятых воспринимается на фоне всего этого не как художественный приём, а как неумение расставлять их. Но хочется отметить добрым словом удачный фрагмент: «сверкнула молния – в испуге // отпрянул мрак». Автор не лишён образного мышления, но ему непременно надо нарабатывать технику стихосложения и читать побольше сильных современных стихов.
====================================

25. В паутине дней престранных (8+7+4+3+3=25)



Симпатичное по настроению стихотворение, и выбранный размер придаёт ему лёгкость.
====================================