Обзор Glück

Вступительное слово

На многих сайтах меня знают исключительно как циничного пародиста. Не буду развенчивать этот миф. Причём, почему-то многие считают мужчиной… И этот миф имеет право на существование. Пародия – довольно сложный жанр, большинству не по силам заметить ляп, обыграть его смешно, не затрагивая личность автора оригинала. Обычно строго отношусь именно к такому. Ну и погрешности в технике тоже не прощаю. Особенно, если исходник этим не грешит. В остальном – сужу вполне лояльно. В этом конкурсе разрешены не только пародии, но и оборотки, каверы, помотивы и т.д. Главное то, что работы должны поднимать настроение. Не только авторам-конкурсантам…

Произведение: 1. Хотелка посыльная

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 10

Комментарий:

Хочу отправить не шутя
своих фанатов всех с размахом, - отправить не шутя? Звучит натужно, избыточное уточнение – явно ради рифмы. Ещё и с размахом. А без этого никак? «Всех» - плеоназм. Впечатление, что автор вымучивал эту фразу.

Да так, чтоб каждый осознал
в своём мышлении районном,
что получает он сигнал - тут местоимение «он» - втычка.

был отдых в северном Джанкое. – «Джанкой» тоже ради рифмы? А есть южный Джанкой? Если что, хоть север, хоть юг Крыма – всё равно тепло! Другое дело, что в городке с населением чуть больше 37 тысяч человек отдых так себе, не потусить особо…

не суждено мне сделать энто ... – «энто» тут тоже ради рифмы? Кстати, подобного в оригинале нет. Улыбнул финал, а вот остальное показалось несмешным. К тому же, после всяческих каверзных пожеланий недругам фраза «не суждено мне сделать энто» звучит странно. А что, предполагалось, что именно ЛГ намерен всё «пожелатое» осуществлять?


Произведение: 2. Объявление на литсайте

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 4

Итого – 10

Комментарий:

На внешность морды – чистый крокодил,
И только уши, как у Чебурашки. – непонятно, с чего вдруг автор начал муссировать тему внешности? Вроде бы никаких предпосылок в цитате и близко не было! Ради «а поговорить»? "Каку Чебурашки"? Тема для пародии))).

Он вылез недоношенным, в пальто – а доношенные в чём вылезают? Во фраке? Или это для шутки юмора? Впечатление, что притянуто за уши ради рифмы.

Он так погряз в поэзии пучине, - "в поэзии пучине" - это жесть!!!

Фамилия известного композитора Пуччини, с двумя "ч". Вот «сборник рубаёв» - смешно! Только не «Омар Хайяма», а тогда уж Омара Хайяма. В ритм не влезло?

Что написал «онегинской строфой»
Балет «Жизель» и оперу Пучини. – вот это понравилось.

Финал провальный. Если убрать всю воду, изрядно сократив, а также подумать над финалом – получится симпатичная пародия. Тема-то благодатная!


Произведение: 3. Пригодился

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4
Доп. оценка "Относительно всех": +1

Итого – 13

Комментарий:

Я был плохим, понятно и ежу, - обычно так говорят о каком-то безусловном знании, но вряд ли все априори в курсе о «плохости» ЛГ. Выглядит притянутым ради рифмы.

а в черепе мокрицы свили хату. – хату можно свить? А мужики-то не в курсе! (с) )))

В целом – милота! Впечатление, что автор пародии настолько проникся оригиналом, что полностью скопировал стиль изложения. Это – в плюс! Ещё бы преобладания юмора над иронией – вообще было бы вау!

Произведение: 4. НетЛенка

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2

Итого – 15

Комментарий:

Дней зимних катятся апельсины. – начинать работу с инверсии, особенно, если в оригинале близко ничего подобного – сразу в минус!

Не то, чтоб грубо, не хлопнув дверью, - грубо – это как раз-таки хлопнув дверью, даже саданув ея от всей широты натуры.))) Тут раздрай со смыслом. А вот если после «грубо» поставить тире, тогда будет порядок:

Не то, чтоб грубо - не хлопнув дверью

Собак безухий, лизнув коленку, - лично я чаще слышу разговорное не собАк, а сОбак или собЕк, если так кастрировать «собаку» с закосом под разговорное. Боюсь, многие не поймут прикола. А ведь легко исправляется на смешное не менее разговорное:

Безухий пёсель, лизнув коленку

И пусть это не пародия, а оборотка, но иронии здесь достаточно, слог лёгкий, особой натужности (кроме самого начала) не увидела. Очень симпатичный и добрый помотивчик. Напряг «говорящий собак», хотя финал в целом улыбнул. ))) Его бы чуть видоизменить, например так:

День куропаткой вспорхнул и сгинул.
Безухий пёсель, лизнув коленку,
Мне рыкнул: - Ленка, забей на силы.
Забила сразу! (Ага, забила!)Хоть я не Ленка...


Произведение: 5. Крокодиловы слёзы

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония»: 1

Итого – 5

Комментарий:

Если не ломать ритм (не читать с пиррихиями), то имеют место быть сползания ударений:

Он ле́бедей взметнувшуюся стаю
Он за́рычал так нежно: "Гули-гули!"
У кро́кодильей страсти век короткий.
Не с го́лодухи ж, право, помирать.
Ту, что́ с восторгом ты сожрал вчера! – в данном случае «что» не несёт нагрузки существительного, акцент на служебную частицу – не есть «карашо». Ничего подобного в приведённой цитате нет! А это – сразу жирный минус по технике! А что вы хотели? Ямб такоооой коварный!)))

Перебор с личным местоимением «он». Элементарно – втычки ритма. А ведь убирается легко, например:

...И он взлетел. Как сладок был финал! - ...И вот взлетел/ Ура! Взлетел. И так далее.

Как не рыдай, любовь уж не воротишь — как НИ рыдай. Кстати, икт на частицу отрицания тоже далеко не в плюс.

Всем телом приводнённым рухнув вниз. – а ведь «приземлённое тело» из оригинала, используя «приводнённое», можно было очень вкусно обыграть! Жаль, не получилось. А что вышло? Ерунда, честно: приводнённое тело, которое было в воздухе (!!!), рухнуло вниз… Только у меня случился когнитивный диссонанс на этой строке?

Рифмы простые, без изюминки (кроме составной «любил он-силы», что спорно), ещё и две честно стырены из оригинала. Смешно не было. Нигде. Фразы натужно-вымученные, финал тоже подкачал, увы.
Вообще, брать на пародию ироничный или шутливый исходник – заранее провальное мероприятие. Если вы не ас пародийного жанра. Написать такую же вкусную ироничную вещь не получилось. Превзойти – тем более.

Произведение: 6. Всё это было бы смешно...

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 2
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1

Итого – 6

Комментарий:

Что обыгрывал пародист? Цитата и текст – из разных Вселенных!

А лет в пять как бы случился удар, - как бы случился? Или всё же случился? Если всё же «как бы», то что привело к таким катаклизмам?)))

И полезли вдруг стихи изо лба, - а можно подробную иллюстрацию оного необычного явления? Мне для общего развития позарез надо!

Привела меня мамаша к врачу,
- Поглядите, мол, с девчонкой беда, - действительно, мамаша! Раз родную дочь «девчонкой» называет. А вообще, по стилю изложения можно сделать вывод об отношениях в семье, далёких от близкородственных…

Вот живу я с этим фаршем одна,
Мужики-то не ко мне, а в обход,
Говорят все, мол, на кой мне жена,
Из которой непонятное прёт... – вот тут понравилось.

Финал провальный – несмешно. Да и вся пародия скорее наводит на грустные мысли. Убрать бы лишнее, добавить более смешных моментов и крепкий финал. Лишнее подтверждение, что на шуточные стихи сложно написать что-то лучше сильного автора оригинала.

Произведение: 7. Продолжение романса. Утро

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 1
Оценка «Юмор/ирония»: 1

Итого – 4

Комментарий:

Долгожданное утро. Воды выпиваю стакан.
Улизнуть попытаюсь неслышно из нашей постели. – «выпиваю» - что делаю? «Попытаюсь» - что сделаю? Ничего, что получился коктейль из глаголов несовершенного и совершенного видов? Тут просится не «попытаюсь», а пытаюсь.

Говорю о любви беспрерывно - ты морщишь лицо – «беспрерывно» - это 24 на 7? Я бы не только морщила лицо, но и подправила это самое лицо визави. Без пластики! А шоп было чем полезным заняться! Например, разглядыванием на чугунной сковородке рельефа этого самого лица.)))

И все больше похожей становишься на обезьяну. – опа! А это откуда, из какой оперы? Вроде в цитате ничего не предвещало… Или для рифмы очень надо было?

Романтический вечер тобой был испорчен вчера: - тяжёлая фраза из-за фонетического неблагозвучия «тоБОЙБЫЛ»

И огромный пирог, что принес, улетел на ура -
В одиночку хомячила (сидя в ночном пеньюаре). – а это откуда? Вроде выше про игру на гитаре было. Или как чукча – чо вижу, ап том пою? Интересно, а дневной пеньюар бывает? Плеоназм, короче.)))

Килограмм, этак, сорок назад (не перечу!) - была бесподобна. – вот это хорошо! Но мало…

Могли бы хоть немного выручить «вкусные» рифмы. Ан нет! Финал никакой. Слишком много ненужных подробностей, роялей в кустах, несмешных потуг. Слишком мало (молчу уже про юмор!) хотя бы иронии…

Произведение: 8. Полезный совет

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 1

Итого – 5

Комментарий:

замените стихи старомодною доброй газетой, - рассогласование окончаний существительного и зависимых прилагательных. Либо старомодною доброю газетою, либо старомодной доброй газетой.

Не читайте меня перед сном — честно пре́ду//преждаю,

Понравилось: краткость и неплохой финал. Но для хорошей пародии этого слишком мало…

Произведение: 9. БЕЗ ДЕНЕГ И ТРУПУ ПЕШОЧКОМ ИДТИ

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 1
Оценка «Юмор/ирония»: 0

Итого –3

Комментарий:

Ах, какая вкусная цитата взята! И как это профукано в самой пародии… К достоинствам могу отнести только краткость изложения. Всё остальное – мимо, увы…

=== === === === === === === === === === === === === === ===

Обзор Семёна Валлича

Произведение: 1. Хотелка посыльная

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 10

Комментарий:

Техника

«Чтоб сел у каждого айфон,
был отдых в северном Джанкое» - лично для меня это не предложение на русском языке, а бессвязный набор слов.
Фонетика – фанатоВВсех

Художественная ценность

Вот тут беда…
«отправить не шутя» следом - « послать не косвенно» - к чему повторы?
«Осознал в своём мышлении» - без комментариев.
«мон амии» , «энто» – нарушена стилистика первоисточника.

Юмор/ирония

Автор пытался обыграть «х...рен» , «мать итить» и последнюю троку «Я - алкоголик».
Что же из этого получилось? Ну с «х...рен» и «мать итить» он худо-бедно справился. А вот последняя его строка про ангела… Почему именно ангел? Там мог быть кто угодно – учитель французского (мон амии) , риелтор (северный Джанкой) , турагент (остаться в декабре). Ангел – как чёрт из табакерки. Удивлён.

Произведение: 2. Объявление на литсайте

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность":2
Оценка «Юмор/ирония»: 2

Итого – 7

Комментарий:

Техника

«Свет не видал» - МБ лучше было б так, без ударения на предлог: «Не видел свет»?
«каку Чебурашки» - без комментариев.
«Купил себе крылатого осла,
И, с ним бухая, величал Пегасом» - кого величал? Что за отношение к построению предложений?!
Сняв – жаргон. Нужны кавычки.
денеГКлянчил, беЗЗадней - фонетика
«в поэзии пучине» - жесткая инверсия

Художественная ценность

История срисована с «Собачьего сердца» и ценности не представляет. По стилистике: «в себе родил» , далее – «Он вылез». Это вообще как??? Далее.
Влезть в пальто – могу себе представить.
А вот как можно вылезти в пальто даже не спрашиваю.
«И сборник рубаёв Омар Хайяма» - Нужно склонять обе части имени. Вы же не говорите «..и сборник стихов Андрей Вознесенского»? Или говорите? )
Тема алкоголизма – моветон.

Юмор/ирония

Автор из всей приведённой цитаты исходника взялся обыгрывать только первую строку, как то: «Во мне вчера прорезался поэт.» Возможно , автор считает, что «крылатый осёл», «Муза с Тверской», «бухло» и «дурной голос» должны вызвать у читателя приступы сардонического смеха? Лично я так не думаю. «Милые» - к кому обращается автор, кто для него есть МИЛЫЕ – девчонки с Тверской? Концовка не лишена логики, но положения дел не спасает.

Произведение: 3. Пригодился

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3

Итого – 11

Комментарий:

Техника

Я,Я,Я,Я – не многовато ль?
Ещё б последнюю строчку причесать ритмически…

Художественная ценность

Первая же строчка вгоняет в ступор: «Я был плохим, понятно и ежу». Ежу, может, и понятно, но читателю – нет. Расшифровка оной фразы следует ниже, но мне не понравилось столь беспрецедентное скоропалительное заявление.
ЛГ застрелили за то, что бабушку через дорогу не перевёл? Эх, поэты… Даже врать умно и реалистично не научились…
«в овраге, как недвижимость» - с каких пор недвижимость стала валяться в оврагах? Пойду, наберу немного…
«Прогнал… прогонял…» - что, других слов нет?
Понравилось : «шумит камыш и рёбрышки щекочет» - как видно, отсыл к песне «Шумел камыш…»

Юмор/ирония

Перепевка с бульварной концовкой. Не мной замечено – тенденция современного йумара сводится к употреблению мата и стёбу над детородными органами. Камеди-клаб эту тему полощет уже 20 лет. Вам, как поэту, не надоело, а?

Произведение: 4. НетЛенка

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 2

Итого 11

Комментарий:

Техника

«Дней зимних» Не гоже начинать стихо с инверсии и безударного слова, в данном случае, имхо, это не художественный приём, а косолапость.
«Вишни-вышли» - ну тут грех не вспомнить про дядю Ваню и его поспевшие вишни. )))
«по вЕтру» есть устойчивое выражение «пО ветру» - оно тут само считывается.

Художественная ценность

Похоже на реминисценцию, но вполне «тянет» на самостоятельность, хотя, без отсыла в виде цитат, трудно понять что имеет ввиду автор сего. Я бы дал этому тексту имя - зарисовка сиюминутного настроения.
«Всегда ДЕРЖАЛИСЬ ЗА чьи-то силы.» - это как?
«воздаст по вере», «Собак безухий» - для моего склада ума - это перегруз…

Юмор/ирония

Ирония присутствует. Горькая. Но, я так полагаю, что конкурс весёлый, а посему...

Произведение: 5. Крокодиловы слёзы

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность":0
Оценка «Юмор/ирония»: 2

Итого – 6

Комментарий:

С первого же предложения совершенно пропал интерес ЭТО читать. Автор – «виртуозно» скопипастил первую строку и не покраснел…

Техника

«рухнуВВниз.» «веККороткий» фонетика.

Художественная ценность

Почему именно «нильский» крокодил. Заплатка? К тому же, хоть я и не зоолог и не орнитолог, но обитание лебедей на реке Нил – весьма для меня сомнительно… Надуманный сюжет. Сумбурное изложение. Путаница с временами. Даже разбирать ЭТО нет никакого желания.
«совсем другую, такую же» - мдя…
Концовка провальная и не только из-за финальной рифмы.

Юмор/ирония

Ну что тут сказать?… Лучше посмотрите мульт: «Что случилось с крокодилом или, как крокодил научился летать» Ссылку не привожу – достаточно скопировать название в строку поисковика.

Произведение: 6. Всё это было бы смешно...

Оценка соответствия заданию:да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4

Итого – 11

Комментарий:

Никогда не понимал зачем писать пародию на шуточное произведение? Чтобы посмеяться над анекдотом во второй раз?

Техника

«как бЫ случился»
Много втычек. Возможно , это авторская задумка, показать такую придурковатую ЛГ, изъясняющуюся на соответствующем её уму «недалёком» диалекте.

Художественная ценность

Актуальность пародирования выбранной цитаты - в первую автор, вроде бы, как попал. А про шею и кирпич зачем привел? Для количества? И, в целом, получилось затянуто.
Сюжет обыгран в тему. Концовка банальная, конечно, но кто ж от рюмашки-то откажется?))
Копирование стиля и приёмов оригинала, имеется.

Юмор/ирония

Местами улыбно, но опять-таки -- избитый приём о незадачтивой паэтке…

Произведение: 7. Продолжение романса. Утро

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 0

Итого – 5

Комментарий:

Оценка соответствия заданию - Нет.
Тупо - цитаты из исходника. Ну, написали от имени мужчины и что в этом пародийного, в чем полемика с первоисточником? Что высмеял автор пародии из текста оригинального произведения? Разбирать ЭТО «по нотам» не вижу особого смысла. Так, в общих чертах:

Техника

Долгожданное утро. Воды выпиваю (настоящее время) стакан.
Улизнуть попытаюсь (будущее) неслышно из нашей постели.
Герой предусмотрительно стакан воды у кровати поставил? Хм… а не такой уж он идиот.
Получается - дама спит (раз он тайно пытается сбежать), но далее мы читаем: «Говорю о любви беспрерывно - ты морщишь лицо» - то есть она уже не спит?
И такие нестыковки почти в каждом катрене.
Третья строка снизу «Килограмм, этак….» - я насчитал ТРИ лишних слога.

Художественная ценность

Выбранная цитата не обыграна.
Эмоциональное воздействие – 0 - не смешно
Где логика этого произведения? ЛГ сетует, что героине нужен кавалер без изъянов, но при этом обдумывает план побега. Радоваться должен, что не подошел даме…
И ничего оригинального не вижу в том, что бы напиться на неудачном свидании.

Юмор/ирония

Предлагаете посмеяться над толстой обезьяной? Или над тем, что мадам в одну харю слопала пирог? Но это уровень очень плохого, я бы сказал – школьного - стендапа.

Произведение: 8. Полезный совет

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 0

Итого – 5

Комментарий:

Оценка соответствия НЕТ
Так много цитат и ни одну пародист как следует не обыграл…
Да и чем "вкусны" выбранные строчки для пародирования?
Просто вставить слова из оригинала в свой стих это не пародия и даже не подражание. Жаль Окуджаву -- на ритм его виноградной косточки «этот бред» написали.

Техника

«А вот я», «мол» - втычки
«Люблю наворот» (я думал навороты, но ведь слог лишний - значит убьем логику ради рифмы)
Честно прЕдупредждаю.
«Многословия ставя» - инверсия.

Художественная ценность

1. Актуальность пародирования выбранной цитаты - цитаты не обыграны
2. Эмоциональное воздействие 0 не смешно
3. Фактологическая выверенность. Еще Булгаков предупреждал, что старые газеты ни фига не добрые.
4. Оригинальный сюжет (и особенно концовка) 0. Ничего нет оригинального в критике в стихах и в «опускании» автора под видом самоиронии.
5. Копирование стиля и приёмов оригинала, вроде есть, но стиль исходника не настолько самобытен, чтобы его перенимать.

Юмор/ирония

Не смешно совсем. Ирония под вопросом.

Произведение: 9. БЕЗ ДЕНЕГ И ТРУПУ ПЕШОЧКОМ ИДТИ

Оценка соответствия заданию: да
Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2

Итого – 8

Комментарий:

Ожидал большего.
Приведенная цитата «напичкана» особенностями - харонЬи, смачно выплюнуть - это яркие слова, которые можно было обыграть веселее, чем просто продолжить тему транспортных перевозок…

Техника

Рифмы простенькие, местами глагольные. Инверсия «или берег на этот»
«будТОЛОдки» - вологодское бормотание
«пешочком» - уменьшительно-ласкательное для добавления недостающего слога? Ну ооооочень заметно.

Художественная ценность

Да, Харон брал плату за перевоз, вот только перевозил он не трупы, а души. Это важно! Сюжет не оригинален и особенно концовка провалилась.
«всяких» - резануло слух.

Юмор/ирония

Что-то меня не тянет смеяться над ритуалом.