Обзор от surra

Вступительное слово

Спасибо всем, кто потратил время на этот конкурс. Было любопытно, какие именно стихи привлекут пародистов. Внимательность некоторых помогла увидеть собственные ляпы. Особая благодарность автору произведения № 5 за великолепное обыгрывание стилистической неточности, постараюсь её исправить. А по поводу двух пародий, которые получили минусы относительно всех, хочу вспомнить анекдот.

Окружили взрослые пацаны пятилетнего малыша:
- А ну, заматерись!
- Я не умею…
- Кому говорим, заматерись!
- Не умею я…
- Заматерись, иначе не отпустим!
- Какашка!

Произведение: 1. Коньячный пожар

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 12

Комментарий: Элегантная пародия, правда бездоказательно обвиняющая автора исходного стихотворения в нарушении правил пожарной безопасность и склонности к жмотству и алкоголизму (распитие в одиночку дорогого коньяка). (((
И ещё возникает вопрос, почему это происходит не утром, а строго днём? Тезис не раскрыт, товарищи! Хорошо обыграна логическая ошибка в построении фразы – объём градуса. Единственное, что несколько царапнуло, это слово «бухла», снизившее градус стихотворения. Фраза «Куда девать?» тоже пришла из разговорной лексики. И там же притулилось не несущее смысла «я».
Куда их деть? Сжигаю по привычке.

Произведение: 2. Полёт шмеля - Илья

Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 1
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 1
Доп. оценка "Относительно всех": - 1



Итого – 3

Комментарий: Я, конечно, понимаю, что опошлить стихотворение – то, к чему часто стремятся пародисты, но неприятно, честно говоря. По ритму получается: И ножик «кла́денец» достал. Дерьма – издалека неудачная рифма как и неприятно само рифмующееся слово. Грот, и пещера – по сути одно и тоже, и зачем это нужно уточнять, непонятно. К дерьму велеричивое пред – самое то для полноты винегрета. И вишенкой на торте смекнул – заткнул – глагольные рифмы. Оттуда - пишется слитно. В объёме эхо вдруг в ушах – долго пыталась представить объём эха, но это, увы, за гранью моего воображения. (Это вам не объём градуса! ) Как буря, у Ильи в штанах – что же там происходит в штанах ЛГ для меня тоже осталось загадкой. Подходи к чело – ещё одна тайная ведическая мудрость, трёхглавая голова – сакральность, известная только автору. И да, никакой – слитно.

Произведение: 3. Дистант

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 2



Итого – 7

Комментарий: Здесь можно было обыграть повышенную велеричивость, но автор, как мне кажется, ушёл не в ту степь. Какое отношение имеет демон Сбера к дистанционному образованию на данном этапе его внедрения, непонятно. Почему при этом губится любое чувство и любая мысль, тоже непонятно – эмоциональность при дистанционном обучении никто не отменял. Просто теряется психологическая близость, возникающая между учителем и учеником на уроке. Да и возможность схитрить возрастает в десятки раз. Также снижается (спасибо мамам и папам!) возможность адекватной проверки знаний. В общем, пародия довольно невнятна и ни о чём.

Произведение: 4. Вырастить дракона

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 4



Итого – 10

Комментарий: Тут, как говорится, каждому – своё. Кому – реальный шкодливый дракоша – 4-ый класс на выпуске, кому – драконы фэнтези. Почему к слову судьба подобран эпитет большая? Бывают и маленькие судьбы? Слово вообще выбивается из ритма. Непонятно зачем (для впихивания в ритмическую структуру скорее всего) использована форма средь, коль. Зачем подчёркивать, что Вильгельм Телль из бедного народа? Это не имеет отношения к содержанию пародии. Шибко – из разговорной лексики. ЛГ порвёт ранившего дракона только если это произойдёт на лихом ветру? Читается, согласно заданному ритму: В по́рошок сотру, воспла́меню, к а́рбалету, при́равняю, у́ меня.
Понравилось: Владею педагогикой драконьей,

Выращиваю прямо на балконе.

Произведение: 5. Страшный рассвет

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +2



Итого – 17

Комментарий: Здесь хохотала. И фраза обыграна действительно достаточно невнятная, и сама пародия зажигательная.

Произведение: 6. Философия молчания

Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 5
Оценка «Юмор/ирония»: 5



Итого – 14

Комментарий: Немого напрягло по смыслу вдалеке от сельских мест. По смыслу всё происходит именно на селе: и бахча, и алыча на это указывают. Обзывание пса кенгуру как-то нетипично. У нас могут назвать кабанчиком, бычком. Если только автор этого стихотворения не приближенная к Австралии Talya_Na. Непонятно, почему «паганини» пал без чувств? Утомился, выдирая арбузы или дыни? Хотя тут может быть дело в степени их спелости. А в целом очень доброе и милое стихотворение, рождённое из моего, пронизанного тревогой.

Произведение: 7. Сон про сон

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 1
Оценка «Юмор/ирония»: 1
Доп. оценка "Относительно всех": - 2



Итого – 3

Комментарий: Тоже скорее опошление, чем пародия. Оставляю это на совести автора. )))

Произведение: 8. Цыганка гадала

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 1



Итого – 6

Комментарий: От библейских волхвов – вот это пожила дамочка! Также, как в четвёртой пародии вообще выбивается из ритма. Что такое жерука? Если на руке ничего нет, откуда взялись потом вьющиеся бессистемно линии? И в чём их безумие? Откуда тогда взялся вывод, что для долгой жизни нельзя никого любить, если линии бессистемны? В общем, непонятно по какой причине наделил автор ЛГ судьбой Агасфера. И, кроме того, поскупился на запятые.

Произведение: 9. О вечности

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»:3



Итого – 9

Комментарий: Пушнина – выделанные шкурки зверей. Первый ЛГ – зомби, получается. ((( Правда, если брать за основу необразованность второго ЛГ, то тогда сойдёт. …эффект всего лишь кондиционера – и чем заслужил кондиционер такою пренебрежение? Я верю, что в тебе живёт пророк! А ты подумал, что хожу без дела? То есть, деловитость первого ЛГ определяется тем, что он верит? И как связаны непохожесть обоих ЛГ с приближением Света? Почему вдруг в финал вынесена законность? Как говорится, ничего не предвещало, а оно вот.

Произведение: 10. Признание чертополоха

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 2



Итого – 8

Комментарий: Литовкой ловко красил профнастил – красить косой? Это даже неудобно, не говоря уже о целесообразности. Заботливо держал в руке лопату, / Точил её и каждый день косил. Косить лопату – даже при том, что подобное придёт в голову, сомнительна продолжительность процесса. Садил – нелитературная форма. Ну, и финал: чертополох гоняется с тяпкой за обидчиком садовника – вспомнились знаменитые булычёвские кустики.

Обзор от Glück

Произведение: 1. Коньячный пожар

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 1
Итого – 6

Комментарий:

Непонятно откуда вылезло про спички и сжигание листьев, вроде из цитаты ничего не предвещало, да в дальнейшем повествовании тема развития не получила – повисла в воздухе. Для чего тогда? «Шоб було»?

Откупорю не утром, строго днём! – а это откуда? Если домыслы для того, чтобы был смешной момент, то тут мимо. Да и про употребляемую четверть бокала из той же серии.

Опять вопрос: откуда десятая бутылочка? Это намёк на алкоголизм или финансовую состоятельность ЛГ? Ибо Hennessy (надеюсь, что не контрафакт) – дорогое удовольствие и в один присест столько употребить… мдя… Задумалась: если по четвертинке бокала уговорить десять бутылок… Это сколько времени займёт? Боюсь, не один день понадобится…

Разговорное «бухло» тут вообще не к месту, ибо оригинал подобным не грешит, да и в пародии смотрится инородно, снижая восприятие ещё сильнее.

А градус увеличил свой объем! – у градуса есть объём? Оооооо! А в Международном бюро мер и весов в курсе? Тут пародист переплюнул сам себя, выдав ляп, и объединил понятия, которые в исходнике в разных вселенных.

И только финал приближён к оригиналу, но ситуацию уже не спасает. Вот эту бы тему развить…

Произведение: 2. Полёт шмеля - Илья

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 1
Оценка "Художественная ценность": 0
Оценка «Юмор/ирония»: 0
Доп. оценка "Относительно всех": -2
Итого – -1

Комментарий:

Это что сейчас было? Помогите мне ЭТО развидеть!!! Подобный «шедевр» никакого отношения к оригиналу не имеет, только как самостоятельное произведение сомнительного качества. Это тот случай, когда исходник рядом с «пародией» - бриллиант! Примитивный ритм, банальные грамматические рифмы, сниженная лексика. Попытка зарифмовать бородатый анекдот. Ещё и грамматические ошибки. Слова «оттуда» и «никакой» пишутся слитно, если что. Звукопись: «ИИлья». «Подходи к чело»? Это на каком языке? Вообще-то по-русски – к челу! Или нам на падежов плевать? Более подробно разбирать никакого желания, да простит меня автор!

Произведение: 3. Дистант

Оценка соответствия заданию: нет

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 0
Итого – 5

Комментарий:

Ни Листьев Влад, ни комиссар Каттани, - в этой строке надо либо ломать заданный ритм, либо читать «ко́миссар»
Совершенно непонятно для чего было про неодинаковость снежинок? Устранение пробелов в образовании читателей? В тексте это не сыграло нигде. Аналогично: к чему было приплетать масонов и правительство? Захотелось порассуждать о наболевшем? Так не в пародии же! Впечатление не пародии, а самостоятельной работы на злобу дня. В каком месте должно быть смешно? – вопрос…

Произведение: 4. Вырастить дракона

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Оценка "Художественная ценность" (от 0 до 5): 0
Оценка «Юмор/ирония» (от 0 до 5): 0
Итого – 3

Комментарий:

Пиррихиев много (в цитате их нет, кстати), а юмора нет от слова «совсем». Это не пародия, а размышления «натужетему». Скучно…

Произведение: 5. Страшный рассвет

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 2
Итого – 7

Комментарий:

Наконец-то пародия! Почти… Опять с пиррихиями. Я понимаю, что в двусложный размер трудно впихнуть многослоговое слово, но когда съезжание ударений в однослоговых? Это уже небрежность. Финал слабый. Кстати, если уж противопоставлять, то «огню неудержимого рассвета» никак не «прохладу долгожданного зенита». Заката – да. А точка небесной сферы с рассветом – в разных плоскостях. Не надо путать мягкое с горячим. Юмор есть только в первом катрене, дальше беда…

Произведение: 6. Философия молчания

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 3
Итого – 9

Комментарий:

Мило и улыбательно, но пародией назову с большой натяжкой. Скорее – добрая оборотка. Но в конкурсе это допустимо. Помешали слова-втычки: всю, ну, вот. Они не являются отсылом к разговорной речи, скорее снижают лексику. Финал хотелось бы сильнее и неожиданнее. Смешнее тоже! Автор, подумайте над этим, может получиться забавная замечательная вещь!

Произведение: 7. Сон про сон

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 2
Оценка "Художественная ценность": 0
Оценка «Юмор/ирония»: 0
Доп. оценка "Относительно всех": -1
Итого – 1

Комментарий:
Большое желание развидеть ЭТО тоже! Вот честно, иначе как беспомощной поделкой назвать не могу. Просто поставьте рядом оригинал и псевдопародию. С разгромным счётом победит оригинал! Банальные грамматические рифмы не спасают ситуацию с моноримом. Сон про сон можно было обыграть гораздо изящнее, так и хочется процитировать автора: «Не комильфо твой пошлый моветон». Вот это в точку! Только не по отношению к автору оригинала, увы…

Произведение: 8. Цыганка гадала

Оценка соответствия заданию: нет
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность": 3
Оценка «Юмор/ирония»: 0
Итого – 7

Комментарий:

С препинаками беда. Автор с ними не дружит? Выбранная цитата и текст «пародии» не имеют ничего общего, никаких точек соприкосновения. Совершенно самостоятельное произведение. Аплодирую автору – как из одной строки можно было столько всяко-разного высосать? Причём пальцем в небо. Финал провальный, пессимизм зашкаливает. Где хотя бы улыбнуться? Даже иронии не увидела, увы…

Пораскинь лучше вашим краплёным богам... " – может на краплёных богов? Раскидывать карты богам как-то такое себе… Или они регулярно погадать спускаются? И что им чаще выпадает? Казённый дом, пустые хлопоты, дальняя дорога?

Скисло время, протухло, впиталось в пески. – вот это хорошо. Для лирического произведения…

Произведение: 9. О вечности

Оценка "Техника": 3
Оценка "Художественная ценность": 2
Оценка «Юмор/ирония»: 1
Итого – 6

Комментарий:

Я чёрен, зол и груб до матершины. – вообще-то матерЩина

Перебор со снижением лексики, попытка подогнать под разговорную речь не защитана.

Пусть мы различны были до сих пор! – странно и даже инородно выглядит «различны», особенно в свете подгонки под разговорную речь. Говорят-то: мы разные.
Есть неплохие метафоры, но нет юмора. Финал не порадовал.

Произведение: 10. Признание чертополоха

Оценка "Техника": 5
Оценка "Художественная ценность": 4
Оценка «Юмор/ирония»: 5
Доп. оценка "Относительно всех": +1
Итого – 15

Комментарий:
Ха-ха-ха! А вот это уже пародия! Можно было ещё обыграть образ мифического разбойника Прокруста в несвойственной ему роли садовника. Финал желательно бы сделать сильнее, например: Гадать не буду - лейкой зарублю. Чтобы не выбиваться из гиперболизированного пародийного ряда.)))