Вот, никаких преамбул.
Просто.
Обзор конкурса "2ЛАП-23 - Весна-лучшее"

Погнали!


====================================

Забавный и немного парадоксальный финал: горы превратятся в горы. Кстати, Уральские горы самые старые на Земле, знание этого факта усилило для меня впечатление от прочитанного. Стихотворение скромное и простое, претенциозности нет, изюма нет. Структурно я бы сделал так: в каждой строфе обыграл бы все причины разрушения гор: солнце, воду, ветер и бактерий, либо как-то соединил бы ветер и процесс выветривания, в котором, как известно, ветер никакого участия не принимает. Но автору – авторово, как известно.
Итог: милое, без особых образных вкраплений стихотворение, без изъянов, без амбиций. Но, возможно, иногда отсутствие амбиций и есть изъян?



====================================

Хорошее признание вины. Читается легко, хотя типографское решение (разбивка) текста не создаёт единства восприятия (для меня). Убрал бы из эпиграфа поговорку: зачем, если же в первой строке есть очевидная отсылка к ней? Понравилась звукопись в этой работе, особенно в этой строке: «Сомнений нет — во многом неправа, твои проблемы были трын-трава, и села не в свои, похоже, сани». Конструкция «Не причинив особого вреда, страсть унеслась почти что без следа, подобная ветрянке или кори» немного двусмысленна: сравнительный оборот можно отнести и к фразе «Не причинив особого вреда", и к фразе «подобная ветрянке или кори». В первом случае получим неточное сравнение: и корь, и ветрянка, бывает, оставляют и вред, и следы, и последствия. Но это из серии мелочных придирок.
И, разумеется, отметим неплохой финал. Правда, без эпиграфа он не работает, т.е. первоначальная мысль придумана не самим автором.
Как итог: не шибко оригинальная тема, реализованная очень даже ничего.



====================================

Очень понравилось! Автор угадывается, хотя я, конечно, тот ещё угадывальщик. Своеобразная лексика, сплетение несочетаемого (Рагнарёк, наплавы, мунхарпы, пеклеванный, братина и т.д.), просторность, но не простота не создают впечатления винегрета. Текст не дешёвый, пробираешься по нему сквозь интересные лексические конструкции и ритмические острые схемы. Почему-то аллюзировалась на «Балладу о борьбе» Высоцкого:
Ты поймёшь, что узнал, отличил, отыскал
По оскалу забpал: это - смеpти оскал!
Ложь и зло - погляди, как их лица гpубы!
И всегда позади - воpоньё и гpобы

Хотел составить список стихов, которые приглянулись очень – не срослось: вижу, что всю работу переписываю. Возможно, длинновато, можно было лаконичнее. Мунхарпы воспринимаются тяжеловесно, можно было варганы оставить, они более на слуху и в ритм вписываются.
Короче, хорошая вещь, финал бьёт прям и в бровь, и в глаз, и в сердце.

П.с. Посоветовался с одним хорошим автором, показал ему и эту работу, и свой отзыв. Его мнение такое:

1. «Сойдёт» – о работе.
2. «Излишне комплиментарно» – о моей работе…

Вот, решайте сами, уважаемый автор, кому верить…



====================================
Каков работ, таков и мнень…

В моей должностной инструкции есть один банальный пунктик: развитие креативных способностей педагогов. Когда провожу занятия на эту тему, интерактивно интересуюсь: «Какими двумя прилагательными вы бы охарактеризовали творчество?». Первое прилагательное легко находится посреди леса рук:
1. Новое.
Со вторым всегда сложнее. Чем творчество отличается от креативности? Творчество – это процесс, креативность – это способность к этому процессу, качество этого процесса. Новое не всегда креативно, поскольку вторым эпитетом методической загадки является слово.
2. Ценное.
Прикольное, т.е. цепляющее, заставляющее не дышать… Эстетическое, плюющее в вечность.
---
Так вот, что касается «Нашего Юрки». Работа креативна, претенциозна, нова, нестандартна, необычна, резка. Но!
Не цепляет... Такова обратная сторона креативности, амальгамными красками на которой написано: псевдоновизна. Такой вот вердикт.
НО! С другой стороны, а вдруг псевдоновизна и есть новый штрих? Читаю сейчас «Как писать хорошо. Классическое руководство по созданию нехудожественных текстов» Уильяма Зинсера. Утверждает автор, что «Не прячьте себя, и ваша тема будет привлекать внимание. Верьте в свою индивидуальность и в свои взгляды. Писать — значит демонстрировать свое эго — смиритесь с этим, и пусть его энергия движет вашим пером». Конец цитаты.
О как!
Пс. Хорошая строчка:
«а рядом, лупоглазого флота
тарелочки:
летают поблизости назло всем проверкам врачей;»

По
Ды
тожу. Согласитесь, разбор
Пре-те-
Нци-
Оз- (волшебной)
ной (непотопляемой)
работы должен быть амальгамным… Ничего непонятно? Ну, просто подобное рождает подобное.



====================================

Странное впечатление от работы, оно, впечатление, какое-то тягучее, протяжное, дзеновое. Ритм подобран метко, он ленивый и старательный, спасибо надо сказать удачному ритмическому рисунку и дактилической рифмовке. Есть очень хорошие образы: «ленивые реки», «На туче луна медитирует пухлолицая», «Июль на носу, но забот полон рот…» и т.д.
Но общее впечатление какое-то рваное, не целостное, излишне тянущее и прерывающееся резко. Почему-то не нравится окказионализм «задзениться», не могу объяснить почему, личная апперцепция. И финал довольно-таки не дзенистый: появляется мальчик, который начинает рисовать глазастую пчелу (не, предположим, фасеточность – главное качество, которое вдохновило мальчика). Союз «но» как-то смущает своей антиподностью, лучше бы «и» или «а». Почему время-паинька корчит «рожи глупые», почему время здесь дразнится? Финал сомнителен, в остальном – решать автору…



====================================

Как интересно – «Цвета ветшают, наряжаясь в тени».
Роса обычно появляется ночью, а не в сумерки, но это так, душниловские придирки. Стихотворение не то чтобы красивость, а квази-красивость. Неужели во тьме дома похожи на растения? Не, это очень симпатичная идея, но насколько она точна? О чём вообще работа? Взгляд в темноту, но сумерки же? «Пра-звуки» – это нечто рождающее звуки? Ну, забавно, но как-то вычурно. Необычное впечатление от прочтения, не могу соединить в единый образ эти маленькие образы и смыслы. В общем, мнение такое: когда-то на Литсети был конкурс блицев за полчаса. Я решил поучаствовать. Увы, случилось страшное: в момент старта конкурса завис интернет. На написание стихотворениях в результате осталось 10 минут. В течение семи минут я искал красивую цитату в собственных черновиках, а за оставшиеся три минуты что-то там написал. Разумеется, проиграл.
Итог: очень красивая строчка: «Цвета ветшают, наряжаясь в тени».



====================================

Необходимо отметить уверенность и бесстрашие автора, а это действительно очень отважный поступок: назвать свою работу так. Сначала подумал, что это гениальный троллинг – очень много прям забавных мест. А нет, афродиты реально с моря прут из пены, а любовь уже не догоняет…
Короче, я потерялся в пене этого текста, не мой стиль, не моя эмоция, не мои метафоры. Возможно, своего читателя работа найдёт, но это просто не моя песня, хотя тема «стихов о стихах» мне импонирует.



====================================

А начиналось так трезво. Написание этой работы напоминает мне одну историю. Какой-то известный физиолог (Павлов?) решил на себе проверить и зафиксировать стадии опьянения. Он тщательно записывал свои ощущения после каждой выпитой рюмки. Начиналось всё мило, весёлыми записями. В результате его, учёного, полувменяемого, забрали родные. Вот и у меня такое впечатление от прочтения: начали за трезвость, закончили и унесли.
П.с.
«- Морозец нынче ценный -
хоть в печь лезь с головой» – очень тяжкая фоника здесь.

«Добротное, хмельное
течёт по глотке вдруг...» - чего вдруг? Для рифмы?

«И солнце под сосною
морозных ловит мух».
Короче, заберите солнце в вытрезвитель.

Пп.с. Жаль, что сегодня не 3 октября…

Жаль, что сегодня, не 3 октября…



====================================

Перечитал несколько раз: хорошо. Холодная работа, и слова подобраны холодные, и звуки тоже не тёплые. Какое-то странное впечатление от прочтения, точно не тёплое, но морозное, что и требовалось доказать автору, в меня выстрелила холодной пулей. Попала. Когда соседи или коллеги жалуются на холод, привожу цитату Иосифа Бродского: «Зима – абстрактное время года... и щедрое на императивы холода и короткого светового дня. Эти вещи настраивают глаз на внешний мир с энергией большей, чем у электрической лапочки, которая снабжает тебя по вечерам чертами лица. Если это время года и не всегда усмиряет нервы, то оно подчиняет их инстинктам: красота при низких температурах – настоящая красота».

Как итог: мне нравятся холодные стихи…
Насчёт шорта – подумаем…



====================================

Не, излишне надрывно, много словес, мало смыслов. Широкими мазками написано, а поэзия ценит детали и тонкости, нюансы. Громоздко здесь, много смерти, зла, боли и прочего. Местами не сколько графомань светит, а какая-то детскость, наивность:
«И небо снова тучах грозовых,
И я просвета в них найти не чаю…» - ну, что это за строка?
В общем, слабо, простите, автор: нет крутых образов, нет нестандарта, нет финала, есть лишь эмоция, за которую спасибо и некое желание, «медный гул, сзывающий на вече…»…



====================================

Две вещи не могу понять.
Первое. Почему авторы используют астериксы? Неужели так сложно придумать название? Неужели так мало фантазии?

Второе. Не могу понять, почему автор, который не может придумать классное название :), каждую строчку наполнил офигительными придумками?! Не знаю, может, меня последние три часа пытали графоманы? Засовывали мне под ногти раскалённые пошлости-иглы и делали мне тысячи надрезов, а афродиты, которые с моря прут из пены, топили меня, клали-ложили полотенце на лицо и лили, лили, лили воду… Короче, тут много того, что останавливает и заставляет подумать, а не бежать дальше. Тут каждая строчка (стих) вкусная (вкусный). Прям ваще тащи любую в креативный конкурс. Особенно понравился скамеечно-старушечий набор. Браво!
Добавим немного васаби к обзору: финал не взрывной, а ожидалось мощи…
Автору arigatō, т.е. спасибо! Очень понравилось!

П.с. Ностальгически выверенное описание смысла жизни, данное нам в лимонно-мятных ощущениях. Такое вот мнение от прочитанного, ожидали, автор? В шорт, конечно же...



====================================

«За окном не маячит печали скареда тень» – вообще не понял конструкции.
Может, скареда-тень? Так лучше?

Такс, я прочитал очень внимательно, очень внимчиво. Здесь образы бросают перчатку смыслу, лёгкости, глубине. На первый взгляд, оно и как бы ничего, но это всего лишь первый взгляд – хрупкий, стеклянный, поверхностный. Каждый стих завершается точкой, получается, каждый стих (там только одна запятая), законченное высказывание? То есть, «За окном снегири многоточием наших дней» – это точка?
Как итог: нет связности, перехода, звена, цепочки смыслов, единости и идейности, монолитности, много образности, метафоричности, поэтики, но не поэзии. Сорри, такое мнение.



====================================

Написано неплохо, но, опять же, не попадает в меня. «Нередко путешествую в себя, Входя в портал сознания без стука». Начало психотерапевтическое. И далее по тексту такое же. Писать обзор можно либо на то, что сильно обрадовало, либо на то, что огорчает. Здесь нет эмоций почему-то. Нет, в самой работе есть и мысль, и эмоция, и нерв, но не колеблет почему-то. Личная апперцепция? Не знаю. В общем, совет мой будет прост до неприличия: не надо завершать работу словом «любовь» с заглавной буквы.

П.с. Много слов, которые не нужны, и мало тех, которые к месту…
Вот здесь хорошо:
«А сладость манит с возрастом всё реже.
Но всё же манит»…



====================================

А здесь идея такая. Я попросил одного автора написать обзор на две работы. По жеребьёвке ему достались номера 14 и 15. Итак, обзор на аутсорсинге. Примечание: с мнением автора могу быть не согласен.
Поехали, не моё мнение...
***
Аллюзия на Землю Санникова (далее ЗС), насколько я понимаю. Пасущиеся у воды цветы симпатичные. На этом хорошие новости заканчиваются. Дальше регулярно спотыкаешься о необязательные слова, эклектичность и неловкие формулировки.
Зачем этот урок геометрии в третьей строке? Нет тупых углов в долине, вау, а какие есть? Острые, прямые? Почему нет «смертельно острых линий»? ЗС между скал, вполне себе остро и потенциально смертельно.
Дальше вдруг фэнтези с драконами. Да, после 7-8 «гражданских» строк можно докрутить до метафоры дракона-государства, но «драконий» образ идёт сразу после пейзажного куска, и воображение успевает нарисовать огнедышащую животинку в пещере. Гражданское высказывание в конце строки нехитрое. Ничего против проговаривания очевидных вещей не имею, но когда нехитрость как-то компенсируется интересностью формулировки. У «гражданина второсортной эпохи» можно посмотреть как.

Дальше, о, эти поэтские сны, которыми можно замаскировать отсутствие мысли, заняв при этом две строки. И неловкая формулировка о зажатом в ослабленной руке «призрачном всё». Безграничное пространство для разгула читательской фантазии, вплоть до неприличных.

И ЗС с онкилонами плохо кончили, зачем туда хотеть, не очень понятно.

***
А мне понравилось...



====================================

И здесь, разбор на аутсорсинге.

***
Стихотворение с замахом, но как будто на коленке сделанное. Отдано на откуп читательскому великодушию. Если он захочет в первой части оставить за скобками бытовой план и уведёт всё исключительно в область метафоры исчезновения уютного мира, то повествование более-менее клеится. Но если бытовой план не игнорировать, то вот перед глазами приходящее в упадок хозяйство, а человек сидит и просто смотрит на это, ёжится, не пытаясь ни дыры закрыть, ни огонь развести, хотя «нечистый дух отдал концы», хорошо ж. Но нет, они-с страдают-с. И именно бездействие придаёт страданию душок фальши.

На гроши себя и всех вокруг поэты уже миллион раз разменивали.

Нагнетание тревоги колокольным гулом — очень зримый образ.

В стихах такой тематики лучше бы, чтобы метафорический план не расходился с бытовым, особенно учитывая концовку. К такой концовке нужна ювелирная подводка, иначе она вместо ударной становится манипулятивной.

***
Моё мнение: одна из лучших работ.



====================================

Смотрите,
Ваша эмоция – сильная. Ваше стихотворение – слабое. Несмотря на хорошее «И мёртвым ртом целую снег».
«Никому не воздавайте злом за зло, но пекитесь о добром перед всеми человеками. Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми» (с). Просто цитата-впечатление от прочтения.
Вот это ориентир сильной работы про то, о чём вы хотели сказать (не скажу, кто автор). Тоже снега и зима. И война.

Туда, где зимою – ни снега,
ни ранней в зазубринах тьмы,
мы выйдем из тела ковчега –
и больше не будет зимы.
И больше не будет дороги,
которая всех увезла,
ни воя воздушной тревоги,
ни страха, ни крови, ни зла.

Остальное не буду приводить, легко найти можно…



====================================

Хорошая вещь, местами крепкая, местами нет, но крепких мест больше. Нравится, когда строчки (стихи) афористичны и самостоятельны.
«я когда-то верил в такое счастье,
до сих пор от счастья такого жутко»,

«и не надо прыгать ко мне под кожу»,
«запрягают люди и страх и совесть говорят, что летом в другие кони» и т.д.
В общем, неплохое впечатление, мысль не растекается по древу. Но первая часть слабее второй.
Финал хорош.

---------------------------

Итого

1-е место
3. from Valhalla with love

2-е место
2. Расстаться
11. * * *

3-е место
14. Тёплая река, цветные берега
15. Безымянное
17. Мизантропия