Что-то давно на сайте уборку не наводили. Пора-пора! Так скоро совсем паутиной зарастём.



Мы не претендуем на субботники площадки конструктивной критики, но попробовать свои силы на поприще критики Башне тоже хочется.

На субботниках всегда есть два критика: «плюс», призванный отмечать достоинства стихотворения, и «минус», который будет видеть только недостатки. Итоговый вердикт по каждому стихотворению на основании взвешивания плюсов и минусов выносит рефери (чьё мнение, разумеется, не является истиной в последней инстанции из-за несовершенства конструкции весов). Чтобы не терзаться муками выбора и охватить побольше авторов, пусть и достаточно лаконично, мы будем разбирать не одно-два стихотворения, а все стихотворения, опубликованные в течение определённого дня. Если в этот день какой-либо автор опубликовал несколько произведений, из них будет выбрано одно, показавшееся наиболее интересным.

В этот раз мы анализируем стихи за 4 мая 2025. В субботнике принимают участие только стихи.

В ролях:

«Критик плюс» – Эризн
«Критик минус» – Елена_Лерак-Маркелова

Рефери – Птица-Сова

_______________________________________________________________________________

Вблизи не изгиб виража…

Владимир_Алексеев
Философская поэзия



Критик-плюс
Живой такой, летящий ритм — точно в настроение стихотворения. Короткие строки, небольшой объём, да и во всём стихотворении чувствуется такая вот экспромтность, мимолётность, одномоментность — скользнувшая за пару секунд мысль. Рифмы хорошо выверенные — не настолько простые, чтобы звучать скучно, но и не настолько замысловатые, чтобы отвлечь на себя внимание и затормозить полёт )

Критик-минус:
Почему «изгиб виража» противопоставляется «высшей точке подъёма» - непонятно. Одно – ромашка, другое – пельмень. Разные вещи. И про руки, которые хочется разжать тоже непонятно. ЛГ куда-то залез и держится на руках? И почему разжатые руки «немногим знакомо»? Начало невнятное, если всё это, про точки и руки, должно работать, как образ, то не работает. Целый катрен прочитан, а о чём он, поди разбери.
Мусолить о помощи – лексически неверно. Всё равно, что «пачкать о помощи». Зачем ЛГ взбирался куда-то, если там разумно взывать о помощи?
«Оперение плеча» - ну без комментариев. Можно, конечно, считать любое словосочетание «новым, свежим, незатасканным образом», но хоть какая-то лексическая логика должна же быть.
После второго катрена понятнее, о чём стихотворение, не стало.
И дальше, простите, автор, «вектор рулетки», Лист, держащийся за ветку «в зиму». Не хочу даже объяснять про синтаксис и лексическую сочетаемость, так как предвижу обвинения в непонимании «новой поэзии».

Рефери:
Ну как тут не согласиться с обоими критиками…
Всё верно про ритм, про объём, про рифмы, даже «скользнувшая за пару секунд мысль» — скользнула, и нет её. Да, полный сумбур в произведении… рулетка вращается в горизонтальной плоскости, нет у неё «высшей точки подъёма»… ЛГ, похоже, находится на чём-то вроде «петли Нестерова» (был такой аттракцион в парках в семидесятые годы прошлого века), не помню, было ли там что-то, за что ухватиться, сжав руки. Инверсия про «помощь и мантру» явно вредит произведению: поставим слова в, как мне кажется, нормальном порядке, и получаем «мусолить мантру о помощи» — то есть, какой-никакой смысл всё-таки появляется. «Оперение (всё-таки, именно так, в единственном числе) плеча» мне, пожалуй, даже нравится. Ну жалеет ЛГ, что нет у него крыльев…
Пожалуй, ничья. А вот нечего за разные аспекты стиша браться!

_______________________________________________________________

условно-досрочно
Кот-Неучёный
Белиберда



Критик-плюс
Ох, вот очень нравится! Звучит как байка, с кучей зримых деталей, с очень забавным столкновением земного и небесного ) Очень в тему и в настроение тут лексическая пестрота — намешаны просторечия и канцеляризмы, и вдруг попадаются эпитеты (явно где-то слышанные и подхваченные), это создаёт чуточку комический эффект, рисуя характер ЛГ как очень простой женщины, не привыкшей высокопарно выражаться ) Стихотворение начинается очень резко, без вступлений, в нём много действия, читать интересно, и финал очень классный.

Критик-минус
Начало – ЛГ размышляет, она несколько растеряна (судя по многоточиям, которые должны показать читателю, что это некие обрывки мыслей) . Поэтому строчка
«Ничто предвещать не могло мне,..» -
очень режет слух. Такую фразу человек вряд ли построит. Скорее, скажет: ничего не предвещало.
По остальному особых претензий нет, кроме того, что не верится в добровольный выбор ада. Но это уже проблемы восприятия )

Рефери:
А вот здесь я на стороне Критика-плюс. Многословие, по-моему, тоже работает на впечатление, что ЛГ-иня растеряна (именно, пестрота лексическая). А финал мне прочитался так: схитрили в Чистилище, показали ЛГ-ине под маркой «Ада» именно землю, мол, случайно ты сюда попала, рано тебе ещё. И ведь не прогадали!

_______________________________________________________________

Buongiorno!
Воскресенский
Иронические стихи



Критик-плюс
Вот тут тоже ритм шикарный, прямо-таки песенный. Хватает и несёт, под стать спонтанной влюблённости легковерного ЛГ. Предчувствие во вступлении и «падение» в финале хорошо перекликаются, а развитию действия посвящена средняя часть, очень верно композиция выстроена. Рифмы замечательные, по ним легко скачешь через бурное течение стихотворения и нигде не падаешь. И «чужих я чужей» прямо-таки очень понравилось ))

Критик-минус
«Заманила ненароком» - на мой взгляд, неправильно, с точки зрения логики. Заманить можно целенаправленно, а нехотя заманить – как так? Если ЛГ за героиней сам полез, то это не она его заманила, а он сам такой )
Всявкусках - фонетически сложновато.
И (на моё восприятие) слишком много имён собственных и названий всяческих. Всё это как-то отвлекает от смысла.

Рефери:
В раздумьях. Вроде бы, более убедителен Критик-плюс… по мне так, заманить нечаянно, не специально («ненароком»), в принципе, можно. Но действительно, не телком же на верёвочке злоумышленница повела ЛГ, да он и сам к ней в толпе обернулся. Однако, фонетика действительно слегка страдает, и «всявкусках» труднопроизносимо, и «ложных чувств», оказавшись в одной и той же стопе, почти сливаются.
Пожалуй, да, ничья.

____________________________________________________________________

Минима-листики
Варя
Лирика



Критик-плюс
Ух, какие стихи! Если цитировать всё понравившееся — места не хватит. Автор играет и цветами, и словами, и рифмами, и понятиями… и эмоциями читателя. Каждое маленькое стихотворение — прилив к сердцу, каждая разделительная звёздочка — отлив и ожидание следующей волны. Про вишню, темноту и торнадо понравилось больше всего.

Критик-минус
В растерянности… Я не умею оценивать потоки сознания )
Придралась бы вот тут:

не возьму с собой ничегошеньки
даже самой малой горошинки
спрячу небо в груди
спрячу солнце в глазах
спрячу сон в твоих волосах

До последней строчки что-то высокое, философское, даже мистическое. А последняя, на мой взгляд, сводит всё остальное к банальной любовной лирике. Нет, любовная лирика это хорошо, никто не спорит. Но именно тут для хорошей любовной лирики всё-таки не хватает истории, а для философии – мешает последняя строчка.

Рефери
А здесь — всё-таки на стороне «минус». Увы, возможно, из-за похожего отношения к «потоку сознания». Тоже не умею оценивать… что ли надо с другой меркой к таким вещам подходить…

________________________________________________________________________

Ждёт
Елена_Лерак_Маркелова
Психологическая поэзия



Критик-плюс
Живое, трогает и пронизывает печалью, хотя и не знаешь всех подробностей истории — может, там не так всё и плохо и все довольны? Наверно, название всё-таки располагает к этому: как бы противопоставляясь письму с его «не скучай» (читай «не жди»), оно делает финал по-настоящему пронзительным. Родительская любовь — она такая вот… Ждёшь и ждёшь, всю жизнь, и радуешься, что дети хорошо устроились, и в то же время скучаешь, и опять ждёшь…
По форме — очень гладко и хорошо написано, как раз так, чтобы форму вообще не замечать, погружаясь в содержание.
У меня прямо что-то личное отозвалось, оторвалась от критикования и пошла папе позвонить…

Критик-минус

Зачем была фраза про Кольку, который изображает Индиану – непонятно. Отцу про сына больше нечего написать, кроме того, что этот самый сын шляпу нашёл? Это было бы оправдано, если бы история про шляпу как-то продолжилась. И почему «отыскал где-то шляпу»? Шляпы такая невероятная редкость, что их нужно отыскивать? Очень непонятный момент в стихотворении.
Ну и предложение поехать в Париж, зная, что отец никуда из дома не выезжал никогда, звучит, как насмешка, на мой взгляд.

Рефери
Здесь я на стороне «плюс». Реально живое. Почему-то кажется, что это «последнее письмо» было лет девять назад, сыновья, что ли, закрутились-замотались… однако же, деньги все эти десять лет регулярно присылали. Не знаю, возможно ли такое в реальности — наверное, возможно. А всякие детали про шляпу и прочее… это же из письма (ну отцу всё интересно; может, до этого сын на шляпы внимания вообще не обращал), вот так пишешь и сам веришь, мол, да, в этом году приеду… обязательно…

___________________________________________________________________

Любимый улетает
Брусника
Психологическая поэзия



Критик-плюс
Не уверена, что это психологическая поэзия, мне кажется, скорее медитативное что-то. Как заклинание, как заговор. Короткое, яркое, громкое, напряжённое. Особенно понравились первые две строчки и «тучи, взбитые циклоном».

Критик-минус
Начало – важно. А тут в самом начале ударение смещено и читается твОе, даже не твоё, а именно твОе, с «е».
Гнёт озноба - сомнительное словосочетание. Гнёт – что-то тяжёлое, озноб – из другой оперы. Мне это, как образ не воспринимается. И рёв, рвущий клином – очень сомнительно.

Рефери
Всё-таки, «минус» убедительнее. Со всем согласна (кстати, и «чтобЫ» сюда же). Только «тучи, взбитые циклоном» всё-таки неплохи.
_____________________________________________________________

Фрезия
Алёна_Мамина
Альбомная поэзия



Критик-плюс
Что-то очень детское есть в этом милом стихотворении. Рифмы очень красивые и точные, как и должно быть в детских стихах. Мне почему-то оно видится частью цикла — какой-нибудь книжки для детей о языке цветов, с красочными иллюстрациями ))

Критик-минус
Вроде, по технике придраться и не к чему особо, но стихотворение какое-то бесцветное, в отличие от воспеваемой фрезии. Первый куплет, на мой взгляд, излишне пафосно звучит: и воспоём, и неземная.
Дальше образов, как таковых нет. Всё воспевание из эпитетов.

Рефери
Согласна с обоими, ничья (кстати, на сайте можно видеть продолжение этого «цветочного цикла» Алёны). Ну, альбомная поэзия (если я вслед за автором правильно понимаю это выражение).

__________________________________________________________________

Ну, как-то так...

Второй мини-субботник уже запланирован и даже критики есть.
А вот на третий, если кто-то хочет себя попробовать в роли критика, милости просим. Заявки - в личку Башне.

Комментарии к обзору приветствуются. Споры на почве поэзии поощряются. )))