Задумка отличная.
Не уверена, что стоит озвучивать своё сомнение по одному пункту, но всё-таки скажу.

Я бы акцент сделала на том, что у деда в прошлом было много трудностей, а не на том, что он был пионером и комсомольцем (это нейтральные факты, они не говорят о жизни деда ничего - ни в плюс, ни в минус, равно как и то, что он пел комсомольские песни и ходил строем).
Вот если бы он получал по талонам продукты, стоял в очередях, боялся высказывать свое мнение и т.д. - мы бы настроились на негатив, и вдруг бац: дед считает, что в прошлом было лучше! Читатель недоуменно ищет объяснений, и тут развязка, с которой не поспорит сторонник любого режима: "тогда все были живы".

Юлия, совершенно верно, дедовы о себе факты говорят никуда. Но разговор с внучкой реально был, и я отвечал, как здесь сказано.
Ответы самые общие и вполне честные.
Просто ключевой ответ (почему старики?..)во мне уже сложился до момент разговора.

А, это зарисовка с натуры))
Ну, для придания большей художественности не грех подрихтовать) Но, разумеется, это решать автору)

Вас понял.
Но как-то не увидел необходимости дополнять этот диалог художественностью.

Ка совпало!
„Что случилось с этим миром! Начали умирать люди, которые раньше не умирали.“ Юлиан Тувим

Вы меня совсем испортить хотите такими рецензиями в таком количестве.)) Оно, конечно, спасибо. Но на себя смотрю спокойно и заметно лучших вижу во множестве (как и худших).
Дмитрий.

Дмитрий, оно то может и так. Но мы люди не местные, дорог не знаем. Я внимательно прочитал всё ваше, что здесь опубликовано. По-человечески мне это очень близко. Я в основном перевожу и пишу детское, поэтому мои рецензии не должны никого портить, не переживайте :))
Алексей.

Люблю такие миниатюры ёмкие.

Прекрасно сказано!

Чего там прекрасного? Как есть.
Спасибо.

Умеете вы, Дмитрий, задеть за живое.
Спасибо.

научили... в очередях...
Спасибо, Лена.

И это тоже. Но я бы сказала,что это кому как.