Автор: Гладких
монология наука о глупости

Достижения поэта гладких в области изучения глупости несомненны. Я думаю, что мы уверенно можем считать его последнее произведение, цитируемое выше, таким же серьезным вкладом в научное знание, как и передовые открытия британских ученых.



Поэт представил нашему вниманию целых три листа тезисов, каждый из которых сродни знамени глупологической науки.

слово завтрак вышло из вчера (с)

В самом деле, еще А.И. Солженицын отмечал, что иные завтракают разной дрянью - от холодной овсянки до сильно ферментированных тритонов.



это очевидно и пора
нам признаться что из-под пера
или просто в речи – номера
с переносом смысла – на ура
в стих проходят – это не мура
а весьма забавная игра... (с)

Здесь мы видим следование автором европейской традиции, ибо в Европе эпохи Просвещения и позднее каждый норовил спереть открытие другого. Поэтому ученый, сделав наблюдение, шифровал его результаты до официального обнародования. Вот и гладких зашифровал здесь новое доказательство присутствия Мирового разума в Гегеле.



хванчкары налей мне будь добра (с)

Хряпнув стаканчик, автор окончательно убедится в правильности своей научной теории и тогда на всю ЛитСеть заявит о перевороте в науке и технике.



про сегодня вот что я скажу
(ты прости – пишу аки жужжу) (с)

Это новый литературно-научный метод. Ученые до того бесстрашный народ, что ставят на себе разные эксперименты. То чуму себе привьют, то уши пересадят пониже, а тут автор скрестил себя с насекомым. Пишит и жужжит, жужжит и пишет. Нужно понимать, что его жизни угрожает огромная опасность : ну, как кто-нибудь фумигатор в розетку воткнет или тапком откритикует? С другой стороны, я не наблюдал на ЛитСети людей в черном
, которые бы бегали вокруг и взрывали бензовозы. Риск всегда есть.



завтра так же в прошлое сойдет
как у побережья сходит лед (с)

Здесь мы видим неподдельную тревогу гладких за будущее планеты в условиях глобального потепления. Становится понятно, почему автор решился на такую крайнюю меру, как скрещивание себя с насекомым. Они-то, поди, переживут и наводнение, и радиацию, да и питаться им будет попроще.



может я по жизни идиот – (с)

Сомнения всегда отличают больших ученых. Аристотель сомневался, Эдисон сомневался, Эйзенштейн - и тот сомневался, когда в апреле рыцарей по льду гонял. Но в данном случае, ученый должен отринуть всякие сомнения и принять объективную действительность во всей монолитности справедливости тезиса.