Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Областная газета «Запарнасье». Лубочные рецензии. Владимир_Роберта. "О, память, где твой пыл?.."
Сатира
Автор: Демьян_Писарев


"О, память, где твой пыл?.."


Недаром какой-то модный литературный негр сказал:

«Порой опять гармонией упьюсь,
Над вымыслом слезами обольюсь…»


Мы с Дикобразовым так упились апосля прочтения, так обле… в смысле - облились. Токмо не слезами, а холодным потом. От жалости, знамо дело.
У героя лирического произведения редкое психосоматическое расстройство: воспаление снов, отягчённое сопутствующим склерозом:

«…Я всё уж позабыл,
лишь сны
во мне болят.»


Он тщетно ищет исцеления от хворобы. Тут помнит, что есть какое-то живительное зелье, а тут - уже не помнит ни разу: «Весны целебный яд?..», «…тоски забытой сок…» Да, как видно, пить боржом уже поздновато. Распад личности, в прямом и переносном смысле, принял необратимые формы: и песок с болящего сыпется, и душа на куски разваливается:

«Но прячутся от них
куски
души в песок.»


Остаётся только посочувствовать персонажу, ещё раз облиться («И немедленно выпил.» ©) и сбагрить его на поруки добрым санитарам в здравницу имени Кащенко: скитальчески мчащегося без чувств, ржущего над пропастью в бредовом сне:

«Умчусь
в бредовом сне...
Над пропастью во ржи
без чувств
скитаться мне.»


Надо ли ещё раз деликатно напоминать о выдающейся невпупенности произведения, о всей глубине его самостной проблематики? Наверное, надо. Но мы не будем. И так всё понятно!



Главред Демьян Писарев.

Забытый сок, песок, души куски
На снах цветных забраживай неделю.
Вот средство от кручины и тоски
(Побочка: графоманское похмелье).



Сельский поэт Дикобразов.
Опубликовано: 15/04/20, 09:34 | Просмотров: 144 | Комментариев: 72
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Да уж... исходник действительно выдающийся: стиль 19-го века ("Я всё уж позабыл, лишь сны во мне болят.") + замечательный ляп "прячутся от них куски души в песок." Скитаться над пропастью без чувств - ыыыыы)))

Где же здесь тонкая поэзия, чувства и переживания? Неумелое повторение уже много раз сказанного... согласна с Ветровоск - псевдопоэзия. Неужели кому-то такое нравится?
Спасибо, разбор повеселил))
Koterina  (15/04/20 19:07)    


Теперь все авторы пишущие душой (ну или под абсентом там, как Вангог) могут официально отвечать не "ме-ме кот бревно", а "смотри правила пункт 4"
(Для тех. кто не понял: "это ваше субъективное мнение")
biggrin
Самапосебе  (15/04/20 19:56)    


Хе) Кот Меме - покровитель угнетённых душеписцев)))
да у всех тут субъективное, конечно))
Koterina  (15/04/20 20:06)    


Но теперь-то ОФИЦИАЛЬНО! biggrin
Самапосебе  (15/04/20 20:11)    


А, вообще-то, спасибо вам, а то бы пропустила новое хорошее стихотворение Владимира. smile
Яна_Яблоко  (15/04/20 13:45)    


Всегда пожалуйста, Яна!
Мы, свою очередь, постараемся продолжить нелёгкую популяризаторскую работу.
Демьян_Писарев  (15/04/20 14:18)    


Продолжайте! Только поделикатнее всё же. Ведь душа поэта - хрупкий материал, и если ездить по ней на тракторе...
Яна_Яблоко  (15/04/20 14:21)    


Забыли отметить обращение к ужу ("я всё, уж, позабыл" - пропущены запятые к том...уж). Не говорит ли оно о появляющихся галлюцинациях? angry
Ветровоск  (15/04/20 13:44)    


А, вон оно что! Как же мы сразу не допетрили!
Действительно, тогда всё становится ещё более логично!
Лирический герой обращается к ужу за целебным ядом весны, позабыв о том, что уж не умеет яд синтезировать. Это усиливает драматизм! sad
Демьян_Писарев  (15/04/20 14:17)    


Глупая рецензия (или сатира - ничего смешного не нашла) на хорошее стихотворение, в котором есть и переживания, и чувства и поэтика. А гнобить тонкого поэта, несколько раз намекая на психические отклонения, вообще не допустимо человеку адекватному. Вы мне напомнили слона в посудной лавке.
Вообщем, возмущена! Ганьба! Но не Владимиру, конечно, а Демьяну. wacko wacko wacko
Яна_Яблоко  (15/04/20 13:26)    


Ну, кому как. Вот мне стих - смешная стилизация под романс.
Ветровоск  (15/04/20 13:45)    


Каждый имеет право на свое мнение, но такого прессинга обычно не допускают к стихам. Тут и так уже большинство пишет классикой и ни-ни чтоб слог или ударение куда сместилось. А современная поэзия движется вперед.
Не скажу, что у Владимира прям шедевр, но это хотя бы уход от стереотипов - он так высказывается, поэтично высказывается. Так зачем?
Вот прочитала сейчас у Юли в статье - очень к месту.

«Быть прокурором не спеши.
И не рядись под ясновидца.
На улицах чужой души
Всегда опасно заблудиться» С. Острового
Яна_Яблоко  (15/04/20 13:56)    


Так если б он хоть прислушивался... А то абсолютная уверенность в шедевральности своих опусов... А как по мне - там перл на перле. Это псевдопоэтика, я так считаю.
Ветровоск  (15/04/20 14:07)    


Мы с Дикобразовым категорически согласны!
Стихотворение прекрасно, оно исполнено драматизмом и внутренней борьбой героя с превратностями судьбы! От него дух крепчает и жить хочется очень!
Демьян_Писарев  (15/04/20 14:12)    


Это похоже на троллинг автора.
Разве он не имеет право высказываться так, как считает нужным, проявить индивидуальность, а не следовать советам другого видения?
Вспоминаю случай, как меня стали критиковать, что слога какого-то не хватает. И я вроде слушаю, и вроде исправляю - но только все порчу этим вписавшися в ритм слогом.
Высказать замечания (деликатно!) можно и нужно.
Но требовать, чтобы прислушались - НЕДОПУСТИМО!
Яна_Яблоко  (15/04/20 14:16)    


С этим мы тоже совершенно согласны! Всё верно!
Готовы всем селом подписаться, как только посевная закончится.
Демьян_Писарев  (15/04/20 14:21)    


А зачем вы селом полезли поэзию рецензировать - брались бы за частушки biggrin
Яна_Яблоко  (15/04/20 14:23)    


Есть такой жанр - пародия, вот и высказались бы поэтическим словом без прочих коментов.
Яна_Яблоко  (15/04/20 14:26)    


Извините, что встреваю. Уж очень темка злободневная biggrin
Молодец, Яна! Посмеяться может каждый над чем угодно. Над Галилеем тоже смеялись.
Самапосебе  (15/04/20 14:50)    


Дамы, вам опять цитировать правила сайта?
Или сами прочтёте?
Тот, кто публикует свои сочинения, пусть всегда будет готов к критике.
Подчеркну: тот, кто публикует свои сочинения на этом сайте, пусть всегда будет готов к критике.
Murrgarita  (15/04/20 15:00)    


Так если б он хоть прислушивался... А то абсолютная уверенность в шедевральности своих опусов... А как по мне - там перл на перле. Это псевдопоэтика, я так считаю.[color=blue]
Странные люди: всё должно укладываться в их рамочки, которые они сами себе, своими исключительно "правильными" мозгами нарисовали. А если что в эти рамочки не помещается - отрезать и в мусорку с надписью "для "псевдо""
Самапосебе  (15/04/20 15:04)    


Логично добавить ещё одно правило:
"Всякий, кто критикует, должен быть готов стать раскретикованным" biggrin
Самапосебе  (15/04/20 15:06)    


Murrgarita, К КРИТИКЕ! А не к псевдосатире с предположениями о психических отклонениях автора.
Яна_Яблоко  (15/04/20 15:07)    


Крекет - это наше всё biggrin
Яна_Яблоко  (15/04/20 15:08)    


так...
"У героя лирического произведения редкое психосоматическое расстройство..." - где вы увидели здесь слова об авторе? это о ЛГ и о неудачном, с точки зрения критика-пародиста, стихотворении, имеет право на мнение
и так далее... там нет про автора...

а вот первое про автора "А гнобить тонкого поэта, несколько раз намекая на психические отклонения, вообще не допустимо человеку адекватному..." и совсем не от пародиста, то есть, Яна, именно Вы перекинули мостик от разговора о стихотворении и ЛГ к автору, а зачем?

"Каждый имеет право на свое мнение, но такого прессинга обычно не допускают к стихам." - почему Вы так решили, Яна? У нас вполне могут плохое и неудачное стихотворение назвать плохим и неудачным. В этом нет проблемы.

"Тут и так уже большинство пишет классикой и ни-ни чтоб слог или ударение куда сместилось. А современная поэзия движется вперед." - нет, это Вы обобщаете не в ту степь, на мой взгляд... то, что большинство пишет, по крайней мере, что-то понятное, а не МГТ - да, это так, однозначно, а вот "классикой" не надо это называть, это слишком уже.

"Не скажу, что у Владимира прям шедевр, но это хотя бы уход от стереотипов - он так высказывается, поэтично высказывается." - не спорю, Вы имеете право на такое мнение. Но оно не является абсолютной истиной, не так ли? Я лично там не вижу никакого "ухода от стереотипов", но это моё мнение. Оно тоже не является абсолютной истиной.

"Так если б он хоть прислушивался... А то абсолютная уверенность в шедевральности своих опусов... А как по мне - там перл на перле. Это псевдопоэтика, я так считаю." - Эсме, так нельзя говорить. Я понимаю, что Яна перекинула разговор на автора, но не надо поддаваться на это.

"Это похоже на троллинг автора.
Разве он не имеет право высказываться так, как считает нужным, проявить индивидуальность, а не следовать советам другого видения?" - да ради Бога, пусть высказывается и проявляет индивидуальность. Но это не гарантирует того, что эти "проявления" не будут критиковаться.

"Высказать замечания (деликатно!) можно и нужно.
Но требовать, чтобы прислушались - НЕДОПУСТИМО!" - покажите мне, пожалуйста, где в статье именно требования.

"Посмеяться может каждый над чем угодно. Над Галилеем тоже смеялись." - вполне может. Смех продлевает жизнь, говорят.

"Странные люди: всё должно укладываться в их рамочки, которые они сами себе, своими исключительно "правильными" мозгами нарисовали. А если что в эти рамочки не помещается - отрезать и в мусорку с надписью "для "псевдо""..." - нуууу, Ника - а нужно, чтобы в Ваши рамочки укладывалось? Или у Вас ваще "без рамок"? А честное мнение о стихотворении в Вашем мире возможно? Или если "не нра" - это значит "гады, не понимают, дураки", а если "нра" - "спасибо большое, какие вы классные ценители творчества"... мне просто любопытно стало - а для Вас вообще существует "отрицательное мнение"?

"Murrgarita, К КРИТИКЕ! А не к псевдосатире с предположениями о психических отклонениях автора." - ещё раз повторяю ТАМ о ЛГ и о конкретном стихотворении. Остальное Вы придумали самостоятельно.
Black_programmer  (15/04/20 15:33)    


Яна, Вы внимательно читали текст? Где Вы нашли предположения о психических отклонениях автора? Прежде чем обвинять кого-то, надо быть уверенным на 100% в состоявшемся факте, а не в Вашей трактовке.
Сергей_Жабин  (15/04/20 15:36)    


а теперь ко всем: разговор о стихотворении - да,
разговор об авторе, переходы на личности, обобщения в стиле "а он такой, а Вы его..." - нет, не надо выдумывать и раздувать скандал на пустом месте
стихотворение, по мнению критика-пародиста, очень неудачное, он покритиковал (и не он один, кстати) - в чём проблема? разве это нельзя?
пожалуйста, не надо делать из Владимира этакую "жертву", это совсем не так
и вы все знаете, я не шучу... те, кто будут переходить на личность, вполне могут заработать себе проблемы...
Black_programmer  (15/04/20 15:42)    


Не нам проблемы не нужны wacko Но за ЛГ тоже обидно - у него переживания, а вы его так!
Яна_Яблоко  (15/04/20 15:53)    


ну, вероятно, у каждого ЛГ есть какие-то переживания:) НО: иногда они понятны читателю, а иногда... (разводим руками)... и я думаю, ЛГ переживёт:)
Black_programmer  (15/04/20 15:56)    


А вдруг не переживёт, уйдет в себя или еще хуже в свои сны... и нам ничего больше не расскажет cry
Яна_Яблоко  (15/04/20 15:59)    


ну, тогда будут другие ЛГ:)
вот я сегодня написал комментарий на другое произведение Владимира с другим ЛГ, там гораздо лучше, кстати:) и там есть за что похвалить... а в этом произведении - ну, серьёзно, не вижу я смысла...
Black_programmer  (15/04/20 16:06)    


нуууу, Ника - а нужно, чтобы в Ваши рамочки укладывалось? Или у Вас ваще "без рамок"? А честное мнение о стихотворении в Вашем мире возможно? Или если "не нра" - это значит "гады, не понимают, дураки", а если "нра" - "спасибо большое, какие вы классные ценители творчества"... мне просто любопытно стало - а для Вас вообще существует "отрицательное мнение"?
Отвечу за себя:
Для меня нет рамок, кроме тех, которые прописаны в Федеральных Законах и Кодексах.
Отрицательное мнение существует. Но решать, что является "поэзией", а что "псевдопоэзией" - это уже "переход на личности" - который вы сами абсолютно справедливо запретили.
Самапосебе  (15/04/20 16:15)    


нет, у Вас, на мой взгляд, какие-то странные представления о "переходе на личности"... но мне как-то не хочется с Вами спорить... я думаю, что время нас рассудит:)
Black_programmer  (15/04/20 16:24)    


А вообще, поскольку отрицательное мнение является сугубо субъективной категорией, не вижу смысла его озвучивать. Совсем другое дело указать на конкретные ОБЪЕКТИВНЫЕ ошибки. Но это уже не будет являться ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ мнением, а всего лишь желанием помочь автору.
В этом плане на критике лежит гораздо бОльшая ответственность, чем на авторе. Если автор имеет (и даже обязан) иметь субъективное мнение, то критик такого права не имеет.
Самапосебе  (15/04/20 16:27)    


> поскольку отрицательное мнение является сугубо субъективной категорией, не вижу смысла его озвучивать.
всё на свете, касающееся мнений, является субъективным
и я с Вами не согласен, есть смысл высказывать отрицательные мнения, и они здесь (на этом сайте) обязательно будут, никто их не запретит и не скажет "нет, давайте только без отрицательных мнений"

а про объективные ошибки.. да...
Ника, ну вот я написал Вам рецензию недавно и в ней указал именно на объективные ошибки, помните? А что Вы мне ответили, помните?
К примеру, про то как "амазонка" может скакать "поперёк межи", которая (то бишь межа) в свою очередь простилается "в даль"... Вы просто представьте это самое "поперёк межи"... одну секунду, видимо, скакала "поперёк межи", да ещё боковым зрением смотрела на то, как она (межа) расстилается в даль (влево и вправо?)... ну это я говорю, к примеру, об "объективных ошибках"... А есть смысл Вам о них писать? Чтобы услышать интересные версии про "мужские и женские начала", которые там где-то в стихе присутствуют? а оно мне надо?
Black_programmer  (15/04/20 16:37)    


во как: "Если автор имеет (и даже обязан) иметь субъективное мнение, то критик такого права не имеет."
а кто это такое сказал??? и каким образом субъективное мнение критика может перестать быть субъективным, если оно было и будет субъективным в любом случае:)
Вы вообще понимаете, что такое "субъективное мнение"? ну или "личное мнение"?
Black_programmer  (15/04/20 16:40)    


Критик, высказывая своё мнение, практически выносит приговор: "быть или не быть", выступая в роли судьи всего того, что высказал автор. А судья обязан быть объективным.
Самапосебе  (15/04/20 16:50)    


Вы вообще понимаете, что такое "субъективное мнение"? ну или "личное мнение"?

Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания. В философии термин обычно противопоставляется объективности.

Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества)
Самапосебе  (15/04/20 16:54)    


Не могу не отреагировать еще на эту фразу:
"У героя лирического произведения редкое психосоматическое расстройство..." - где вы увидели здесь слова об авторе?
Помните, как у Окуджавы "И из собственной судьбы я выдергивал по нитке".
Очень часто в стихах авторов такие вот нитки из собственной судьбы - в хороших стихах почти обязательно. Поэтому я так и отреагировала, для меня и автор и ЛГ - единое целое.
Яна_Яблоко  (15/04/20 16:54)    


это опять-таки очень наивно:) критик высказывает субъективное мнение о "продукте творчества", и он имеет на это мнение право:)
потому что это публичный продукт, он написан в том числе и для него - для критика:)
а про "быть или не быть" - это уже пусть автор сам думает, это уже его проблемы:) в том числе, авторам свойственно обзывать критиков/читателей "судьями" и придумывать там какие-то критерии "что он имеет право сказать, а что он не имеет права сказать" или про "объективные ошибки" или про то, что он "гнобит талантливого (но пока абсолютно неумелого) автора" и так далее

Ника, у мне всё больше складывается впечатление, простите мне за такие слова, что Литсеть Вам категорически не подходит... это на каких-то сайтах (не будем их называть) можно так: не понравилась рецензия - чик! - нет рецензии, а здесь нет... и критика здесь будет, и отрицательные мнения будут... и либо Вы научитесь принимать критику, ну или как-то спокойнее к этому относиться, либо Вам здесь будет крайне неуютно... это такое вот впечатление сложилось...
Black_programmer  (15/04/20 16:58)    


Примеры:
1. Субъективное
"душа кусками в песок" - не нравится, смешно
2. Объективное
"душа кусками в песок" не верно, т.к. "кусок" - это отделённая от объекта часть, фрагмент (часто неправильной формы). Причём под объектом имеется ввиду материальный.
Самапосебе  (15/04/20 17:00)    


Ладно, Ника, я понял, что сейчас скажу крайне субъективное мнение: мне абсолютно неинтересно с Вами общаться. И на этом я прекращаю это делать. Полностью. Не ждите меня на своих стихотворениях. Не пишите мне. Меня для Вас не существует. Потому что "игры словами" для меня - бессмысленная трата времени, а у меня и так его крайне мало. Существуем параллельно. Договорились?
Black_programmer  (15/04/20 17:03)    


Я вообще всё принимаю спокойно. Но это не значит, что я не буду реагировать.
Думаю, критиков надо воспитывать, не меньше, чем авторов. Или даже больше, поскольку на них лежит большая ответственность.
Самапосебе  (15/04/20 17:03)    


Нет Блэк. Мне будет вас не хвать. В любом случае, мне было с вами интересно smile
Самапосебе  (15/04/20 17:05)    


Яна, я понимаю Вас, но это же недоказуемо:) Выдумано это автором или просто вот так сочинилось:) Нет, я не согласен, что ЛГ и автор - это единое целое. Бывает такое, да, но не так уж часто на самом деле:)
Black_programmer  (15/04/20 17:05)    


Касательно амазонки:
Есть такая вещь - перспектива. В ней совершенно не требуется боковое зрение. biggrin
Самапосебе  (15/04/20 17:07)    


Всего хорошего, Ника, воспитывайте своих критиков. У меня, извините, нет на это времени. На сайте две сотни интересных авторов, как минимум.
Black_programmer  (15/04/20 17:08)    


Бывает такое, да, но не так уж часто на самом деле:)

В лирических стихах - очень часто. Знаю по многим авторам. Из-за этого и весь этот сыр бор.
Яна_Яблоко  (15/04/20 17:11)    


У меня нет "своих" критиков sad
Самапосебе  (15/04/20 17:12)    


ладно, Яна, не буду спорить:) Но когда автор публикует стихотворение, то... тут уже сложности могут быть:) с ЛГ:) значит, автор сам идёт на этот шаг:)
Black_programmer  (15/04/20 17:13)    


В лирических стихах - очень часто. Знаю по многим авторам. Из-за этого и весь этот сыр бор.

Это ещё один аргумент в пользу того, какая ответственность лежит на критике, и почему он должен быть объективен.
Самапосебе  (15/04/20 17:18)    


Дорогой Блэк. Возможно, сейчас вы злитесь на меня, т.к. я выражаю точку зрения, не совпадающую с вашей. Но в глубине души вы, являясь умным и тонко чувствующим человеком, думаю, со мной согласны. И я буду очень признательна, если вы когда-нибудь возобновите своё общение со мной.
Самапосебе  (15/04/20 17:26)    


Ника, а зачем? Это же трата времени. И для Вас, кстати, тоже. Вам же надо ещё "воспитать своих критиков", невоспитанные Вам не подойдут. А меня воспитывать поздно:)
Black_programmer  (15/04/20 17:29)    

Ответ: повоспитывать тебя, что ли...
АФ)))


а давайте подведем итоги и закончим бессмысленный спор?)
даже не знаю, какие итоги - объективные или все же субъективные)) но абсолютно точно основанные на порядках, установленных за годы существования этого сайта)

1. Критика продуктов деятельности (умственной, пальцевой, душевной, критической и т.д. и т.п., кому как нравится) позволяется в любом месте и в любом виде (если не нарушает правил сайта, естественно)
2. Критика качества продуктов деятельности не является переходом на личность автора (как бы ни хотелось кому-то это притянуть за уши по причине субъективных представлений о творчестве) Это же догма литературы: ЛГ и автор - не одно и то же, если автор прямо не утверждает обратное)
3. Решение, имеет ли место троллинг, травля, хамство, нарушение правил и прочие смертные грехи, принимает редакция сайта (ибо должна быть какая-то единая мера всех вещей, а не безграничный разброс плюрализма))
4. Ни автор, ни критик не обязаны быть объективными. Хотя бы потому, что они субъекты)) и никто из них - ни жертва, ни судья (ни даже критик или поэт))) до тех пор, пока сам не почувствует себя таковым. А дело окружающих - согласиться с этим или нет) Или вообще не заметить, чего там кто-то чувствует) Они равны и в правах, и в обязанностях.

ах, да...
5. Всякий, кто критикует - подлежит критике)) и воспитывать надо всех (хотя кто-то недавно говорил, что "воспитывать" - плохое слово)))
Алекс_Фо  (15/04/20 17:36)    


мда... вот надо было уходить сразу... а теперь "главный воспитатель критиков" пришёл... эх... пойду я...
Black_programmer  (15/04/20 17:39)    


Ника, а зачем? Это же трата времени. И для Вас, кстати, тоже. Вам же надо ещё "воспитать своих критиков", невоспитанные Вам не подойдут. А меня воспитывать поздно:)

Ну, за неимением прочих, всякие сойдут biggrin

Правда, не обижайтесь и не воспринимайте всё слишком всерьёз. Я знаю, в душе вы мягкий и пушистый biggrin
Самапосебе  (15/04/20 17:40)    


Ника, Вы о многом не знаете. На этом сайте я киллер. Вот Алекс подтвердит:) Ага, очень мягкий и пушустый... мда...
Black_programmer  (15/04/20 17:43)    


хотя кто-то недавно говорил, что "воспитывать" - плохое слово)))
Бывает, чушь иногда несу, с кем не бывает? biggrin
Самапосебе  (15/04/20 17:43)    


черный киллер, черный киллер,
если сможешь, догониии...
Алекс_Фо  (15/04/20 17:44)    


тебя? нет, тебя фиг догонишь...
Black_programmer  (15/04/20 17:45)    


кстати, инь-янь - тоже была шутка biggrin
Самапосебе  (15/04/20 17:58)    


Ника, у мне всё больше складывается впечатление, простите мне за такие слова, что Литсеть Вам категорически не подходит...

И хватит мня уже выпихивать. Уйду, когда сама захочу. Я же не даром САМАпосебе biggrin
Самапосебе  (15/04/20 18:09)    


Ну вот, стоит отлучиться на полдня на промысел браконьерский... wacko
/В сторону: Дикобразов... Эй, Дикобразов! Да оторвись от бутылки, болван! Что ты к ней присосался? Тикаем огородами! Главное до леса от погони оторваться. И на заимку!/

Блэк, Алекс, спасибо за терпеливые разъяснения и поддержание порядка. Но мы думаем, что и впрямь лучше не тратить драгоценное время на долгие объяснения, которые, как правило, приводят к блужданиям по кругу. Всё это уже было, было... Тысячи раз в тысяче мест. А кто захочет - и так поймёт. smile
Демьян_Писарев  (15/04/20 21:10)    


О! Медведь пришёл biggrin
Самапосебе  (15/04/20 21:18)    


> кстати, инь-янь - тоже была шутка
что ещё больше подтверждает бессмысленную трату времени на... зря Вы это сказали, Ника...
Black_programmer  (16/04/20 04:16)    


Блэк, шутка - не значит бессмыслица. Её целью было показать (опять же) субъективность вашего отрицательного мнения. smile
Самапосебе  (16/04/20 14:00)    


и как Вы думаете, Вам это удалось?
шутка - это, наверное, когда есть хотя бы какие-то подвижки к тому, чтобы собеседник засмеялся или улыбнулся или ну хотя бы просто "оценил шутку"
а у Вас не получилось, сорри
точнее, я-то оценил, но совсем иначе - как ещё один "знак", что мне лично бессмысленно комментировать Ваши произведения
ну я как бы от этого плакать-то не буду:) здесь столько классных авторов, с которыми можно замечательно пообщаться:)
Black_programmer  (16/04/20 14:07)    


Хорошо, Блэк. Я уважаю ваше решение. Но тогда пишите мне хотя бы всякие хвалебные мнения. Я буду им ОЧЕНЬ рада! smile
Самапосебе  (16/04/20 15:06)    


да уж... прямо хвалебные?:) ну не знаю, Вы меня прямо как-то озадачили... а зачем они Вам? Вы же и так знаете, что Вы "гений русской словесности":) наверняка же найдутся те, кто хвалят и хвалят...
Black_programmer  (16/04/20 15:14)    


оу, как вы друг от друга оторваться не можете :)
когда свадьба?? biggrin biggrin
Админ_Еxecutor  (16/04/20 15:17)    


понял, больше не буду отвечать автору Самапосебе... нет, у меня есть другие приоритеты и любимые люди:)
Black_programmer  (16/04/20 15:20)    


Никто меня не хвалит sad
Самапосебе  (16/04/20 15:21)    

Рубрики
Рассказы [993]
Миниатюры [869]
Обзоры [1308]
Статьи [364]
Эссе [172]
Критика [88]
Сказки [172]
Байки [47]
Сатира [48]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [276]
Мемуары [60]
Документальная проза [64]
Эпистолы [10]
Новеллы [66]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [132]
Мистика [19]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [257]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [27]
Литературные игры [33]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1604]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [82]
Анонсы и новости [106]
Объявления [76]
Литературные манифесты [243]
Проза без рубрики [408]
Проза пользователей [125]