Наверное предисловие (но после нескольких дней на сайте имеются сомнения…). Согласно правилам Литсети, при опубликовании нетленок необходимо выбрать категорию (рубрику) из выпадающего списка. Хотел было выбрать – «фельетон», но засомневался. Набежит какой-нибудь Лаундж, и напишет, - «Засрали Замусорили профессиональные дефиниции». А мне из всей фразы понятен смысл лишь первого слова (зачёркнутого). Нашёл в списке рубрику «Галиматья». Красивое такое слово! Импортное! Но как-то ссыкотно боязно в такой рубрике публиковаться, вдруг никто читать не будет. Но поглядел, ознакомился, и обнаружил, а рубрика вполне популярная, и там публикуются весьма интересные творения, и не только человечьи, но и милых домашних животных, например «Кота-Неучёного». Решился! Пусть будет – Галиматья.
Предисловие 2 (наверное). Нижеприведённый текст написан «по поводу». На одном из сайтов возник диспут между сторонником различных способов самозащиты, и… его неравнодушным подписчиком, писателем фантастом.
Броня для попы:Нижеприведённый текст является выдумкой и шуткой, не может рассматриваться в качестве официального документа, все персонажи и организации выдуманы, любые совпадения с реальными людьми и организациями случайны.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2023 года с. Козарезово, Мифоборцевского района
Мировой судья судебного участка №100500 Мифоборцевского судебного района Капибарова Ольга Докторовна, при секретаре Дразнилкиной Ирине Красавишне, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием частного обвинителя (потерпевшего) — Сибиряка в Ушанке, материалы уголовного дела No 1-19/23 в отношении: Ильи Богомазова, гражданина РФ, военнообязанного, официально не работающего, занимающегося фантазиями, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Илья Богомазов (кличка – Фантаст) обвиняется частным обвинителем Сибиряком в Ушанке (кличка - Оружейник) в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно заявлению, 13.07.2023 года, примерно в 19 час 00 минут Сибиряк (потерпевший) находился на окраине села Козарезово, где проходил фестиваль «Самооборона и выживание». Потерпевший является давним сторонником идей самообороны и выживания, и состоит в группе «Отвёртка». Там же находился Илья Богомазов, также сторонник идей самообороны состоящий в группе «Свисток». В процессе дискуссии о наиболее эффективных средствах самообороны, потерпевший продемонстрировал свои навыки владения отвёрткой, проявив по мнению участников фестиваля небывалую ловкость. Подсудимый, на почве зависти, достал из кармана самодельное устройство самообороны типа свисток, и подойдя вплотную к потерпевшему произвёл свист в непосредственной близости от головы потерпевшего. В результате звукового давления от очень громкого свистка, у потерпевшего пошла из правой ушной раковины кровь и начался отёк правого уха.
Таким образом подсудимый причинил потерпевшему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, что подтверждается заключением эксперта №04-8м/4712 от 28.07.2023 года. Сибиряк в Ушанке просит привлечь Илью Богомазова к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ, признать его виновным, а также взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб. 00 коп., в счет компенсации расходов за юридические услуги 40 000 руб. 00 коп., 7000 руб. 00 коп. за расходы на лечение.
В судебном заседании подсудимый Илья Богомазов свою вину в предъявленном обвинении не признал, при этом пояснил, что 13.07.2023 года, примерно в 19 час 00 минут он действительно находился на окраине села Козарезово как участник фестиваля «Самооборона и выживание» представляя в качестве председателя - группу «Свистун», а не «Свисток» как это заявляет Сибиряк. Оба они участвовали в дискуссии о наиболее эффективных средствах самообороны, и демонстрировали свои навыки самообороны, а также использование соответствующих специальных средств самообороны – отвертку и свисток, соответственно. Подсудимый настаивал на том, что применённое им средство самообороны является наиболее безопасным и эстетически прекрасным. Посмотрите на свисток, говорит подсудимый, указывая на вещественное доказательство. Не правда ли, он хорош? Он даже выглядит круто. Эдакая булава на цепи — но, которой даже бить не надо. Да, да, да, это Его Величество Свисток! Он реально поможет защититься от всех вас сразу; причем, и от суда тоже. И он полностью соответствует всем требованиям самообороны и постоянного ношения. Подсудимый настаивает на том, что 13.07.2023г. он продемонстрировал действие свистка не желая причинить вред потерпевшему, а лишь как демонстрацию средства в ходе дискуссии. При этом подсудимый обратил внимание на то, что он, как и Сибиряк в Ушанке произвёл демонстрацию неконтактным способом. Подсудимый также обратил внимание на то, что в случае контактного применения вред от свистка безусловно будет значительно меньшим чем от отвёртки, которая может повредить внутренние органы человека и даже жизненно важные, что может повлечь летальный исход.
Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами: Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые все как один подтверждают, что никакой необходимости производить свист в непосредственной близости от головы потерпевшего у подсудимого не имелось. Более того свидетель ФИО3, также будучи участником группы «Свистун» и заместителем председателя (подсудимого) пояснил суду, что тактика применения свистка как средства самообороны не предусматривает подобных действий. Свисток служит способом привлечения внимания окружающих с целью принудить потенциального преступника отказаться от своих намерений, но ни как средство непосредственного воздействия на преступника. Заключением эксперта №04-72/124 от 17.07.2023 года, согласно которому свисток, применённый подсудимым, является самодельным, не соответствует техническим параметрам установленным ГОСТом «Безопасность средств самообороны», в частности имеет более низкочастотные характеристики звучания, вплоть до инфразвука, и повышенное звуковое давление, что может привести к травмам человеческих органов слуха при применении свистка. Свисток не прошёл сертификацию. Также эксперт криминалист показал, что входе экспертизы проводилось исследование отвёртки потерпевшего и подтверждено, что отвёртка сертифицирована производителем, приобретена в специальном магазине «Средства самообороны» и может использоваться подготовленным специалистом, каковым является Сибиряк в Ушанке, имеющий удостоверение «Инструктора по отвёрточному бою». Таким образом судом установлено, что умысел подсудимого был заведомо направлен на причинение телесных повреждений потерпевшему посредством применения нестандартного и несертифицированного свистка. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Илью Богомазова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов. Местом отбывания наказания определить конюшни СХП «Авгий» в селе Козарезово, Мифоборцевского района. Обязательные работы отбываются посредством уборки навоза в конюшнях. Взыскать с Ильи Богомазова в пользу Сибиряка в Ушанке компенсацию морального вреда в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) Монгольских тугриков по текущему курсу ЦБ РФ, расходы на оплату юридических услуг в размер 10 000 (Десять тысяч) Монгольских тугриков по текущему курсу ЦБ РФ. Остальную часть гражданского иска Сибиряка в Ушанке о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 309 УПК РФ. Приговор Мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Мифоборцевский районный суд через судебный участок №100500 в течение 10 суток со дня его постановления.
так это протокол. Должно быть всё по форме, а то если каждый станет протоколы не по форме писать, а стихами, например, это у нас не судебные заседания будут, а прямо оперы какие-то )))
если каждый станет протоколы не по форме писать, а стихами, например,
Замечательная идея для поэтического конкурса - Приговор, протокол или иной официальный документ изложить стихами. Пушкин вон целый роман стихами гусиным пером наваял. А поэтам Литсети в помощь - компьютер, тырнет, нейросети... Неужели не справятся?
Ага, без флирта никак, штоле? Сначала познакомиться, потом стехи почетать, потом дай пистоль потрогать... опер оглянуться не успеет, как ему завтрак в постель - свининый антрекот... Ога, фирменный!
Я, как гламурная ледя, выражаю своё авторитетное "фи" всяким отвёрткам, потому что негоже чем-то тыкать в живой организм. А свисток - дело другое. Свисток - это музыка и вообще искусство )))
"...Подсудимый настаивал на том, что применённое им средство самообороны является наиболее безопасным и эстетически прекрасным..."
но весело))
Замечательная идея для поэтического конкурса - Приговор, протокол или иной официальный документ изложить стихами.
Пушкин вон целый роман стихами гусиным пером наваял.
А поэтам Литсети в помощь - компьютер, тырнет, нейросети...
Неужели не справятся?
(сплагиатил у Glück)
"...Подсудимый настаивал на том, что применённое им средство самообороны является наиболее безопасным и эстетически прекрасным..."