Да какая ж песТня без баяна?
Реция

Смайлики - вестчь замечательная, особенно ежели их красиво назвать
По крайней мере меня они всегда радуют при письменном общении. Потому что текст читаемый не равен слушаемому при прочих равных условиях, а значит, когда пишешь, необходимо гораздо больше слов - то есть времени
А потому - я за смайлы в рецензиях-ремарках-постах, то есть при обмене информацией. Хотя они - не панацея, конечно Всё равно за словами надо присматривать
То есть из трёх вариантов:

1) Что за фигню ты написал?
2) Дорогой N! Всегда с интересом... Ни в коем случае не хочу... Но сегодня, прости меня великодушно... Что за фигню ты написал? Ещё раз... и т.д.
3) Что за фигню ты написал?

лично меня не устраивает ни один :)))

А какой устраивает?)))

Какой классный стих!!! ?)))

Чего мелочиться-то? Лучше уж "Ге-ни-а-льно... С теплом! Заходите!"

Всем, Здравствуйте!

Смайлики необходимы, однозначно.
Специфика сайта обуславливает критические разборы стихов, а авторы народ ранимый.
Смайлики позволяют в какой-то мере снизить напряжённость при общении критика и автора.

Ну, это смотря какой автор)))
Бывало, что злость автора оказывалась настолько велика, что даже смайлы становились поводом наехать на критика и обвинить его в глупости)))

Для таки злых авторов любое слово может быть поводом для наезда.
Хорошо, что правилами выражение подобной злости запрещено.

В общении смайлы допустимы вполне.
А вот смайлы в произведениях ассоциируются у меня с закадровым смехом в фильмах и с гримасами артиста, подсказывающими, когда нужно смеяться.

Я не знаю, как в произведениях, а в рецензиях смайлы вполне уместны. Часто, особенно когда реплики собеседника экономны, трудно уловить эмоциональную составляющую - то ли сердится, то ли шутит, то ли нейтральная реплика, а смайлы в такой ситуации вносят определённость, вплоть до предотвращения конфликта на ровном месте.
Кстати, китайские иероглифы, по сути, те же смайлы, тока их много.

Пас_КУдинову.
Да ты хоть обложись смайликами - как был пшютом, так им и останешься.

У меня ж ещё 60% вольницы осталось. Поступитесь изначально заложенными в сайт принципами, ради своего старого знакомца-тролля?

Ради старого знакомца-хама - очередное предупреждение.
Тут вы уже все границы перешли..

А если я его по личке буду глушить, можно? Вы ж не читаете там?..

Нет, лички тут можно читать только свои..
поступит жалоба - буду глушить окончательно.
А что, вы все-таки мирно не можете жить ни на одном сайте?

Пагубное влияние Достоевского на неокрепшие мозги, видимо, имело место быть.
А вы?))

Ну вы же видите, если я не могу ужиться - я просто ухожу из чужого дома)) А вы?

А мне ещё проще собраться. Обозов у меня нема, зато есть время для наблюдений. Например, вас я спрашивал, не почему и как вы уходите, а почему не можете ужиться. Пришлось самому выуживать нужные сведения из полученной реплики. Ключевое словосочетание - чужой дом. Ну, теперь-то вы нашли землю обетованную и имеете полное право заявлять: это наш дом, а вы здесь чужой. Я правильно вас понял?

Свой дом, свои порядки, свои принципы... и т.д.
А быть здесь чужим или своим - каждый выбирает сам. Если 1) хочет, 2) может. И если хочет и может - принимает порядки, правила и принципы... иначе - отправиться на поиски более подходящей квартиры недолго, это верно. Тем более отдельно взятому автору. Все логично и ясно..

То есть здесь нельзя переходить на личности редакторов и тех, кто их поддерживает, несмотря на то что они не гнушаются этой практики в вашу сторону. Такие здесь принципы и порядки?

До вас редакторам в этом далеко, поверьте)))
И демагогии разводить не будем, потому что толковать ситуации каждый всегда пытается в свою пользу, это пустая брехня получится.

Будем проще: см. пункт 8.1 правил сайта.
Если вам кажется, что вас ущемляют, если моральные принципы редакции вас не устраивают, если что-то еще не нравится - см. мой комментарий выше.
Если недовольны предупреждениями - см. тот же пункт и апеллируйте. Мы честно проголосуем - по своим понятиям))

Андре, я не хочу, чтобы твоё пребывание здесь закончилось ссорой и разводом. Хорош уже пикироваться, давай лучше чем-то полезным займемся? Ну напиши обзор, к примеру, у тебя ж голова хорошо работает, много интересного можешь выдать при желании. Зачем растрачиваться вхолостую, на какие-то странные препирательства? М?

Ну, ей-бо, жалко будет, если всё закончится баном. Кому это надо? Нам нет. А тебе?

ПС Думаю, простишь обращение на "ты" - мы ж были знакомы на Графах. Я тогда жалела о твоем уходе. Не заставляй пожалеть опять.

ППС Кстати, почему бы смайликам и не быть. Но скромным, маловыразительным. Короче, наши пойдут.

здравствуйте.
да уж, поговорили... пару моментов я хотел бы уточнить...

Первое.
Андре, складывается такое ощущение, что Вы воспринимаете это всё подобно компьютерной игре для подростков типа "О, у меня ещё три жизни есть!.. ну щас я вам..."
А это не игра, а литературный сайт.
Почитайте правила сайта внимательно (п. 2 и п. 8, в частности)
Где там говорится о том, что у каждого есть пять попыток на хамство и лишь затем... ?
Да, там есть слова:

"8.2. К авторам, нарушающим правила сайта, могут применяться следующие санкции:
- замечание (первое устное предупреждение);
- системное замечание, зафиксированное на авторской странице; после пяти системных замечаний автор автоматически блокируется;
..."

но всё всегда индивидуально и зависит от:
- степени нарушения;
- обстоятельств (смягчающие или нет);
- репутации (читайте: истории)
и др.

Для Вашего сведения: были и такие случаи, когда удаляли сразу. И навсегда.
Так что спуститесь с небес на землю, никаких пяти-трёх-двух жизней у Вас нет.

Второе.
Вы вчера только вышли из "бани". И сразу - "в ту же степь". Смягчающим обстоятельством это не назовёшь.
Поэтому я и предложил Вам очень простой выбор: либо-либо.
Однако Вы ушли от ответа, да ещё и попробовали переключить внимание на "кто кому знаком" и т.д.
Вы думаете, что если бы Ваша ремарка была бы под рецензией какого-нибудь Васи Табуреткина, то результат был бы иной?
Вы ошибаетесь.

Третье.
Цитата:
А если я его по личке буду глушить, можно? Вы ж не читаете там?..
АндреНалин (Вчера 17:42)

Получается, что правила сайта для Вас пустой звук, если Вы ещё и бравируете тем, что будете их нарушать, "глуша" кого-то в "скрытом" от админов режиме.

Обращаюсь сейчас к редколлегии и админам: а оно нам надо, такое "щастье"?

Четвёртое.
Цитата:
То есть здесь нельзя переходить на личности редакторов и тех, кто их поддерживает, несмотря на то что
они не гнушаются этой практики в вашу сторону. Такие здесь принципы и порядки?
АндреНалин (Вчера 20:29)

Т.е. попутно ещё и админов обвинили в двурушничестве... Ну-ну... далеко пойдёте, Андре...
Алекс Вам уже популярно объяснил. Если наши "принципы и порядки" Вас не устраивают, то никто не держит.
Это Ваш выбор, к которому мы опять возвращаемся.

И последнее.
Благодарите Юлю за то, что я не буду сейчас больше на Вас "давить", заставляя сделать выбор (или он был бы сделан за Вас).
Очередное предупреждение Вы заработали. Ладно.
Тогда просто совет: подумайте о своём поведении, попробуйте представить, как это выглядит со стороны...
всё эти "А если я его по личке буду глушить, можно?", "неокрепшие мозги" и т.п.
Вам же не 12 лет, в конце концов?

я всё сказал.
Лис

От это дела! Стоило ненадолго отлучиться...)) Андрэ, та за вами глаз да глаз нужен. И шо вы за поэт такой широкого профиля: от чистых стихов - к грязным оскорблениям на раз переключаетесь? Може извинитесь за второе?

Юль, привет. Да всё нормально)

Алексей, я не уходил от ответа, а лишь уточнял вопрос, насколько соответствует ваш ультиматум правилам литсети. И не надо сгущать краски там, где ваши позиции небесспорны. Говоря о моём якобы обвинении админов в двурушничестве, вы рискуете уподобиться собаке, которая гоняется за своим хвостом, так и Логине, которая каждый свой ответ на критику её театрализованного текста с заламываниями рук подытоживала моей характеристикой и, в конце концов, на голубом глазу заявила, что это я апеллирую ad hominem.
А если чего не поняли, не стесняйтесь спрашивать, чтобы не возникало никаких недоразумений, вроде "неокрепших мозгов". В этом случае я подразумевал не чьё-то серое вещество, а своё + юный возраст, когда увлёкся Достоевским.

Мне уже надоело... Надеюсь, кто-нибудь поставит корректно для всех точку.

здравствуйте.

Андре, когда я говорил про "неокрепшие мозги" я понимал, что Вы имели в виду Ваши + юный возраст... но я говорил о том, как это выглядит со стороны в совокупности с другими фразами, с неупониманием Вашего действительного возраста и т.д.

про остальное у меня нет желания разговаривать...

хорошо, давайте на этом поставим точку... я рад, что это предложили Вы, Андре...

я не знаю, как это сделать корректно, поэтому сделаю по-своему...

Виктор, примите мои извинения за всех и, пожалуйста, удовлетворитесь оными.

Андре, примите мои извинения за всех и, пожалуйста, удовлетворитесь оными.

Если вы не хотите общаться друг с другом, это ваше личное дело (и на мой взгляд, по крайней мере, на некоторое время это наилучший вариант).
Если кто-то продолжит здесь или в личке в том же тоне или с выяснениями кто-кому-что-должен и кто-первый-начал, то...
точки тогда не получится...

всё.
Лис

Давайте тогда и в реале улыбки отменим! Будем хорошо поставленным голосом и с чёткой дикцией сообщать : "Я ощущаю положительные эмоции" :-)
Мне кажется, творческие люди по умолчанию не должны упаковывать себя в какие-то рамки без действительно серьёзной причины. Смайлы - безобидная игрушка, почему бы и не развлечься под настроение?
По крайней мере, в стихах смайлы я пока не встречала, а в нерабочее время не грех и расслабиться.))))

Хы)) хорошая аналогия с реалом))

Допустимы.
И не просто, а - необходимы.
Не потребуется много времени, чтобы убедиться, что даже авторы, хорошо владеющие словом в своих произведениях, пользуются всевозможными языковыми ухищрениями ради экономии времени.
Уберите смайлы и следом вам придётся отказаться от сленга. К чему это приведёт? К формализации общения, ИмХО.
Попутно, ещё одна мысль: литературный сайт - место, где страсти подчас кипят нешуточные. Если убрать знаковый способ отображения эмоций (или эмоциональные маски), к чему это приведёт?

Ну.. на стихире смайлов нет, а страсти кипят те еще)))

В Вашей ремарке тоже графических смайлов нет. А вот, поди ж ты, - едва ли не в каждой рецке при определенном настрое Вы фирменный значок приписываете.
На Стихире тож народ изобретательный попадается (могу примеры смайлов припомнить, хотя они и так здесь применяются).
А если встал вопрос о графике, то надо бы по-другому: так, мол, и так - тяжеловат интерфейс, коего необходимость - сомнительная. Так?
А ещё...
Возьмите к примеру вышележащую переписку: вполне можно судить в каком посте автор старался показать иронию, насмешку, а где - вполне серьёзный тон.
Сам другой раз голову ломаю над тем, что может означать шаблон прощания без смайла:
Спасибо - "всё, высказался и - вали"
Спасибо. - "да вали уже, вот пристал!.."
Всех благ! - "век бы тебя не видать"
Удачи! - "и попутного ветра те..."

А вообще, я за то, чтоб вовсе не прощаться! Вот)))