Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Что вы думаете о литературной традиции?
Диспуты и опросы
Автор: КЛП
Luna,NikTo

Уважаемые литераторы!

Помогите нашему коллеге, ответьте на вопрос: "Как вы считаете, каждая литература (например, русская) развивается самостоятельно или подражая более развитой литературе другого народа?"

Ответы пишем в комментариях. Спасибо.
Опубликовано: 04/01/21, 21:46 | Просмотров: 339 | Комментариев: 107
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии: 1 2 3 »

"...подражание является одним из основных механизмов трансляции культуры и одним из важнейших условий осуществления единства культурно-исторического процесса..."
/Евгений А. Маковецкий/
Борис_Старче  (11/02/21 21:20)    


Ничего не думаю.
Артём_Смирнов  (05/01/21 20:33)    


Спасибо, что участвовали
КЛП  (05/01/21 22:22)    


забавновато для финала, однакооо
cool cool
Борис_Старче  (11/02/21 15:48)    


Борис, защитит человек диссер - попросим дать ссылку "на почитать"))))
КЛП  (11/02/21 22:07)    


КЛП!,
Преобязательно!..
Вот только, чаю, Дан Смильгевич через пару-тройку лет свою магистерскую закончит: как раз через поколение ~ в 'отрицание' Евг. Маковецкого..: начитаемся!
cool cool
Борис_Старче  (12/02/21 06:23)    


Развивается и подражает одновременно. Это как с кондовым рок-н-роллом 60-ых: вырос на блюзовом фундаменте, была куча подражателей друг-друга, но многие сформировали самостоятельные направления. Воообще, все эти разговоры о подражании и самобытности не стоят внимания. Всё идёт так, как идёт.
Sheffield  (05/01/21 20:03)    


Спасибо большое!
КЛП  (05/01/21 22:22)    


Культура, как любая отрасль человеческой деятельности, может развиваться только в конкуренции, иначе она превращается в список догм. А во все времена основным средством взаимных культурных проникновений являлись войны (простите, господа пацифисты, но это факт неоспоримый). Литература, как часть культуры, тоже во многом продукт войны. Посмотрите на книжные полки в библиотеках - про войну, о войне, об оружии и солдатах, и хотя бы упомянуто почти в каждой книге. Собственно, все уже обо всем сказали, у меня же скорее ремарка.
Ах, да! О подражании не может быть и речи. Надо стремиться превзойти противника! Иначе, какая же это война?
Алексей_Кузнецов  (05/01/21 20:02)    


Спасибо большое! DM
КЛП  (05/01/21 22:21)    


Нет.
Подражание - не литература.
Литература - это скорее самовыражение и отражение окружающей реальности.
Но течения в литературе, основные идеи, настроения элементы формы, стиля - взаимопроникающи и распространены повсеместно.
И Гюго и Байрон - романтики, но трудно назвать "Отверженных" подражанием Чайльд Гарольду. И Лермонтовский "Демон" - никак не Чайльд Гарольд, хоть Байрон несомненно на Лермонтова повлиял. "Нет, я не Байрон, я - другой" - так кажется? smile smile smile
Марара  (05/01/21 19:11)    


Спасибо большое, Марара! DM
КЛП  (05/01/21 22:21)    


Влияют, еще как влияют друг на друга. Взять хотя бы народные сказки. От Персии до Испании - похожие сюжеты. Народы всегда не только товарами обменивались, но и литературными шедеврами. Усваивали чужое, перерабатывали и передавали дальше в пространстве и времени. Даже островные племена, отрезанные от большого мира, пришли туда не с пустыми руками, принесли смешанную культуру, выросшую под влиянием других народов. Например, японцы, являются потомками разных племен. А позже подпали под мощное влияние китайской культуры. А в последнее время и европейской. Но и китайцы не произошли от одного изолированного народа и тоже не избежали влияния извне, не только своих ближайших соседей, но и той же Индии. Нет ни одного народа, чья литература развивалась бы полностью автономно. То же относится к австралийским аборигенам. Ведь в Австралии жило много племен с различной культурой, со своим языком. И они тоже влияли друг на друга. Воздух, которым мы дышим, приходит к нам из доугих стран, им уже дышали до нас другие народы.
Артур_Кулаков  (05/01/21 13:57)    


Спасибо большое, ответ понятен. DM
КЛП  (05/01/21 13:59)    


разумеется, подражая почти во всём по мысли, точнее, повторяя то, что было давно, и отчасти подражая по форме
Алексей_Борычев  (05/01/21 13:43)    


Спасибо большое, ответ понятен. DM
КЛП  (05/01/21 13:58)    


На мой взгляд, литература целого народа не может развиваться одним-единственным путем, так что и то и другое в ее развитии присутствует (и самостоятельность, и подражание).
Марго  (05/01/21 12:49)    


Спасибо большое!
NN
КЛП  (05/01/21 12:51)    


stroler спасибо большое! Ответ понятен, только вы зря его вставили в ответ на комментарий. Мы мониторим ленту, но можем пропустить. Первый комментарий лучше писать отдельной рецензией, чтобы мы сразу видели.

NN
КЛП  (05/01/21 12:35)    


В формулировке вопроса меня смутили (и рассердили малость) выражения - "более развитые", "подражание". Вот скажите, что считать "более развитым" - "Войну и мир" Льва Николаевича или это:

Знает лишь время,
Сколько дорог мне пройти,
Чтоб достичь счастья.
(Басё)
И кто из них кому подражал? Толстой - Басё или наоборот?)))

Чтобы ответить на поставленный вопрос нужны критерии. Где они?..
Однозначного ответа на этот вопрос получить невозможно. Да и нужно ли?
Имум_Коэли  (05/01/21 12:33)    


Только что отвечал в личку на такой же вопрос))) . Ох. Одни и те же вопросы у всех.
Из свежего

Даниил Смильгевич
Увы, но зарубежная (европейская) литература без русской продолжила бы свое существование, а русская без зарубежной даже не появилась(с)

Выпускник МГУ, если не врет, конечно. И таких, как он - масса. Поэтому и возникают вопросы: а как думают другие? Не спросив - как узнать?))
КЛП  (05/01/21 12:49)    


Имум!,
ежели поверить в единый праязык - носитель (кроме прочих функций) 'начального' прамифа как предзерна культуры/литературы, дивергирующий по мере расселения в 'языки', то вполне естественны и локальные/региональные/глобальные конвергенции культур с естественными же параллелизмами, заимствованиями и подражаниями...
Мои наивлучшие в наступающем на нас НГБыка!,

cool cool
Борис_Старче  (05/01/21 13:22)    


КЛП!,
но ведь против 'московского Даниила Смильгевича' можно 'выставить' вполне серьёзного, правда - питерского, Евгения Маковецкого с его попыткой "Феномена подражания в культуре..." Ужто он устарел уже за 20 зим?..
cool cool
Борис_Старче  (05/01/21 13:42)    


Борис, интересно мнение читателей. И Маковецкого, и Смильгевича, и Ваше)) DM.
КЛП  (05/01/21 14:01)    


КЛП!, да, помню: "никаких рекомендаций!", - дисс. Маковецкого это только гирька противовеса разномнений...
cool cool
Борис_Старче  (05/01/21 14:09)    


Для Бориса Старче

"ежели поверить в единый праязык - носитель..."

Борис, я верю, ЕйБо))) ,но у нас с Вами праязык, всё-таки, был не единый))). Я не поняла ни единого смысла)))
Имум_Коэли  (05/01/21 14:15)    


Для КЛП

Прям в натуре представила, как Даниил Смильгевич попадает в лапы Бабы Яги, Царя Кощея, Соловья Разбойника и Капитана Крюка - одновременно))). И от него остаётся глухой скелет, болтающийся на рее))). А Баба Яга сидит и довоооольненько так в зубах ковыряет))).
И мне стало хорошооо!))) wink
Имум_Коэли  (05/01/21 14:18)    


Имум!, феноменально!!
мы с Вами, похоже, выстроили отменный пример локальной псевдодивергенции, поелику:
1. Ваша ирония внятна вполне;
2. это именно мне 'в личку' КЛП пример Смильгевича посылал; и
3. это же Ваш пример изединопредкового параллелелизма/параллелиризма: сравнить Мацуо Басё и Льва Н. Толстого!..,
Так что СпасиБотБоСтарче за сотворчество!
cool cool
Борис_Старче  (05/01/21 15:52)    


для КЛП:
Смильгевич Даниил Андреевич, родился в Твери (2001). В январе 2017 года получил сертификат Кембриджского университета уровня B2. Студент Университетской гимназии при МГУ имени М.В. Ломоносова на историко-филологическом профиле.
Борис_Старче  (05/01/21 16:59)    


Так его в Кембридже учили же, чего вы хотите? :))
Hellin  (05/01/21 23:15)    


Если человек не зомбирован и может мыслить самостоятельно, то где бы его не учили, он не сделает такое тупое заключение. Русская литература - великая литература, в основе учит людей добру и человечности. И русская литература щедро делится своими достижениями, впитывает лучшее от других народов и выдаёт высокое творчество. Русская литература способствует развитию литературы и искусства других народов. Чем богаче творчество и литература стран, тем богаче язык общения, тем легче достигать понимания и взаимодействия.
Имум_Коэли  (06/01/21 12:27)    


Hellin, он такой не один, есть и те, кто не учился в Кембридже, а говорит примерно то же. Но идея сама по себе странная. Тогда английская литература не появилась бы без египетской, а египетская и сейчас бы славила Себека )))
NN
КЛП  (06/01/21 14:19)    

Продолжение списка комментариев: 1-10 11-20 21-26

Рубрики
Рассказы [1085]
Миниатюры [1034]
Обзоры [1386]
Статьи [403]
Эссе [191]
Критика [95]
Сказки [210]
Байки [54]
Сатира [50]
Фельетоны [15]
Юмористическая проза [296]
Мемуары [70]
Документальная проза [93]
Эпистолы [20]
Новеллы [71]
Подражания [11]
Афоризмы [21]
Фантастика [123]
Мистика [38]
Ужасы [8]
Эротическая проза [4]
Галиматья [258]
Повести [251]
Романы [55]
Пьесы [35]
Прозаические переводы [4]
Конкурсы [25]
Литературные игры [36]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1815]
Тесты [12]
Диспуты и опросы [94]
Анонсы и новости [104]
Объявления [91]
Литературные манифесты [248]
Проза без рубрики [438]
Проза пользователей [114]