Здравствуйте. Как вы знаете, я в последнее время существенно снизил свою активность на Литсети и в интернете вообще. Ну, таковы обстоятельства. Но идеи рождаются, беспокоят, плачут, они хотят реализоваться. Ну, если вдруг получится, захочется... И этих нереализованных идей уже слишком много.
Поэтому появилась ещё одна: идея публикации "отдам идею в хорошие руки" :)
---
Сегодня об идее новой игры. Мне кажется, что это будет интересно и "литературно", если так можно выразиться. И уникально (я такого нигде не видел, по крайней мере).
Условное название: "Мастера цитат. Перестрелка". Участники: либо индивидуальные, либо командные (к примеру, команды по 2-3 человека). Обязательно нужны: рефери-судьи-эксперты-контролёры... ну как угодно их можно назвать. Но без них никак не обойдёшься. Желательно хотя бы трое. Обязательно нужен: главный-ведущий-координатор... ну он вмешивается лишь при решении спорных вопросов, если это необходимо. Его мнение не обсуждается.
Итак, старт игры. Один из участников (или одна из команд) размещает рецензию, а в ней известную цитату из какого-то произведения, фильма и т. п. Эксперты, к примеру их трое, ставят своё резюме "Да" или "Нет". Если "да/нет" получается 3:0, 2:1, то "цитата в игре". Поясню: эксперты могут отклонить цитату, если, по их мнению, она не особенна известна или же слишком длинная или же слишком запутанная.
Если "цитата в игре", то все остальные участники могут делать свои "выстрелы" в комментариях к рецензии, т. е. они могут отвечать на эту цитату другими известными цитатами. Ну так, чтобы это имело смысл, конечно, чтобы это воспринималось именно как "ответ". Опять-таки эксперты следят за игрой, они могут какие-то ответы отклонить вообще, не засчитать, снять с игры.
От одного участника разрешён лишь один "выстрел" в ответ на одну цитату, конечно. И есть ограничение по времени: сутки максимум.
Затем (когда прошли сутки или же когда эксперты сказали "Стоп, здесь закончили"), все засчитанные ответы оцениваются по критериям "качество-интересность" и "быстрота ответа". Ну, к примеру, какой-то ответ может быть быстрым, но не особенно интересным: 2 балла. А другой ответ поступил не особенно быстро, но очень чётко в тему: 9 баллов. А третий ответ неплохой, но о-о-о-очень долго отвечали, почти на границе суток: 6 баллов. Я думаю, там просто оценки по десятибалльной шкале от каждого эксперта.
Сам стрельнувший цитату тоже получает баллы, но по другому критерию: получает столько баллов, сколько было засчитано ответов, но не более 10 (т. е. 10 баллов максимум). Ну, если стрельнувший предложит в качестве цитаты что-то замудрённое, то он рискует не получить ответов или получить мало ответов (мало баллов). Ну а на нормальную цитату может быть и 10 ответов-выстрелов (т. е. 10 баллов заработает).
Конечно, одновременно могут быть две-три ветки с выстрелами (цитатами) от разных участников. Но, наверное, нужно не сильно много, иначе экспертам будет трудно.
Ну и кто-то, конечно, должен подсчитывать заработанные участниками баллы.
---
Ну это "голая идея". Её можно трансформировать, переделывать, развивать. Вот такая игра. С одной стороны это кажется таким простым - подобрать цитату в ответ, но подобрать классный ответ "в тему" на самом деле не так уж просто :)
Повторю: хотелось бы это реализовать, но я сам не смогу.
Мне нравится идея, ее классно было бы в малом формате, без жюри (как недавний КВН) или, нет... как недавний конкурс стихов по цитате, когда набрались желащие в очередь и потом друг другу цитаты из только что написанного стиха передавали Только здесь вместо стихов - цитаты "великих". То есть записались, первый начал, второй если не успел ничего вовремя, эстафета передается следующему игроку, если игроков не много, можно по кругу, на выбывание, кто остался тот и выиграл, если до заявленного срока окончания эстафеты остались несколько игроков - то тогда уже рефери (он же ведущий) решает, кто победитель. Ведущий просто принимает цитату или отклоняет (если она не в тему или и не цитата вовсе)
Тогда по сути - только ведущий конкурса нужен и живая очередь игроков
ну как именно это организовать, развить идею - это уже как получится... нужен же ТОТ, кто будет организовывать:) он и установит вариант "сценария игры" на самом деле здесь вообще уйма возможных сценариев... но вот мне хотелось именно перестрелкой цитат - у кого получится найти лучший ответ цитатой же на какую-то цитату... сам не знаю что из этого выйдет, но интересно:)
> Так что, надо сперва где-то зарегистрирооваться в качестве участника или можно уже цитату выложить?
Это идея отдаётся в хорошие руки, то есть нужен ведущий, эксперты, правила, организация самой этой игры... Вот это нужно сначала... а пока нет ни ведущего, ни экспертов... я же сказал, что я вести это не смогу
Ну, мне кажется, на цитату надо нечто своё уже... от одностишия до поэмы :))) А экспертов уже привлекать на выбор "победителя по цитате", а он задаёт следующую...
это как-то у тебя сложно:) ну я дал идею "битвы цитат", а там уж как она разовьётся:) мне это виделось именно не своими цитатами, а известными - из произведений, фильмов, истории...
Идея хороша! Но, мне кажется, можно слегка упростить что-ли или сделать более понятным ход игры. Например, для начала выбрать постоянный состав экспертов (который будет судить фсё, давать добро на цитаты и т.п.), затем набрать несколько команд человека по 4 например, а потом стартовать: по первой предложенной и одобренной цитате каждая команда пишет по одной цитате от участника (наверное, тут придётся дать ограничение по времени), эксперты оценивают собранное и выставляют оценки покомандно. Ну а в завершении игры суммируется общий командный зачёт и, соответственно, определяются победители. Отдельно, конечно, можно выбрать лучшие выстрелы в каждом туре и в итоге. Ой, что-то длинно получилось...) Да и, при таком раскладе, сильно большая нагрузка ложится на экспертов... Прошу прощения, Блэк, что вторглась со своими каментами, но идея ваша завлекательная, да и поиграть было бы неплохо... Так что ... что скажете?
Поддерживаю насчёт самовыдвиженцев! Конечно, и неспящих, и умных, и красивых!) Их же есть у нас? Хотя, груз будь здоров... Вижу, Алекса! А насчёт возни в командном... Есть же и правда личка) Ну по времени каждый этап надо как-то ограничивать. Имхо. И чтоб каждому, с учётом разницы в часах, было удобно.
Не так то по правилам дуэльного клуба кто кого то должен вызвать, а там в случае массовой дуэли и секунданты подключаются) при десяти бальной шкале оценка стандартная по три бала скорость точность и эмоция плюс бал если все три оценки высшие) а вообще у Бугорской спросите она лучше знает)))
если организуют:)
Только здесь вместо стихов - цитаты "великих".
То есть записались, первый начал, второй если не успел ничего вовремя, эстафета передается следующему игроку, если игроков не много, можно по кругу, на выбывание, кто остался тот и выиграл, если до заявленного срока окончания эстафеты остались несколько игроков - то тогда уже рефери (он же ведущий) решает, кто победитель.
Ведущий просто принимает цитату или отклоняет (если она не в тему или и не цитата вовсе)
Тогда по сути - только ведущий конкурса нужен и живая очередь игроков
он и установит вариант "сценария игры"
на самом деле здесь вообще уйма возможных сценариев...
но вот мне хотелось именно перестрелкой цитат - у кого получится найти лучший ответ цитатой же на какую-то цитату...
сам не знаю что из этого выйдет, но интересно:)
>> Один из участников (или одна из команд) размещает рецензию, а в ней известную цитату из какого-то произведения, фильма и т. п.
Так что, надо сперва где-то зарегистрирооваться в качестве участника или можно уже цитату выложить?
Тогда вот цитата:
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Ю. Левитанский
> Так что, надо сперва где-то зарегистрирооваться в качестве участника или можно уже цитату выложить?
Это идея отдаётся в хорошие руки, то есть нужен ведущий, эксперты, правила, организация самой этой игры... Вот это нужно сначала... а пока нет ни ведущего, ни экспертов...
я же сказал, что я вести это не смогу
Ладно, цитату (а она из моего любимого) дарю организаторам - когда они появятся.
мне вообще Левитанский очень нравится... замечательный поэт...
ну я дал идею "битвы цитат", а там уж как она разовьётся:)
мне это виделось именно не своими цитатами, а известными - из произведений, фильмов, истории...
Вопрос риторический. Ясен пень, что сидеть и помалкивать
Ой, что-то длинно получилось...) Да и, при таком раскладе, сильно большая нагрузка ложится на экспертов...
Прошу прощения, Блэк, что вторглась со своими каментами, но идея ваша завлекательная, да и поиграть было бы неплохо... Так что ... что скажете?
только кто вот будет набирать экспертов, вести, организовывать...
На конкурс требуются:
неспящийведущий и 2 эксперта по цитатам (желательно один - умный, другой -красивыйвеселый).Минус командного конкурса - много «возни» с обсуждением внутри команды, хотя если в команде по 2 человека - можно в личках обсуждать
нет! а почему "ИЛИ"??
А насчёт возни в командном... Есть же и правда личка)
Ну по времени каждый этап надо как-то ограничивать. Имхо. И чтоб каждому, с учётом разницы в часах, было удобно.
я тут пока что ничего не читал, кроме комментария, на который ответил))) нинада меня никуда двигать!
\убежал быстро-быстро
Пиф-паф!)