Ради нового конкурса «Я бы в критики пошёл, пусть меня научат» вернемся к прошедшему пародийному «Блиц 116». Так сказать, «Критика vs Пародия». Изумительное стихотворение, отданное на растерзание, потребу ястребам-пародистам откуп мастерам пародийного жанра, было обсмеяно, оприходовано по полной программе самым тщательным образом исследовано знатоками русской речи. Много было сказано пустых добрых слов автору, еще больше – бессмысленных дельных советов. Добавлю и я несколько строк, если позволите. Не стану говорить, насколько точен образ апельсина закатного неба. Не солнца, заметьте (приевшийся образ), а неба, что гораздо вернее. Вот вам в подтверждение картинка из Интернета (найдите хотя бы близко похожий апельсин солнца или еще какой-нибудь «апельсин»):



Про «кожурку» буквально два слова, просто повторю то, о чем я уже писал тут в предыдущих комментариях. «Кожурка» – своего рода переходник от большого «апельсина неба» к малой «дольке месяца». Для чего? – чтобы уравнять масштабы. Но когда закат исходит на нет, он действительно превращается в «кожурку», так что это и не обязательно переходник (это просто я так вижу), а вполне себе реальный образ. Ну, и наконец, это пресловутое «нарывно стонет». Сколько же тут веселых друзей русского языка на этом «нарывно» оттопталось. И с шуточками, с прибауточками, и с вполне серьезным недоумением. А я и не сомневаюсь, уверен, из десяти человек девять обязательно выберут «надрывно», и только один напишет «нарывно». Как думаете – почему, в чем тут фокус, загадка, тенденция, общее место?.. А я вам не скажу, сорри, сами догадайтесь – больше пользы будет. И вот эти девять (почему-то думаю, не спросясь, не поставив в известность автора – и почему это я так думаю, интересно?) решили пописать своих смешных пародий на это неудобное им, так шокировавшее и/или насмешившее их слово «нарывно». Что из этого вышло – можно узнать по итогам конкурса. А я свой комментарий на этом заканчиваю... Ой, совсем забыл про «Жара была сегодня жуткой, ГДЕ месяц долькою висит». Да, друзья-пародисты, «Где стол был яств, там гроб стоит», – где жара стояла, там месяц висит. Т.е. снаружи, на улице, в воздухе/небе, во всем дольнем мире – кому как больше нравится.

Таких небов не бывает. Это я Вам, как фотограф-любитель с 40-летним стажем говорю. Это монтаж. С таким же успехом, можно сделать небо зелёным и "создать" образ - "арбуз неба"!
А в критики - пожалуйста! Где-то даже Клуб такой есть - "К-в-кубе". Можно в бригаду попасть.

Удачи!

Ваш комментарий похож на саму дискуссию по поводу приведенного стихотворения: ответ не по существу вопроса, а по существу картинки. Ни разу не фотограф, я взял картинку из интернета, какую нашел, своих – без монтажа – у меня картинок нет. Но знаю, что закатное небо еще как может быть похоже на апельсин. Представьте небо в мелкий барашек и на закате – вот вам и апельсин. А вот солнце, как ни монтируй, в какой цвет ни окрашивай – никогда никаким арбузом не выйдет. Или выйдет – не знаю – вам, фотографам, видней.

Сначала Вы пишите:
"...Не стану говорить, насколько точен образ апельсина закатного неба. Не солнца, заметьте (приевшийся образ), а неба, что гораздо вернее. Вот вам в подтверждение картинка из Интернета (найдите хотя бы близко похожий апельсин солнца или еще какой-нибудь «апельсин»):"
А потом упрекаете:
"...ответ не по существу вопроса, а по существу картинки."

Вы мастер критики, Владимир! "ККК" Вас ждёт!

Почему бы не критиковать пародистов сразу после подведения итогов? А не через месяц. Сейчас уже мало кто это прочтёт. Кроме Винтика.

Так не для пародистов и написано, а для другого конкурса. Сорри, но таково условие конкурса.

Насчет мастера критики – думаю, мне вас тут не обскакать: речь шла о стихотворении, а вы свернули на картинку. Добудьте солнце, похожее на арбуз, и я с вашими доводами тут же соглашусь.

И вы как-то упорно отсылаете меня к критикам. Но различие между пародистом и критиком не так велико. Критик бывает упрям, неглубок и зануден. Все то же может и пародист. Однако пародист еще и думает, что пишет лучше оригинала.

Отвечать по каждому пункту я не в состоянии, так как каждый пародист брал для своей пародии строчку (не весь стих). Кому что приглянулось, а Вы зацепились за все пародии. Ответить Вам смогут все пародисты, каждый по своей пародии, но прошёл уже месяц и это прочтут только Редакторы и Винтик. А я не свернул на картинку, а ответил за то, чего знаю. Вы привели картинку (из интернета) и, как оказалось, неудачную. И на этой картинке нет солнца, так почему я должен: Добудьте солнце, похожее на арбуз? На Вашей картинке всё небо красное, а должны быть только облака красными, так как отражают солнечные лучи. Вот про это я говорил. Всё небо можно сделать так же зелёным, монтажировать, так сказать.
Если не хотите, чтобы "сворачивали" на картинку, то говорите словами. Так более понятно будет.

И вы как-то упорно отсылаете меня к критикам.

Потому, что Вы уже не первый раз критикуете, а на Литсети дефицит критиков и создан целый Клуб.

Все это из серии «я ему про Фому, а он мне про Ерему». Не для пародистов комментарий написан, я уж извинился.

Ну, про критиков с пародистами я уже высказался. Хрен редьки не слаще.

У нас нет Конкурса критиков. Это не к нам. Я потому и отсылаю в "ККК", что там с руками и с ногами оторвут критика.

Вот еще! Я везде хочу поприсутствовать!

Так присутствуйте, кто ж запрещает.

Так и присутствую!

Я просто не понимаю к чему Ваши замечания. Если Вы хотите меня спросить, почему выбран именно этот исходник, то отвечу. А "проходиться" по пародиям и ждать ответ по ним от меня не стоит.

Пардон, Владимир! Мы, кажется, все "новые комментарии" под себя "подмяли".
Сейчас нас Редакторы шугать будут.
Шучу, конечно.

Так я и не жду ответа по пародиям. А почему именно этот исходник – это интересно, да.

Владимир, пародию можно писать на что угодно. Ну вообще на что угодно! На МПК было такое задание, мы вообще искали исходник из чего было. А там были крутые сильные стихи...

Как раз за интересные образы. В том числе, которые перечислили. А вот как пародист обыграет, другое дело. Сумеет найти точное сравнение, образ и вывернуть наизнанку, честь и хвала ему.
Но я повторял и буду повторять, что наша площадка не для профессионалов-пародистов (хотя и таким не запрещено участвовать), а для тех, кто учится писать пародии.
И если бы Вы написали критику конкретной пародии и указали слабые места, то пародист бы в следующий раз написал лучшую пародию и наша цель, как площадки, была бы достигнута.
Разборы пародий нужны пародистам для дальнейшего роста.

Скажем так: в дискуссии, развернувшейся во время этого конкурса, я не заметил, чтобы люди оценили «интересные образы», скорее наоборот. Т.е. я критикую (как бы критикую) не пародии, а скорее эту дискуссию, высказываю свое мнение по поводу как самого стихотворения, так и его действительно интересных образов.

Эризн, я не очень понимаю, какие могут быть пародии на крутые сильные стихи? Возможно, это не пародии вовсе, а что-то типа перепевок (или как они там называются, тьфу на эти термины)?..

Ну как... Пародируют же знаменитых людей и культовые фильмы? Всё от уровня мастерства пародиста зависит.

И правда! Я об этом не подумал. Но, все же, мне кажется, у литературной пародии есть свои законы, правила, отличные от того же кинематографа или эстрады.

Не думаю, что правила сильно отличаются. Разве что традиции, быть может. А это уже вопрос культуры того или иного сообщества, а не законов и правил в целом

Возможно, для каждого пользователя существуют свои правила. По поводу пародий у меня такое мнение:
1. Как патриотические и «душещипательные» стихи, пародии должны быть написаны или хорошо, или никак. Конечно, никто не запрещает упражняться на досуге.
2. Пародия должна быть не хуже оригинала. Конечно, никто не запрещает упражняться на досуге.
3. Пародия пишется на бумажный вариант стихотворения, книжный, т.е. опубликованный, либо каким-то другим образом заявленный текст; но заявленный, а не на упражнение, написанное на коленке. Конечно, никто не запрещает упражняться на досуге.
4. Пародия пишется на какой-либо прокол или прикол в стихотворении. Причем, если на прокол пародия может быть и злой, то на прикол писать зло – глупо. Конечно, никто не запрещает упражняться на досуге, но, может, не нужно это называть пародией, а лучше назвать, скажем, «типа пародия» или «псевдопародия».

Ой, не знаю, у меня лично аллергия на слово "должны" применительно к поэзии
Кстати, прокол или прикол может быть и не в стихотворении, а, например, в прочтении его. С маху прочёл случайно не ту букву, сделав смысл фразы смешным - уже повод для пародии.
А упражняться - да, никто не запрещает, в том числе и на Литсети в рамках Правил сайта ))

И мнение свое высказывать по поводу таких упражнений – тоже никто не запрещает, в рамках сайта.

Разумеется

Поздравляю победителей с победой и участников с интересным конкурсом.
Большое спасибо Винтику.

Ой! Я всегда пожалуйста!

Голосование завершено. Результаты можно посмотреть в таблице.

Итак!

1 место заняла пародия "Козодой", автор Александр Соломатин 3
Александру вручается 400 баллов сайта Стихи.ру

2 место заняли пародии "Закатный неба апельсин", автор Марара и "Дергач", автор Игорь Калинин Тверской
Мараре вручается 100 баллов сайта Литсеть.ру и фирменная Маска.
Игорю вручается 400 баллов сайта Стихи.ру

3 место заняли пародии "Пародист", автор Гладких и "Где месяц долькою висит", автор Марара
Владимиру и Мараре вручается по 100 баллов сайта Литсеть.ру и по фирменной Маске.

Поздравляем победителя и призёров!

Больше пародий и меньше ляпов!!!

Винтик.

Приём пародий завершён.
Голосование начнётся с 22:00 18 июля 2021 года и закончится в 20:15 19 июля 2021 года.
Выбираем 3 пародии минимум и 10 пародий максимум.
В конкурсе участвуют 14 пародий.
Первый мест в "Блице" не будет.
За свои пародии не голосуем.

Кто не проголосует, тот с Конкурса сниматься не будет. Ну, а тот кто проголосовал получает дополнительный балл.

Пожелаю всем Удачи!

Винтик.

И всё

http://litset.ru/publ/13-1-0-67608

Был марокканский мандарин -
Остались бренные кожурки.
Вот так и мы, родная Мурка,
Уже относимся к... седым.

Нам угнездиться бы с тобой
В мягчайшем ворохе подушек ,
Оглохнув для "ку-ку" кукушек...
И всё. Отбой.

Спасибо, Лиля!
Принято.

Жара где нарывно пищит коростель

http://litset.ru/publ/13-1-0-67591

Бесцветный кровь берёзы сок
светлеет к вечеру украдкой.
От зноя прячется под кадкой
там измождённый червячок .

Дышать просторнее где тень
и энергичнее под липой.
Лишь коростель гноится скрипом.
Уходит день.

Спасибо, Елена!
Принято.

Как ни печально, но Винтик снова работает (с утра на 34 часа заступил) и поэтому не сможет до завтра сделать правильное оформление ссылок в титуле. Но обещает завтра всë исправить.

Где месяц долькою висит
http://litset.ru/publ/13-1-0-67592

Дышать и двигаться просторней:
Хоть джигу учиняй, хоть твист...
Но тут приперся пародист...
И кто его, зануды вздорней?!
Он вроде бы одет и сыт,
И что ему, придурку, надо,
Где заливает степь прохладa,
И месяц долькою висит?

Спасибо, Марара!
Принята вторая пародия.

Закатный неба апельсин
http://litset.ru/publ/13-1-0-67590

Закатный неба апельсин
Почищен к ночи от кожурки.
Со мной играет муза в жмурки
А в голове гудит хамсин.

Но я не сдамся, я - пиит!
Созвучья хлынут мощным селем!
И муза вредная скрипит,
Вернее стонет коростелем...

Спасибо, Марара!
Принято.

Конец

http://litset.ru/publ/13-1-0-67582

В нарывах стонет коростель:
Сегодня шли стада впритирку,
Чуму тащили и сибирку.
Ночь лишь добавила страстей.

Дышать и двигаться тесней.
Ещё бы жить и жить - однако
На небе сыпь сверкает знаком
Последних дней.

Спасибо, Андрей!
Принято.

Только в список внесу завтра.

Я только сейчас заметил, что превзошёл автора в мастерстве указания места действия
У меня и покрытый нарывами коростель может стонать там, где шли стада, и стада могут идти в нарывах
Может, стоит заменить на "Сегодня шли стада впритирку"?

Убрал я из текста "где", не стал заостряться на этом моменте. Тем более что тут Владимир его уже хорошо обыграл.

Исправлю, Андрей!

Пародист

Наш пародист – как апельсин.
Его б очистить от кожурки.
Стишок его довольно жуткий,
Где он на конкурсе висит.

Его бы во́ поле, где степь,
Ему б там было попросторней.
Но нет, он здесь – нарывно стонет,
Не в силах петь.

Только вне.

Экая жалость!

Так, опубликуйте и будет на Конкурсе.

Почему бы и нет, опубликовал: http://litset.ru/publ/38-1-0-67586

Спасибо, Владимир!
Принято.