Облака повисли сахарной ватой. Мы на кухне заварили чай. Мы сегодня, словно два пирата, Острова открыли невзначай. Был твой остров бурями изранен, Разбросало по волнам фрегат. Талисман твой верный -лунный камень Напророчил снова тайный клад. И качает ветер бригантину Под созвездием купающихся Рыб. Пьём с тобой на кухне чай с малиной, И рисуем новый материк.
Елена, на мой взгляд Вам нужно обратить внимание на то, как Вы работаете с образами. Я остановлюсь только на одном из них. Вот смотрите: "Облака плывут, как сахарная вата". Это сродни "Слоны идут, как серые камни". Я понимаю, чего Вы хотели добиться: "Облака, похожие на сахарную вату, плывут..." Но получилось нечто иное. Теперь о самом сравнении. Почему идёт сравнение с сахарной ватой? Почему, например, не с лебединым пухом? Чем обусловлен Ваш выбор для метафоры? Что он даёт мне, как читателю? Ничего. Вот если бы далее этот образ был раскрыт (например, "и потому облака притягивают детские взгляды..."), то было бы понятно. Далее. Сравнение облаков с ватой было бы логичнее делать "с точностью до наоборот": сахарную вату сравнивать с облаками. Как выглядят облака я знаю, поскольку вижу их постоянно. Зачем мне их метафорическое описание? Ничего неожиданного я в нём не вижу... тогда зачем нужен этот образ? А вот сахарную вату я вижу значительно реже. Я знаю, как она выглядит, но всё-таки именно она для меня визуально менее знакома. А кому-то, возможно и не знакома совсем. А облака знакомы всем. И сравнение всем знакомого с избирательно-знакомым - не совсем удачно, поскольку у кого-то может вызвать недоумение. Конечно, и Ваше сравнение вполне законно, но тогда (повторюсь) всё-таки должна быть обусловленность этого образа. И вата (опять повторюсь) не должна затеряться в тексте произведения. Иначе получается "холостой выстрел". Это я, заметьте, только про один образ сказал... Но и по остальным масса вопросов. (
Да,Вы правы... хотелось иначе выразить , но так легло Мои ЛГ встретились за чашечкой чая, и проплывающие облака ассоциируются у них в сахарной ватой...она же из дества))) они давно знают друг друга, но каждый раз открывают для себя неизведанные уголки души и это ощущение им нравится,тем более, что все располагает к беседе ...и уютная домашняя обстановка и вкусный чай..
У них много тем для общения и планов на будущее))) немного о сладком... Я думаю Вы согласитесь, что все взрослые любят сладкое и в этом очень похожи на детей... стоит только понаблюдать
Елена, Вы же когда что-то читаете - хотите понять, что хотел выразить автор, верно? Значит и автор, понимая это, должен задумываться над тем, насколько он понятен читателю. Иначе зачем пишет? Поэтому "...хотелось иначе выразить , но так легло" - не довод. Посмотрите, как Вы в комментарии, когда нет требований, предъявляемых к стихотворной речи - можете высказать то, что хотели. Почему же это не получилось в стихах? Не следует пускать на самотёк написание стихов... а Вы пустили. (
Что касается других вопросов. Я пока повременю с ними... )
Андрей! мне нравятся разные стихи... очень люблю ,,непонятные,,. особенно читать между строк... люблю с туманом, и муаровым узором...люблю ,когда стихи плывут, мелодичные,как вода))) а, что в той воде,мне тоже очень интересно)))
Тёплое, как ваш чай с малиной или как сахарная облачная вата:)))
Это я, заметьте, только про один образ сказал... Но и по остальным масса вопросов. (
И удач Вам в творчестве... )
немного о сладком... Я думаю Вы согласитесь, что все взрослые любят сладкое и в этом очень похожи на детей... стоит только понаблюдать
Что касается других вопросов. Я пока повременю с ними... )
туманом, и муаровым узором...люблю ,когда стихи плывут,
мелодичные,как вода))) а, что в той воде,мне тоже очень интересно)))