Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Краткие основы конкурсного этикета
Статьи
Автор: Алекс_Фо
Некоторые размышления на тему, что можно было бы посоветовать автору, решившему поучаствовать в конкурсе.

1. Для начала возьмите на себя труд полностью, вдумчиво и внимательно прочитать правила конкурса, а если вы впервые на площадке – то не помешает ознакомиться ещё и с общими правилами страницы. Лучше им соответствовать, чем потом нарываться на скандалы с ведущими или выставлять себя блондинкой.

Если всё же все правила не осилили по причине лени, невнимательности или невозможности объять необъятное – то хотя бы потом не качайте права, вступая в полемику на повышенных тонах. С вероятностью 99% ведущий лучше знает правила собственного конкурса, чем вы, не так ли?

2. Не занимайтесь самодеятельностью при подаче заявки на конкурс. Соблюдайте указанные требования и формат – чаще всего он обусловлен удобством обработки данных или иными мотивами, которые могут быть вам неизвестны.
По этому пункту хочу высказаться поподробнее – ибо, как говорится, на злобу дня (и на мою тоже))). Приведу хотя бы пару примеров из моей личной практики. На ПКП конкурсы проводятся с использование базы данных, поэтому к форме участия в конкурсе предъявляются некоторые мелкие и часто непонятные требования, обусловленные чисто техническими заморочками.

Так, например, обработка шорт-листа, в котором стихи расположены в произвольном порядке, занимает вдвое больше времени, чем шорта со стихами в порядке их номеров. Заявка, оформленная в соответствии с правилами конкурса, обрабатывается в два-три раза быстрее, чем заявка с битой ссылкой, отсутствующим названием или какими-то другими дефектами. Я уж не говорю о тех случаях, когда конкурсант вообще не читает правил оформления, и с ним еще в процессе приема заявок нужно бывает вести долгие разговоры, пытаясь довести заявку до нужной кондиции...

Ну неужели автору сложно ОДИН РАЗ сделать так, как требуется? А организатору, имеющему дело с десятками авторов, каждая такая мелочь добавляет мороки, складываясь в итоге в неслабо ощутимую проблему и потерю времени.
И уж совсем до максимума абсурда доходит, когда в ответ на просьбу выполнить требования оформления заявки автор начинает кочевряжиться, идти на какой-то непонятный принцип и обвинять ведущего в смертных грехах...))

Если вы хотите, чтобы ведущие не включали формально-машинный подход, а общались с вами по-человечески индивидуально, то постарайтесь не создавать им дополнительных проблем. Ведь если ведущий – человек, то совершенно естественно, что ему время от времени даже хочется психануть и прекратить вступать каждый раз в однотипную полемику, а вместо этого просто лаконично копипастить что-нибудь типа: «Заявка не принимается в связи с несоответствием требованиям оформления». Точка! Раз вы даже не потрудились прочесть (или выполнить) условия – то почему ведущий обязан раз за разом тратить время на индивидуальные объяснения правил каждому лентяю или упрямцу?

Другое дело, если вы не поняли что-то или не умеете (например, ссылки делать): в этом случае не совсем вежливо молча пихать стих, "авось прокатит", - лучше честно скажите ведущему о своих проблемах, задайте вопросы - и вам поможет любой проходящий мимо редактор, ведущий, да даже более осведомленный конкурсант.

3. Перед тем, как заявиться на конкурс, определитесь, как вы относитесь к критическим замечаниям. Если не уверены в своем спокойствии, лучше сразу попросите не трогать вашу шедевру. Самое жалкое и потешное зрелище в конкурсе – истерика обиженного "гения")) Запоминается это надолго, и репутация автора портится очень основательно. Плюс к этому – не надейтесь, что в курсе вашего позора будет только узкий круг участников конкурса: частенько ссылки на интересные скандальчики активно перебрасываются друг другу в личках.

4. Не требуйте внимания к себе и не возмущайтесь, если вас не замечают. Нянчиться с вами ни в чьи обязанности, как правило, не входит. Максимум, на что вы можете претендовать – это отметка о приеме (или отклонении) заявки (да и то не на всех конкурсах ведущий этим занимается: если молчит – значит, все в порядке, а было бы что-то не так – сказал бы). Хотите развернутого диалога – пойдите к другим участникам и начните его сами. Ну, или с ведущим можно пофлудить попробовать (хотя не всегда это уместно – у него и так дел бывает дофига))

5. Обязательно (!) отвечайте на все комментарии к вашей заявке (за исключением формального сообщения о приеме – на него отвечать совершенно не обязательно). Пару слов не пожалейте, чтобы люди увидели, что вы хотя бы их прочитали. Полное игнорирование замечаний – не меньшее хамство, чем открытый посыл. Хотя и менее явное) Даже если у вас были проблемы с выходом в сеть – ответьте потом, благо, комментарии на почту приходят исправно, не заметить трудно.

А вообще – следите за состоянием своей заявки! Странно бывает видеть, что автор как будто просто пробежал мимо, закинул куда-то рецензию, и тут же забыл об этом – ни на вопросы не отвечает, комментариями не интересуется, ни тем более на голосование не является. А зачем, в таком случае, на конкурс лезть было? Один балл за рецу получить? Ну, если только)))

6. Если в конкурсе предусмотрено читательское голосование, по возможности участвуйте. Отсиживаться, когда другие отдают за вас голоса – некрасиво. Понимаю, что бывает и лень, и забывчивость, и комп брыкающийся… а еще часто заглянут – уууу, да мне ничего не светит, мол! – нафига мне голосовать-то… Когда все это происходит регулярно – не думайте, что никто не следит за вашим поведением)

7. При голосовании в точности (буквально до знаков препинания и пробелов) следуйте установленной форме и правилам. См. п. 2 – часто результаты обрабатываются программно, и всякие отступления от формата шорт-листа могут значительно усложнять эту работу. Вы, например, понимаете, что «Вася Пупкин. Солнышко» и «Вася Пупкин солнышко» - это одно и то же произведение, но Exсel же не такой умный!))) И опять многострадальному ведущему за каждым самодеятельным голосующим правки вносить?

8. После опубликования результатов воздержитесь от бурных проявлений удивления или возмущения. Это тоже частенько выглядит смешно. Результаты любого конкурса – во многом случайная штука (от чего они зависят, напишу когда-нибудь отдельно позже), поэтому если ваше мнение с ними не совпадает – это абсолютно нормальное явление.

9. Поздравьте победителей. Если возмущение не зашкалит – поблагодарите организаторов и голосовавших. В худшем случае – уйдите молча. Не нужно позёрства и махания кулаками в дверях – этим вы только заслужите скандальную репутацию. Хотя, если ваша цель именно в этом – тогда флаг в руки))) Если вы оказались в призерах, то поздравить и сказать спасибо – обязательно. Не настолько же вы заняты, чтоб не хватило времени даже посмотреть результаты конкурса? А если посмотрели, отвернулись и ушли молча с наградой – неужели это не выглядит, по меньшей мере, странно?

10. И помните, что в чужой монастырь не ходят со своим уставом. Если вы участвуете в конкурсе – значит, вы уже приняли его правила, − ну так и принимайте их до конца: это элементарная вежливость участника. Если не приняли, если правила кажутся абсурдными, несправедливыми, глупыми – не приходите, кто ж заставляет участвовать?? Когда организация конкурса последовательна, логична и справедлива – то третьего, товарищи, не дано. Хотя и часто наблюдается… Вместо того чтобы возмущённо критиковать порядки (обычно это начинается после оглашения результатов, хе))), попробуйте организовать конкурс (площадку) самостоятельно. Скорее всего, после этого ваша толерантность к данной деятельности значительно возрастёт))
Удачи всем конкурсантам)) Не только в плане побед, но и в отношении собственной репутации…
Опубликовано: 12/05/13, 20:52 | Просмотров: 2443 | Комментариев: 50
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Повторяю пропавший комментарий smile

Цитата Алекс_Фо
На ПКП конкурсы проводятся с использование базы данных, поэтому к форме участия в конкурсе предъявляются некоторые ... требования, обусловленные чисто техническими заморочками.
Так, например, обработка шорт-листа, в котором стихи расположены в произвольном порядке, занимает вдвое больше времени, чем шорта со стихами в порядке их номеров

.
С моей (слегка профессиональной) точки зрения, для базы данных достаточно безразлично, в каком порядке вводятся записи. Аналогичные сомнения вызывают высказывания из пункта (7).
igorB  (01/03/15 05:57)    


А с моей - достаточно принципиально, двигаться по _уже введенному_ списку галочки ставить по порядку сверху вниз или прыгать постоянно из конца в начало, середину и обратно, и так по каждому шорту. Для базы, конечно, безразлично, а вот для оператора - времени тратится гораздо больше.
Не понял - вы хотите сказать, что мы в базе работать не умеем, а вот вы - профессионал?
Кстати, а почему вы решили, что комментарий пропал? вон он, ниже висит...
Алекс_Фо  (01/03/15 08:40)    


а) Мне кажется высказывания ниже противоречат друг другу.
- "с использование базы данных, поэтому ... обработка шорт-листа, в котором стихи расположены в произвольном порядке, занимает вдвое больше времени"
- "Для базы, конечно, безразлично"
б) Оператор никакие "галочки" ставить не должен - программа должна считать список номеров и оценок, после чего - записать его в базу данных.
Для этого самый удобный формат - <номер>/<оценка>(,<номер>/<оценка>)*
в) ну, "мало-мало" разбираюсь smile
igorB  (01/03/15 09:19)    


Мда) по-моему, у нас совершенно разные подходы к работе в _нашей_ базе. И, поскольку вы ее не видели, не стоит пытаться опровергать _наши_ методы _вашими_.
А то ведь может получиться, как с попытками научить членов жюри русскому языку...
Алекс_Фо  (01/03/15 09:28)    


Может:)
При том же соотношении уровней профессионализма.
А какая у Вас СУБД? Надеюсь - реляционная?
DB2? Oracle?Sybase?MS SQL?
Или какой-нибудь MySql?
Кстати, я объяснял члену жюри как анализируют тексты, а не учил русскому языку.
igorB  (01/03/15 11:07)    


MS Access))
Ну как, сможете написать программу переноса шортов прямо из рецензий в базу без кропотливого участия оператора?))
Если скажете да - начнется предметный разговор, а не меряние уровнями профессионализма)
Алекс_Фо  (01/03/15 11:55)    


Когда-нибудь у нас будет голосование "галочками" с помощью MySQL... а пока вот так.
Леший  (01/03/15 12:30)    


ага, когда-нибудь, когда и база другая будет, и все остальное))
Алекс_Фо  (01/03/15 12:31)    


Намёк понял...)))))))
Леший  (01/03/15 12:34)    


<quote>Ну как, сможете написать программу переноса шортов прямо из рецензий в базу без кропотливого участия оператора?)) </quote>
.
Что значит "из рецензий"?
.
Давайте упростим задачу:
.
На входе - текстовый файл в некотором удобном для членов команд формате,
скажем:
.
Голосующий: <Номер участника - сквозной>
<Номер стиха> ("," <Номер стиха>)*
.
Пример:
.
Голосующий: 135
1-3, 4-23, 5-7, 5-10, 5-11, 1-2, 2-4, 2-17, 3-15, 4-2, 4-3, 4-7, 4-10, 5-1, 5-22, 5-27, 3-2, 3-7, 3- 28
Голосующий: 234
1-3, 4-23, 5-7, 5-10, 5-11, 1-2, 2-4, 2-22, 4-3, 4-7, 4-10, 5-1, 5-22, 5-27, 3-2, 3-7, 3- 29
.
На выходе - .csv файл, где:
- в качестве "колонок" - номера участников
- в качестве "строчек" - номера произведений
- в "клетках" - 1, если участник выбрал произведение

"5-10",,1,,1,1,,,1,,, - произведение с номером "5-10" выбрали участники с номерами 2,4,5,8
.
Такой файл можно загрузить куда угодно, хоть в Excel, хоть в MS Access.
.
Как легко увидеть, "кропотливого участия" не требуется ни от капитана, ни от оператора.
.
Программу, выполняющую преобразование, изложенное выше. программист, поддерживающий сайт, должен написать легко и непринуждённо
igorB  (01/03/15 19:33)    


1. В подавляющем большинстве конкурсов нет команд.
2. Голосовать файлами - означает бешеную работу по обработке почты. Поэтому - только рецензии. И 50% голосующих НЕ БУДУТ соблюдать формат заявки (а если вы так не считаете, то дайте рецепт, как заставить всех и всегда это делать)
3. Кто-то должен будет сформировать текстовый файл, удалив из него лишние данные, присутствующие в рецензии, и приведя данные к удобоваримому для базы формату. Т.е. без кропотливой обработки оператора обойтись все же не выйдет.
4. Когда вместо имен и названий будут фигурировать только цифры, при голосовании ошибок будет гораздо больше.
5. И выразить мнение в шорт-листе будет нельзя? Неинтересное какое голосование получится.

Как видите, ваше "упрощение задачи" чревато негативными последствиями.
И, наконец,
6. А раз вы задачу мгновенно решили переложить на "программиста, поддерживающего сайт" - то извините, то ни мы, ни он (кстати, он не существует) ничего не должны - в т.ч. вам)) И на этом разговор предлагаю закончить, я не вижу в нем полезных перспектив, а пусто-теоретическими колыханиями воздуха от "профессионалов свысока" мы уже сыты... Вы можете сделать лучше? Так сделайте! А если делать ничего не собираетесь, только "учить дураков уму-разуму" - то, сами понимаете, что вам ответят...
Алекс_Фо  (01/03/15 20:53)    


Игорь...
Вот вам пример...
Первый автор проголосовал так:

Номер. Автор. Название. Ссылка.

Второй автор проголосовал вот так:

Автор. Ссылка. Название. Номер.

Сколько скриптов, учитывающих расположение необходимых данных надо будет написать?
Можете не отвечать.
Есть одна объективная штука: обязательно найдётся хоть один голосующий, который нарушит формат голосования. А ужесточая систему голосования мы рискуем лишиться голосующих.
Программиста, который занимается сайтом, просто не существует. Есть несколько человек, которые с нуля освоили какие-то основы работы с CMS. И чуть продвинулись в этом направлении... А система UCOZ вообще не даёт работать нормально с базами данных... проблематично даже что-то выгрузить "не ручками".
Мы очень скептично относимся ко всем попыткам нас чему-то научить в плане систематизации, выгрузки данных, и т.д.
Таких людей было много... Мы просили помочь. Сделать что-то...
И эти люди (с горящими глазами) как-то быстро исчезали. Раз... и нет их. Мы даже деньги предлагали.
И ведь все позиционировали себя крутыми профессионалами...)))
И нет ничего странного, что нам это надоело за два года... Мы рассчитываем только на себя. На собственные знания.
А если кто-то что-то предлагает, то просим сделать и показать реальный работающий вариант. Вот и всё. Остальное - пустое сотрясание воздуха.
Леший  (01/03/15 23:13)    


2 Леший
.
Доброго времени суток, Алексей.
.
Цитата
"Вот вам пример...
Первый автор проголосовал так: Номер. Автор. Название. Ссылка.
Второй автор проголосовал вот так: Автор. Ссылка. Название. Номер.
Сколько скриптов, учитывающих расположение необходимых данных надо будет написать?
Можете не отвечать. "

.
Можно, я всё-таки отвечу?
Ответ: 1(один). Расположение данных не релевантно. Уникальный ключ - ссылка.
При желании вылизать - нужно несколько часов на кодирование.
.
Персонально для Вас могу написать. Eстественно
Цитата
Мы даже деньги предлагали.
- бесплатно smile
.
Цитата
позиционировали себя крутыми профессионалами
- ну что Вы, я так, погулять вышел smile
igorB  (02/03/15 06:13)    


2 Алекс_Фо

Цитата
1. В подавляющем большинстве конкурсов нет команд.


Я, собственно, про конкретный конкурс, http://litset.ru/publ/15-1-0-16134#ent123564 (см. 6. Формат шорт-листа).
В нём, с помощью описанного мной решения, можно существенно упростить жизнь и участникам, и членам команд, и операторам.
.
Что же касается Вашего пункта (6), я бы был менее агрессивен smile
Вам бесплатно дают профессиональную консультацию.
igorB  (02/03/15 06:12)    


Вы не ищите чёрную кошку в тёмной комнате...))))
"Бесплатная профессиональная консультация" - это хорошо. Но её вообще-то никто и не просил...)))
Понимаете, Игорь, сделать стандартную удобную голосовалку с помощью php и MySQL я могу и сам... Может не так быстро, но это всё реально.
Но!
В системе UCOZ нет доступа к БД... И функционал php очень ограничен. Поэтому, подсчёт голосований производится "ручками". Т.е. просто копируются все шорт-листы, приводятся к общему виду (т.к. ЗАСТАВИТЬ голосовать по шаблону нереально. Если вводить жёсткие требования, то можно лишиться порядка трети голосов - проверено опытом).
Если вам интересно, вы можете собрать шорт-листы последнего народного голосования на конкурсе капитанов и покрутить/повертеть. Если у вас получится придумать быстрый точный алгоритм, то мы будем очень благодарны. Хоть в excel`e, хоть где...
Леший  (02/03/15 18:32)    


Кстати... вы меня натолкнули на одну интересную мысль...))) Спасибо!)))
Леший  (02/03/15 18:36)    


Не за что smile
.
Цитата
шорт-листы последнего народного голосования на конкурсе капитанов и покрутить/повертеть

.
Ссылку не дадите?
igorB  (02/03/15 19:49)    


Пожалуйста...)))
http://litset.ru/publ/68-1-0-15682
Леший  (02/03/15 20:30)    


Спасибо за ссылку.
.
Написал я маленькую программку.
Взял и скопировал кусок рецензии (получилось - 38 голосующих в этом куске).
Потратил 8 минут на расстановку меток (@К - возле названия голосующей команды, @М - возле "имени" голосующего)
.
Получил информацию такого вида после анализа:
.

Team [Пиастронавты], Voter [Ирина Гурьева]
=========Votes=========

2.Альфа Люм(КПД (Комитет По Дритатулям)), "***" [confindence level = 2]
11.Леший (Алексей Абашин)(АБЫР), "Штурм Кёнигсберга" [confindence level = 3]
13.Наталья Бугаре(Черная метка), "Когда в бреду" [confindence level = 2]
21.Денис(Три плюс два), "Не брошу" [confindence level = 3]
24.Лана Григ(Сиреновая Бригантина), "Дожди" [confindence level = 3]
29.Александр Барин(КТВС), "Девочка" [confindence level = 3]
38.Андрей Блинов (Филеас Фогг), "Гордость" [confindence level = 2]
43.Игорь Смеховской(Лопатино), "Чукотская Ассоль." [confindence level = 3]

=======================

Team [Пиастронавты], Voter [Суламифь (запасной игрок)]
=========Votes=========

21.Денис(Три плюс два), "Не брошу" [confindence level = 3]
25.Мари Полякова(№44 Коралловый риф), "Кочевая" [confindence level = 2]
26.Елена Шилова(Пираньи пера), "Третий берег" [confindence level = 3]
27.Ламья (Левиафан), "Старик" [confindence level = 3]
39.Елена Чурилова(Кавказская ссылка), "***" [confindence level = 2]

=======================

Team [], Voter [Анастасия_Гурман]
=========Votes=========

2.Альфа Люм(КПД (Комитет По Дритатулям)), "***" [confindence level = 4]
8.Елена Севрюгина (Дети Билли Бонса), "НЕФАУСТОВСКОЕ" [confindence level = 4]
11.Леший (Алексей Абашин)(АБЫР), "Штурм Кёнигсберга" [confindence level = 3]
26.Елена Шилова(Пираньи пера), "Третий берег" [confindence level = 3]
32.Rewsky(Русалки Ревского (литклуб Голоса)), "В клеточках..." [confindence level = 2]
34.Injoner79(Мушкетёры без Дюма), "Гармония странностей" [confindence level = 3]
41.Призрачная встречная, она же Братислава(Корабль-призрак), "Пустынная трасса" [confindence level = 3]
igorB  (03/03/15 13:19)    


Цитата
Таких людей было много... Мы просили помочь. Сделать что-то...
И эти люди (с горящими глазами) как-то быстро исчезали. Раз... и нет их.

.
.
Вы уверены, что это именно они пропадали?
Вы написали:
.
.
Цитата

Если вам интересно, вы можете собрать шорт-листы последнего народного голосования на конкурсе капитанов и покрутить/повертеть. Если у вас получится придумать быстрый точный алгоритм, то мы будем очень благодарны. Хоть в excel`e, хоть где...

.
Я написал программу, показал пример работы.
Никакой реакции.
Очень странно smile
igorB  (09/03/15 04:53)    


Игорь, мы не можем постоянно находиться в сети...)))
Сейчас мне передали, что есть ваш комментарий.
Хорошо. Я вижу, что вам удалось привести шорт-листы к одинаковому виду.
А на каком языке вы писали программку?
Леший  (09/03/15 09:38)    


Вам же емэйл должен был быть послан smile
.
Консольная аппликация, на c#.

Хотите, архив пошлю?
igorB  (09/03/15 19:20)    


Да я не разберусь c С#...)))
На самом деле, я не зря поблагодарил вас за то, что натолкнули меня на идею. У нас есть свободный хостинг с MySQL. Сейчас я пишу программку на php, чтобы сделать голосовалку типа опросов - с проставлением галочек.
Вот если что-то не получится, тогда точно обратимся к вам.
В любом случае, спасибо за неравнодушие!
Леший  (09/03/15 21:43)    


Не за что:)
Программа простая, основной алгоритм - 20 строчек.
Ко мне - лучше всего через замечания на стихире.
igorB  (09/03/15 22:55)    


Алекс! пунктов немало )))
Георгий_Волжанин  (19/05/13 09:36)    


Так это ж и дело непростое и запутанное)
Алекс_Фо  (20/08/13 21:00)    


Да Бог с ним. Я сегодня пьяненький))). А можно всем сказать, что я всех люблю, ценю и уважаю? Как сказал бы глубокоуважаемый мною Будат Шалвович: "Я люблю вас, мои товарищи"
У меня тут не хватит места перечислить всех поименно. Тут очень и очень классно, тут все, с кем я сталкивался, так классно разбираются в поэзии, что льщу себя надеждой на общение с Вами и на возможность научиться и быть такими же зубрами.
Еще раз простите, Алекс, что не нашел другого места, чтоб сказать об этом. Постараюсь впредь не заходить на сайт под градусом.
Ваш Игорь.
Игорь_Хомечко  (14/05/13 22:46)    


Спасибо, Игорь)) Надеюсь, совместными усилиями мы сайт сделаем таким, каким хотим его видеть))
Только сегодня комент увидел))
Алекс_Фо  (20/08/13 21:00)    


Как можно быть такими педантами wink
/шутка/
Какеготам  (14/05/13 09:56)    


А заведи-ка тут выход из-под контроля и покажи всем, кем надо быть))))))))
Алекс_Фо  (14/05/13 19:16)    


хм... заманчиво) вынесу вопрос на re-ферендум... чем черт не авангардит)
Какеготам  (14/05/13 23:47)    


Согласен!

Обещаю быть белым, мягким и пушистым на всех конкурсах.
:)))

Вот только рассеян я малость, как и полагается ГЕНИЯМ, за что у всех ведущих прошу прощения заранее.
:)))

С теплом, Серж
Серж_Курдюков  (13/05/13 09:23)    


Да, и еще не мешало бы побеждать)))
Алекс_Фо  (13/05/13 20:49)    


Не мешало бы, но это не главное.
По-любому участники конкурсов совершенствуются в мастерстве.
:)))
Серж_Курдюков  (13/05/13 20:57)    


Да, и с течением времени это бывает очень заметно)
Алекс_Фо  (14/05/13 19:17)    


Правила правилами, а плюрализм на что?))

Несколько тезисов от Противного.
/ В помощь тем, кому некогда читать эссе и манифесты/

Если Вы пришли на конкурс, манифест читать не стоит:
Все условия ведущий объясняет персонально
Долгожданному Поэту, осчастливившему судей.

Да, другие - в свете правил - лишь одно ведущим дарят.
Вы - полдюжины творений предъявите им на выбор:
Пусть умрут от наслажденья, выбирая то, что лучше.

Если, в пику ожиданьям, наглый критик обнаружил
В Вашем детище изъяны и подверг хуле нелепой -
В бой бросайтесь без раздумий и на весь портал публично
Тут же буку просветите - на кого он ломик катит.

Суета вокруг шедевра? Ну, могло ли быть иначе?!
Пусть поклонники томятся, ожидая с нетерпеньем
Вас, любимого отныне, чтоб формальности уладить
с получением награды, что давно Вас ожидает.

Може так еще случиться /ведь бывают же курьезы/:
Ваше лучшее творенье, что должно снискать Вам славу,
На такое место село - нету слов от возмущенья.
Тут нетрудно догадаться, что дурацкий этот конкурс
Специально был задуман - Вас, Великого, унизить.

Но коварным интриганам, не стесняясь объясните,
как на конкурсах нормальных все устроено должно быть.
Кстати, выскажите сразу все, что думаете судьям
Относительно стихов их, непотребных и бездарных.
В общем, чтобы уважали, крепко дверью хлопнуть надо.
И тогда - с любой площадки - не уйдёте без награды.
smile
Кудинов_Виктор  (13/05/13 08:43)    


Никому не показывайте эту памятку для супер-дятлов)))))))
Алекс_Фо  (13/05/13 20:49)    


Дятлы - не читатели, они - писатели, а если и читают, то только своё.))
Кудинов_Виктор  (13/05/13 21:20)    


Второе название: "Вопль души ведущего" biggrin
Присоединяюсь ко всему вышесказанному: условия заплыва лучше оговаривать на берегу, а читать правила стоит до подачи заявки.
Ирина_Корнетова  (13/05/13 00:02)    


Да, в вопль души поверю, читая статью некоего Марка. Скажите, Ирина, я еще что-то интересное пропустил? Из-за недостатка времени я стараюсь проглядывать только стихи, но не прозу, и, тем Более, не склоки.
С уважением, Игорь
Игорь_Хомечко  (13/05/13 01:17)    


Игорь, это эхо минувших конкурсов, проведенных на другом портале) Сейчас я веду Седьмые пятницы, а там - Понедельники))) Так редкий конкурс без бана проходил.
Ирина_Корнетова  (13/05/13 10:22)    


Ага, воплями по поводу совместного конкурса на графах я эту статейку заметно расширил)))) первоначальный вариант на стихире был значительно скромнее))
Алекс_Фо  (13/05/13 20:51)    


Алена, Вы конечно правы, но зачем повторять этот свой пост аж 3 раза?
Игорь_Хомечко  (13/05/13 00:02)    


Приношу извинения, подвис интернет, комп выдавал какую-то ошибку, я пыталась несколько раз, а оказалось, что всё отобразилось в дублях.
Ира знает, я ей писала в скайп: вчера не могла два часа повесить рецу в ИПЛ-13 на голосование; меня после каждого обновления страницы разлогигивало... (((
У меня ещё Лису в ИПЛ-1 не отвечено, но это не из-за плохого воспитания, а из-за того, что там посты большие, и ответ нужен подробный.
Напишу обязательно!

Алекс, спасибо!

happy
Алёна_Мамина  (13/05/13 00:10)    


А сейчас куда они делись? Админы почистили?
Благодарю! smile

happy
Алёна_Мамина  (13/05/13 00:11)    


Ага)
Ирина_Корнетова  (13/05/13 00:26)    


Это не только основы, но и
просто незыблемые устои!

)))
Алёна_Мамина  (12/05/13 23:08)    


Надеюсь, совместными усилиями мы их отстоим))))
Алекс_Фо  (13/05/13 20:51)    


Да, Алекс, справедливые нарекания дятлам.
Грешна.
И голосую не всегда(хотя порой голосую там, где не участвую) )
И ссылку в рецы позже ставлю - но это - по причине неуверенности: стоит ли именно это подавать.
Вот когда мнение ведущего услышу - тогда с и ссылку даю.
Неправа я - исправлюсь.
-----------------
По поводу повышенного тона - стараюсь не допускать.
Если кого из ведущих обидела - простите, не нарочно.
-----------------
Все замечания по поводу своих опусов читаю, а наиболее ценные, с моей точки зрения, копирую и сохраняю и, естественно, прислушиваюсь к замечаниям.
Наиболее объёмна и плодотворна для меня была работа с Лисом. Тем не менее замечаниия Логини, Юлии Мигиты, Братиславы, Лешего тоже весьма дельные - всегда были мне на пользу. Даже если я, по разным причинам(а большей частью всвязи с собственным неумением) не исправляла какой-то недочёт сразу, то надёжно запоминала "формулу погрешности", если можно так выразиться.
Может быть, техника не выросла до небес, но осознанность - несколько подросла.
За это - низкий поклон всем, кто помогает.
Александра_Одрина  (24/02/14 13:54)    


Спасибо)) так держать)
Алекс_Фо  (24/02/14 17:34)    

Рубрики
Рассказы [1132]
Миниатюры [1144]
Обзоры [1450]
Статьи [457]
Эссе [210]
Критика [97]
Сказки [246]
Байки [54]
Сатира [33]
Фельетоны [14]
Юмористическая проза [156]
Мемуары [54]
Документальная проза [84]
Эпистолы [25]
Новеллы [65]
Подражания [10]
Афоризмы [25]
Фантастика [162]
Мистика [77]
Ужасы [11]
Эротическая проза [5]
Галиматья [299]
Повести [233]
Романы [75]
Пьесы [33]
Прозаические переводы [3]
Конкурсы [17]
Литературные игры [40]
Тренинги [3]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [2359]
Тесты [22]
Диспуты и опросы [113]
Анонсы и новости [109]
Объявления [105]
Литературные манифесты [261]
Проза без рубрики [487]
Проза пользователей [194]