Какова вероятность существования внеземных цивилизаций? Ответ очевиден: 50%. Либо они есть, либо их нет…
Это шутка такая вроде бы. Но не совсем, чтобы шутка, судя по всему.
Что науке известно в рамках этой темы? Ни-че-го. Вернее, почти ничего. Так, обрывки объективно-субъективных рассуждений, базирующихся на логике догадок и предположений. Без убедительной конкретики, способной предъявить хоть какие-нибудь доказательства.
Тут, скорее всего, наиболее корректны лишь вероятностные оценки, довольно расплывчатые, но рисующие хоть какую-то реальную картину распространения Разума во Вселенной.
Вопрос: какова вероятность возникновения жизни из мертвой материи? С последующим появлением Разума?
Цифры специалистами называются разные, но порядок их схож тем, что он неимоверно минимален. Типа один шанс из 10 в степени сто тысяч. Или в степени миллион, что принципиально не слишком и отличается от предыдущей бесконечно малой величины.
Числа эти (если, конечно, они верны) говорят о том, что в наблюдаемой Вселенной мы феноменальны. Одиноки. Эксклюзивны. Неповторимы…
Но! Вселенная отнюдь не заканчивается на горизонте видимости. Она уходит, практически, в бесконечность, исходя из теории инфляционного раздувания пространства. И космологи называют цифру, характеризующую размер такого континуума: 10 в степени миллиард. А это невообразимо больше упомянутых ранее вероятностных величин возникновения жизни и Разума.
Я уже не говорю про параллельные вселенные Мультиверса, где цифры вообще запредельны и не поддаются никакому воображению. Даже самому буйному и раскованному…
А что же из этого следует? Следует шить… Не сарафаны, но дело. Белыми нитками, без надежды на то, что суд вынесет приговор и не отдаст материал на доследование.
Да, можно с высокой долей достоверности утверждать, что внеземной Разум существует. Более того, он просто обязан где-то быть, исходя из сравнения вероятностей. Но расстояния между ближайшими разумами таковы, что никакое взаимодействие невозможно. Это не соседние звезды, это не близкие галактики, это не миллиарды световых лет. Это совсем другая, граничащая с бесконечностью, не имеющая никаких аналогов даль, которую невозможно даже представить.
Другой разум есть. Но он отсутствует. Потому что недосягаем по определению.
Значит, формула фифти-фифти, упомянутая в самом начале, шутка с большой долей правды. А, может быть, в ней ничего, кроме правды и нет?
Если теория Мультиверса верна, то да. Но я о другом говорил. О том, что между цивилизациями могут быть невероятно большие расстояния, которые делают невозможным какой-либо контакт. А это значит, что нет разницы, есть внеземной разум или нет его. Потому что проверить любое утверждение никогда не удастся.
Очень интересная тема. Все мы прошли через увлечение научной (и не очень) фантастикой, подробно описывающей причудливые и разнообразные формы разумной жизни на разных иных планетах. Вероятно так оно и есть. С вероятностью пятьдесят на пятьдесят, как вы верно заметили. Но у меня мелькнула вот такая праздная мысль: а вдруг разум, которым мы обладаем, и белковая жизнь, которую мы живем, закономерно и неизбежно происходят из физических законов нашего физического мира. Ну, как складывается из атомов кристалл. При определенных условиях атомы неизбежно, с вероятностью единица, сложатся в алмаз. А при других условиях - в уголь. У нас на планете появились условия - и жизнь возникла. Изменятся условия - она исчезнет. То есть мы не какая-то нелепая случайность, а закономерное явление. И может быть даже наше существование имеет какой то смысл.
Смысл подразумевает присутствие Демиурга...) А я говорил только об естественных причинах. Тут спор заканчивается, не начинаясь. Нет никаких фактов, аргументов, доказательств. Лишь моцион пальцев по терпеливой клаве...)
Ну, осмысленность бытия не обязательно должна сводится к личности творца, по-моему. Если жизнь возникает по законам материального мира, то и смысл существования жизни лежит в материальной области. Вполне возможно, что всё, происходящее после Большого Взрыва происходит само собой, без Демиурга. А по ту сторону начала всего может быть всё, что угодно. Или ничего.
Да, ещё. Мы наверное говорим о разном, как это бывает частенько. Конкретизирую свою идею: на Земле, в тех условиях, в которых возникла жизнь, могла возникнуть только такая форма существования именно белковых тел. То есть на других далеких планетах в такой же среде (диапазон температур, вода, состав атмосферы, освещенность и др, и пр) неизбежно заведутся такие же прокариоты, эукариоты, насекомые, растения, рыбы и забавные зверьки, использующие орудия для добычи пищи и войны. Почему-то мне кажется, что они не должны от нас сильно отличаться биологически. Разумеется, никаких фактов и научных доводов у меня нет. (Но они и не важны в процессе массирования пальцев клавиатурой, верно?)
Во вселенной всё имеет "близнецов", "родственников"... Нет ничего абсолютно уникального.
Но я о другом говорил. О том, что между цивилизациями могут быть невероятно большие расстояния, которые делают невозможным какой-либо контакт. А это значит, что нет разницы, есть внеземной разум или нет его. Потому что проверить любое утверждение никогда не удастся.
Просто начало статьи изменил бы...;)))
Но у меня мелькнула вот такая праздная мысль: а вдруг разум, которым мы обладаем, и белковая жизнь, которую мы живем, закономерно и неизбежно происходят из физических законов нашего физического мира. Ну, как складывается из атомов кристалл. При определенных условиях атомы неизбежно, с вероятностью единица, сложатся в алмаз. А при других условиях - в уголь. У нас на планете появились условия - и жизнь возникла. Изменятся условия - она исчезнет. То есть мы не какая-то нелепая случайность, а закономерное явление. И может быть даже наше существование имеет какой то смысл.
Почему-то мне кажется, что они не должны от нас сильно отличаться биологически.
Разумеется, никаких фактов и научных доводов у меня нет. (Но они и не важны в процессе массирования пальцев клавиатурой, верно?)