Посвящается академику Андрею Анатольевичу Зализняку
Подлинный.
Простой и понятный смысл старинного русского слова совершенно безосновательно искажается составителями отечественных (но не всех!) словарей.
Начнём с Владимира Ивановича Даля, см. первое издание его Словаря, 1865 г.:
Как видно, своего твёрдого мнения Даль не составил, он ссылается неизвестно на кого и что (пытка под какими-то
длинниками и пытка
подноготная). Бумажный документ-подлинник (сакральный текст, грамота патриарха, княжеская или царская) какое имеет отношение к мастерам кнута и дыбы? Только воображаемое, конечно.
Надо заметить, что великий наш словарист очень не любил удвоения согласных на письме. И тут же запутался с ударением и явной приставкой во втором случае: так
подлинная правда или
поддлинная??
Ударение на первом слоге (п
одлинная) и отсутствие двойного
д (как, например, в словах
поддёвка, поддевать, поддавать) ясно указывает нам на то, что смысл длины никак не укладывается в смысл подлинника.
Предыдущее слово очень даже замечательное:
подлина (подклад, подбой). И морф
под- здесь является корнем!
Но продолжим чтение словарей. Фасмер (с примечаниями Трубачёва):
Цитата
ПОДЛИННЫЙ
обычно сближают с подлинник "длинный шест" (см. длина) на том якобы основании, что при судебной расправе били "подлинниками" – длинными палками, чтобы выпытать правду; см. Преобр. I, 186; Горяев, ЭС 92. •• [Против этого объяснения возражает Унбегаун (BSL, 52, 1957, стр. 174). – Т.]
"Обычно сближают"! Один брякнет, не подумавши, другие рады повторять откровенную бессмыслицу. Ни в каких исторических источниках нет и никогда не было никаких
длинников, которыми якобы били подозреваемых. Чисто кабинетная выдумка, профессорская фантазия. Но в наше время она продолжает тиражироваться, в том числе в интернете, конечно же:
Этимологический словарь Крылова
Цитата
ПОДЛИННЫЙ
Существительное подлинник (к этой же основе восходят слова длина, длинный) раньше называло длинную палку, которой били на допросах, а полученные таким образом показания назывались подлинными, то есть полученными с помощью палки, подлинника. Постепенно значение переосмыслялось в "истинный". Близкое по смыслу слово – <<подноготная>>.
Вместо шеста-длинника здесь уже появляется палка-подлинник! Хочется спросить у автора, товарища Крылова: где ты эту чушь откопал, сердешный, приведи хоть одну ссылку на древний документ! Ссылок нет и не будет.
Давайте вслед за А.С.Пушкиным заглянем в Академический словарь 1789-1794 гг., который составлялся с учётом реального происхождения слов. Учёные люди 18-го века всё-таки кое-что помнили из истории своего языка, не так ли?
Как видно, ни с какой длиной или длинником слово
подлинный не соотносится. Оно стоит рядом со словом
подлый, что означает —
низкий. Если бы первые наши академики думали иначе, они бы поместили сабж во втором томе словаря, в гнезде "Долгий/длинный".
Корень слова подлый —
подъ, то есть "низ".
Подлое звание, подлое происхождение — низкое, самое простое, холопское или крестьянское.
Каким образом семантика "низа" оказалась связанной с "истинностью"? Низ, под — это основа (печной под). В западных, псковских говорах
подлина, согласно Далю, имеет значение
подклада, подбоя одежды. Но было ещё одно, которое прямо пересекается с
подлинностью.
Словарь русского языка 11-17 вв.:
Подлинная грамота — служащая образцом для последующих списков, она обычно в кипе документов хранится всегда внизу, а на неё накладываются последующие документы.
Когда подшиваются листы в канцелярском деле, какой из них находится внизу папки? Конечно, самый первый из составленных, а как же иначе? Сверху всегда лежит свежее поступление, снизу — всякое старьё.
Что легче нам найти в домашнем архиве — вчерашнюю квитанцию ЖКХ или многолетней давности документ? Смешной вопрос!
Происхождение слова (согласно моим личным размышлениям):
Подлинник (оригинальный документ, не список со старой грамоты) <=
подлинный (изначальный, основной) <=
подлина (правда, "
основание/подоплёка", подклад) <=
подлой (низкий) <=
подъ (низ, основание, фундамент).
Конечно, "подлина" и "подлый" могут быть не прямо связанными между собой, а просто происходят от одного и того же корня
подъ. Две веточки как бы выросли из понятия подъ/низ — подлый/низкий и подлинный/истинный/изначальный/оригинальный.
С подлиной-правдой соотносится подоплёка-причина. То есть сверху всегда может быть всякая наносная чушь, навет и враньё, а с изнанки-подкладочки — истинная история всё ж таки всегда вылезет наружу...
Когда упоминают мифические длинники (якобы шесты или палки), то забывают заглянуть в существующие словари. Слово
длинникъ имело значение "длина" (СлРЯ 11-17вв.):
В Словаре Академии Российской 1789-1789 имеются более подробные сведения о длинниках, но и там они никак не объясняются в качестве орудий для пыток:
Опять же повторю, что в словах п
одлинный и дл
инникъ не совпадает ударение. Вариант по
ддл
инникъ никогда и нигде не зафиксирован, это домысел.
Словарь Поликарпова (1703):
Теперь можно окончательно подвести итог нашим поискам значения и происхождения слова
подлинный: лежащий в основании (первоначальный, краеугольный), от корня
подъ (т. е. низ).
Через пару-тройку лет после окончательной выработки своего мнения о происхождении слова
подлинный мне попалась на глаза свежая на тот момент видеолекция А. А. Зализняка.
Лекция всем известного академика, интереснейший разговор о сабже начинается с 1:20:10 примерно. Вы сильно удивитесь.
КЛИО
Опубликовано: 27/07/20, 18:11 | Последнее редактирование: Вырь 01/02/21, 18:14
| Просмотров: 952