Спасибо, есть интересные детали.
Но с у каждого своим Высоцким я не согласен. Слишком пестроват получается.
Высоцкий - прямой потомок Гомера, поющий ВСЕМ о вечных истинах, которых не много: "И во веки веков, и во все времена трус, предатель - всегда презираем, враг есть враг и война всё равно есть война, и темница тесна, и свобода одна - и всегда на неё уповаем".
Думаю, правильнее себя подгонять под Высоцкого, чем его под себя.

Ну что ж, не согласен так не согласен. Это лишь подтверждает мой заголовок.Ну. а я не думаю, что чем-то дал повод думать, что подгоняю В.С.В. под себя. И себя под Высоцкого подгонять - правильно ли? Не думаю... Тут должны действовать какие-то совершенно иные глаголы. Имхо.А за прочтение - спасибо!.

Согласен, глагол неудачен. Попробую сказать то же самое, но поаккуратней.
Высоцкий ориентирует нас (и себя!) на образцы, проверенные веками. И вряд ли стОит искать новые толкования классическим коллизиям.
(просто приходилось слышать и читать про настолько "освоенного" Высоцкого, что ой!)

"Всего пяток прибавил ты к той цифре 37"
Да, у каждого свой...

Спасибо за прочтение и поддержку!

У меня тоже свой Высоцкий. Возможно вам будет интересно:
https://proza.ru/2017/06/16/1548

Что до эссе, ответом на которое Вы написали этот текст, то я там одолел лишь две трети (примерно), дальше смог лишь "по диагонали", потом дошёл до сравнений с Галичем - а это мне интересно, дочитал внимательно.В целом это, имхо, эссе человека, имеющего свою точку зрения, с которой я часто не согласен. С Вашей - чаще согласен.Смущает меня у Вас некоторая не очень вразумительная словесная выспренность, как то: "авторы исполнители были для нас многоруким многоголосым Шивой золотого сечения поэзии в мире счастливого надславянства."

Да, имеется витиеватость от юношеского восприятия поэзии Высоцкого ("А у Юнги качалась душа...") в которой переплелись собственные стихотворные образы того времени и характеристики поэтов XX века Львом Анненским.