Тагда нада вовси всё упрастить, адним махам.

Посыл статьи не совсем (совсем не) в этом направлении. Имеется в виду приближение русской орфографии (формализованных морфем) к более естественному звучанию.

Например, Эмилия-Романья по-итальянски пишется как Emilia-Romagna. Окончание топонима произносится с явной условной особенностью, из-за ограниченных возможностей краткого латинского алфавита.

Русский алфавит несказанно богаче в этом отношении, и здесь возможно/следует аккуратно поработать нормировщикам, мне кажется.

Так и я о том же. Как хорошо в белорусском сделали. Как говорят, так и пишут. Сербы тем же путём пошли, украинцы.

В грамматическом плане можно было бы ожидать разрешения использовать причастия будущего времени, как совершенно естественные для русского языка: сделающий, привыкнущий и пр.
Более свободные г. рамки пригодятся поэтам и публицистам в первую очередь.

О, причастия будущего времени - это круто! Но, думаю, на это никто не пойдёт. А жаль, это раздвинуло бы горизонты языка.

Я пойду
Кто со мной?