Сам вопрос возникает по вполне объективной причине - явного несоответствия писаных правил и вообще заявленного литкурса с тем, что происходит в реальности. Случайно обнаружив сайт с таким названием, я решил попробовать свои силы в публикации стихов и прозы. Соответственно, решив, конечно, сначала почитать правила и рекомендации для новичков. Сказано - сделано. Всё написанное мне даже понравилось, написано вроде бы совсем не глупыми людьми, особенно учитывая сегодняшние сложные реалии. Вроде всё делаю в строгом соответствии с рекомендованным - выставляю в ленту только по 2-3 стиха в день, пишу комментарии другим авторам на их нетленки, где указываю исключительно на грамматические оплошности и выражаю своё личное отношение к тексту, как понимаю его я. Но вот же незадача - за мой стих "Начитавшись Бродского" большая поклонница Бродского мне написала:
"За такой наезд на моего любимого Бродского я бы, ей-богу, любому оплеуху влепила бы в реале"
Я просто в шоке! Это и есть полновесная критическая рецензия местного разлива?! И почему на этот явный переход на личности никак не среагировали админы? Может тут надо, как в детском саду, идти воспитательнице жаловаться? Ладно, думаю, с дамочками и не такое бывает, отшучусь как-нибудь. Может, остынет, одумается, извинится и т.д. Но куда там, дальше - больше. Она ещё и к совершенно невинному шуточно-детскому стишку "Яблоко раздора" прицепилась. Ну, конечно, я не стану читать ей лекции об азбучных истинах, о том, что литперсонажи вовсе не всегда совпадают с реальными персонажами. Опять же подумалось, ладно, отшучусь и здесь, рассказав какую-то байку про собственные смешные случаи из жизни. Но оказалось, что чувство юмора у человека нет от слова совсем... Его не оказалось в наличии и у админши Эризм. Она классифицировала это в своём сообщении мне о лишении меня каких-то местных прав как оскорбление автора, написав буквально следующее:
"Адресно оскорблять авторов (и админов тоже) на сайте запрещается, даже в завуалированной форме. Обсуждаем произведения, а не авторов."
Я опять в полном шоке! А как же местные правила, такие правильные и разумные?! Тут поневоле вспоминается Козьма Прутков: "Если увидишь на клетке со слоном надпись буйвол, не верь глазам свом!" Когда я попросил эту админшу указать мне конкретную фразу, которую можно было бы объективно расценить как оскорбление автора или какого-то местного админа, она мне ответила буквально следующее:
"А вы уверены, что у меня есть время фразы для вас копать, когда вы ко мне в таком тоне обращаетесь? Продолжите в том же духе - будет ещё одно системное."
А как же знаменитые АДРЕСНЫЕ эпиграммы того же Пушкина?! Такое ощущение, что эта Эризм даже его в школе не читала...
Я третий раз в полном шоке и ауте!
Спрашивается, а на какой ляд вообще Литсайту нужен такой админ, который даже читать ничего не хочет и не в состоянии кошки от собаки отличить?! Чтоб новичков гнобить? И только пестовать и лелеять устоявшийся, видимо давно спаянный и споенный коллективчик?
Для полноты картины читателю сего опуса надо прочитать ещё и мою рецензию на это произведение: http://litset.ru/publ/24-1-0-59087 , где я выразил своё сугубо личное отношение к подобного рода "исторической" поэзи. Прочитайте внимательно! И пусть тот, кто увидит, что я где-то перешёл на личность автора первый бросит в меня камень!
Вот и хочется спросить вас, а куда я попал? Точно ли на лит сайт? Что-то пока не сильно похоже. Конечно, сайт составляют живые люди со своими тараканами, у всех могут случиться и словесный понос, и золотуха... Тут ведь что главное? Вовремя купировать эти болезненные приступы. А кто по статусу должен купировать незадачливых и ленивых админов? Другие админы? Хозяин сайта? Или тот (те), кто писал такие гладкие и высокоморальные правила?..
Я понимаю, что все пишущие в основном сидят в своём личном коконе и башне из слоновой кости. Их больше интересует творчество, чем какие-то дрязги. Но тем не менее, господа хорошие, - то, что происходит у вас на глазах с пользователем Мертвец, завтра, а то даже и сегодня может произойти и с вами! И если мы все будем сидеть тихо в своих кельях, то к чему мы в итоге придём? К цифровому "раю" и к "1984" Оруэлла? Именно туда ( особливо благодаря нашему молчаливому согласию ) нас всех активно сегодня и загоняют...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Очередной акт Мерлезонского балета, поставленного с целью наконец-то привлечь внимание к себе любимому? Собственно, это было очевидно еще с появления на сайте "Яблока раздора". Классический вброс. Совершенно неизящный. Любопытно, каким будет следующий шаг сетевого "Дон Кихота", храбро бросающегося грудью на амбразуры админскго произвола и социальной несправедливости?
Девчонки, дон Кихоты нынче с сильным душком. Настолько, что даже я не смогла сдержаться. А уж чего только не делала, и глаза заклеивала, и нос зажимала, причём обе дырочки сразу. Прочла вот этого "слона" клона Мертвеца - Ивана Серого https://stihi.ru/2025/05/21/7678 "Беларусь, дебильная страна"
Ну, не шмогла я.) Как вышла из себя, так всё никак обратно не зайду. Эпатаж эпатажем, но пахнет ксенофобией, бытовым антисемитизмом и разжиганием национальной розни.
Кстати, он - бывший редактор Избы-читальни. Бойкий какой, сразу же и тут себе местечко редактора присмотрел,)) Можно сказать со своим самоваром в гости к нам, а где ж фанфары?
Так "Начитавшись Бродского" он уже и здесь публикнул: http://litset.ru/publ/19-1-0-82059 - за что я в реале оплеуху ему обещала, а он "просто в шоке" оказался.
А чего это никто из админов вас тут не уймёт, гузская Татьяна? Льёте тут грязь на меня как на автора и человека, а всем похер что ль? Да, впрочем, я к этому беспределу привык, меня уже ничем не удивишь... На всех "лит"сайтах одно и то же - наглая хуцпа и двойные стандарты морали.
Логиня, про мою репутацию надо у нормальных людей спрашивать, а не у разных неадекватов, которых в сети как грязи. А нормальные люди прекрасно помнят и моё админство, и моё редакторство, то время, когда на Избушке бурлила и форумная, и литературная ЖИЗНЬ. И таки есть с чем сравнивать - с серостью и убогостью всего последующего там.
На всех "лит"сайтах одно и то же - наглая хуцпа и двойные стандарты морали
я на такие заявления всегда вспоминаю анекдот пришел мужик к врачу и жалуется, тыкая пальцем во все места организьма: и тут болит, и вот тут болит, и тут, и тут... врач посмотрел и грит: батенька, так у вас палец сломан!
Мертвец, вы теперь реально мертвец, точнее им станете на этом сайте Хотя, вы как будто этого и сами специально добивались своими комментами и говорящим ником...
Мертвецы это вы тут, у которых поджилки трясуться, когда им начальство пальчиком грозит. А я говорю что думаю и даже думаю, что говорю. Вы сами себя в вольеры и клетки загнали. А раз сами, то там и сидите.
Я правильно понял: автор сего опуса пришёл обличать язвы местного сообщества (и не только), звонить в "колокол Герцена", будить спящих на пути в цифровой рай? Вы точно читали ПС? Там, между прочим, есть такой пунктик "2. Правила поведения". Попробуйте прочитать ещё раз. А ещё есть "Полезные советы новичкам" - как раз для Вас. Успел пройти по ссылке и прочитать Ваш комментарий, после которого сразу вспоминается фраза из анекдота: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!". Ну и насчёт грамотности. Уж коль Вы так явно и громогласно объявляете себя поборником чистоты языка, то уж будьте добры тогда быть образцом этой самой чистоты, - Вам уже указали на ошибку в двойном названии, а если я ещё укажу на ошибки, Вы покинете сайт добровольно, не дожидаясь осинового кола административной дубины, или же будете последовательно гнуть выбранную линию поведения/общения? Точно где-то "разверзлись с треском небеса..."
СерЖ, вы очки-то протрите, или манокль, не знаю, что у вас там на носу, и сами прочтите пункт 2. Какой грязи тут на меня только не вылил сегодня местный бомонд. И заметьте, не на мои произведения, а на меня как автора и человека. И ведь ни одна сука тут не пресекла эту разнузданную вакханалию! Наоборот, все только подгавкивали. Или молчали в тряпочку. Боятся, что их, бедненьких, тоже могут в любой момент турнуть отсюда под зад коленом. Ну, пусть боятся и дальше. Как говорится jedem das seine.
Кстати, о грамотности. Если здесь у вас двойной заголовок, то вторая его часть д. б. с прописной: Что такое Литсеть, или Куда я попал?. А если у вас "или" просто разделительный союз в обычном заголовке, то запятой перед союзом нет.
У Вас, Марго, единственное ценное замечание, с которым я полностью согласен. Сейчас исправлю! Вот ради таких рецок я и публикую свои нетленки на подобных ресурсах. Надо ж какой ажиотаж сегодня
Всем остальным отметившимся здесь сегодня можно послать лишь стишок:
Бабка из буков лепила конфекты, Но наведён был на бабку прожектор. Выявил он, что конфекточки эти Ели не раз уже взрослые дети).
У Вас, Марго, единственное ценное замечание, с которым я полностью согласен. Сейчас исправлю!
Исправил, называется! Была одна ошибка, стало две. Да и в комментариях: "у которых поджилки трясуться", "вы очки-то протрите, или манокль". И этот человек пытался учить литсетян грамотности...
Да нет, Анна, в таком виде заголовок может существовать, если в него заложен определенный смысл - типа Что такое Литсеть или что это вообще за место? Вот потому я и сказала, что можно убрать запятую и таким образом уйти от двойного заголовка. А уж какой смысл вносил в него автор - бог весть.
Про "трясуться" и "манокль" тоже хотела сказать, да посчитала, что и без того ясно, каков уровень грамотности мертвеца.
А уж чего только не делала, и глаза заклеивала, и нос зажимала, причём обе дырочки сразу.
Прочла вот этого "слона" клона Мертвеца - Ивана Серого
https://stihi.ru/2025/05/21/7678
"Беларусь, дебильная страна"
Ну, не шмогла я.) Как вышла из себя, так всё никак обратно не зайду.
Эпатаж эпатажем, но пахнет ксенофобией, бытовым антисемитизмом и разжиганием национальной розни.
Кстати, он - бывший редактор Избы-читальни.
Бойкий какой, сразу же и тут себе местечко редактора присмотрел,))
Можно сказать со своим самоваром в гости к нам, а где ж фанфары?
в навечный чёрный бан.
Но снова к нам, сменив своё обличье,
ползут, ползут, ползут
Для тех, кто не в курсе: страница нашего белого и пушистого новичка на Стихире. Эпатаж и хамство, хамство и эпатаж.
ещё одна страничка неофита на Стихире
С манерой сетевого общения Мертвеца мы можем ознакомиться хотя бы в
http://www.obshelit.ru/works/244166/
Хамство и бытовой антисемитизм.
На всех "лит"сайтах одно и то же - наглая хуцпа и двойные стандарты морали.
Так может, проблема вовсе не в литсайтах?
Всего доброго.
я на такие заявления всегда вспоминаю анекдот
пришел мужик к врачу и жалуется, тыкая пальцем во все места организьма: и тут болит, и вот тут болит, и тут, и тут...
врач посмотрел и грит: батенька, так у вас палец сломан!
Хотя, вы как будто этого и сами специально добивались своими комментами и говорящим ником...
Успел пройти по ссылке и прочитать Ваш комментарий, после которого сразу вспоминается фраза из анекдота: "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!".
Ну и насчёт грамотности. Уж коль Вы так явно и громогласно объявляете себя поборником чистоты языка, то уж будьте добры тогда быть образцом этой самой чистоты, - Вам уже указали на ошибку в двойном названии, а если я ещё укажу на ошибки, Вы покинете сайт добровольно, не дожидаясь
осинового колаадминистративной дубины, или же будете последовательно гнуть выбранную линию поведения/общения?Точно где-то "разверзлись с треском небеса..."
А дважды переврать в этом своем опусе ник админа, о котором пишешь, это даже не грамматическая оплошность - похуже того будет.
Надо ж какой ажиотаж сегодня
Всем остальным отметившимся здесь сегодня можно послать лишь стишок:
Бабка из буков лепила конфекты,
Но наведён был на бабку прожектор.
Выявил он, что конфекточки эти
Ели не раз уже взрослые дети).
Исправил, называется!
Про "трясуться" и "манокль" тоже хотела сказать, да посчитала, что и без того ясно, каков уровень грамотности мертвеца.