Это мощно, Жора! Живое, цепляет. Очень понравилось.

Спасибо Лучик

Сильное, Жора.

С праздником Иирина. С маем!

Добрый день, Георгий, с праздником Вас, с главным праздником нашей страны.
По стихотворению - мне кажется, что это два отдельных произведения. Две первых строфы - это одно стихотворение с конкретным сюжетом и чётко опознаваемой героиней. А остальное - совершенно из другой оперы, с несколько странным философским смыслом и цепью неявных ассоциаций. Не знаю, что решите Вы, а я бы разделила текст и доработала два отдельных произведения.

РЛ! Вы интэрэсная чудачка, как ни скажут в морском городе Н.
Если просто - не значит интересно на мой взгляд.

Итак, давайте попробуем разобраться с тем что тут нагородил т. автор)))

Перед нами конкурсная работа не нашедшая понимания у болельшиков второго межпотртала. Минуточку! Только факты.
Работа не завовевала читаудиторию. Напротив. Из первого ряда и из галерки раздаются недовольные голоса. И то!
Че тут нагородили?

Название? Цвет мыши полевки? серокоричневый\камуфляж не боле. И это ли название?

Что у нас дале? Восмью первыми строчками автор доводит до нас детали сценария. Он незавиден (см. 8 строчек). Война, варварство. Казнь и предсмертное сожаление. Никакого тебе пафоса. Мне почти нравится.

Следующие девять строк. О чем это? Казалось бы я понимаю но...Но мне не нравится. Во-первых. Это не звучит. "вой и визг". Я понимаю, Автор , возможно - скажет что это как раз передает звуки площади и все такое. Но "вой и визг" просто не звучит. Нет!
Далее. А далее слышны Ваши голоса мол не видит публика перед собой картинку сценария. Нет у нее картинки.
Нет площади полной детей и женщин(баб). Говорите не смотрит площадь на ободранную маленькую девчушку? Правильно! И так тяжело - площади и закрывает - глазенки малым детям. Умоляет: Господи!Спаси всех нас и эту бедолагу". Але? где картинка?! НО это не моя вина! Это все автор.

Девушка - бедолага: как говорится восмью первыми строками в рубащке босая и вот теперь видим на груди табличку
"Я партизанка". И вот еще...Виселица. А вой и визг или то, что фонетически не воспринимается есть результат выбивания табуретки из под - ног. Это кто - говорит? Где картинка? "Автор! Вы жеж литератор или где? Любезнейший, послушайте!Из Вашего текста не следует прямо то, что Вы полагаете доказанным и публика недовольна".

Что дале? Дале боле-мене понятно. Да и читается не в пример легче. С 12 строки!

Все что идет вплоть до строк " Поле. Военный мундир, словно...",- понятно.

Итак. Повествование авторское.
Автор удачно\неудачно фрагментировал повествование. Если вначале мы говорим о девочке растерзанной и ведомой на казнь на площади. Тут же мы пытаемся рассказать о чувстве гражданина, солдата, патриота. Другое дело КАК это обыграно автором. Ну вот нравится автору то что нравится. Бросают парни патриоты в глотку орудий снаряды и рвет праведный огонь на части железо и всяких там Отто
с заимствованными им школьными нотами, письмами и прочим.

И снова: " Штампы , Берлинские – письма: "Мой ласковый Отто!" Череп. Улыбки оскал. Не глаза - холод дыр...", - ХОЛОД ДЫР. Бррр. Не очень звучит, как мне кажется.

Дале Авторский рассказ\сценарий...Или как это сейчас водится\модно тщится в режиме он-лайн вызвать дух немецкого офицера Отто. И Автор преуспел в этом.

И вот. Пуржит. Снова бродит со Шмайсером бдительный патруль. -Хальт!
И вновь Отто у телефона. Курит сигару и рвет девичью казенную рубашку для ее злобного арийско-жгуче любознательного тлеющего глаза. Но откуда мне ЭТО ИЗВЕСТНО?
Я топаю ногами! Психиатра мне. Не автору! Нет!
Кто мне рассказывает приведенное выше? И где мы? И кто мы? И почто с Отто так нехорошо? Почто благодарные колхозники 9 мая 1941 года не собрали тела убитых и не захоронили? Почто технику не вызвали? МЧС где было? А горячий чай в палатках и ТИВИ и местные пособия? ОТ администрации?!

Вопросы-вопросы-вопросы. Скажу Вам так. Коль повествование тянет Автор то ему за сценарий и воздастся. Написал бы ясно и понятно. Мол комсомолка геройка то то сказала и то то произошло. А он и недоволен свершившейся историей и девушку беспокоит и опять таки Отто жалко. Темнит Автор. Ох темнит.

Как Человека, но не как Литератора, автора оправдывает то что он второго послевоенного поколения(((

Георгий, не стоит ёрничать. Я Вам ничего плохого не сказала, не утверждала, что стихотворение плохое. Я отметила только то, что две части повествования совершенно разные. Первая - реальная история, чётко прописанная, зримая картина, до боли, до до обжигающего кожу холода, немое бессилие мирных жителей, горечь несбывшихся надежд героини, ужас войны.
Далее тоже картинка видимая и читаемая, но с налётом сюра, философские размышления в айтматовском стиле. Обе части стихотворения очень сильные и пронзительные, но между ними не хватает связки, позволяющей одну часть плавно перетекать в другую.

Абсолютно верно, Спасибо.

Роксана! Спасибо за поздравление. Поздравляю Вас! С Победой. Это Вы извините. Я совершенно разучился нормально разговаривать )

Всякое бывает, Георгий. Спасибо за поздравление.

Ого!) Какая длинная тень... Заглянула поздравить с праздником и комплимент сделать тебе, Жора, красивая лопатка...)
Ныряю в прения, занятно.)

спасибо, заходи Оль)))

Перешли на аммоциативную поэзию ? Неплохо получилось.

Я Вас не упрекала в плагиате, Георгий.))) У Вас удивительный талант неверно истолковывать чужие мысли (или делать вид)
Касаемо предъявленных стихов, лично мне по душе про кузнечика)) Он у Вас наиболее цельный. Не исключено, что за него я бы отдала бы свой голос, невзирая на мелкие огрехи (а у кого их нет?))) Странно, что Вы не выставили его. Хорошая альтернатива и к биологии имеет отношение (кузнечик, рыбы - как представители фауны и зоологии одного из подразделов биологии) Ну, разве что на биологию написал другой член Вашей команды))
На сим умолкаю, ибо надо готовиться к финалу. Всего Вам доброго!

1. С Праздником!
2. Спасибо за - неравнодушие и помощь
3. Сейчас что то менять поздно ибо стихо заявлено на конкурс, а я токо приехал и времени нет )
5. Встретимся на финале. Если все будет ровно - буду голосовать за яркое красочное имеющее чистый серебряный звон )
7. Пройдусь по анонимным стишам, как я люблю )

Спасибо. Всего доброго )))

Здравствуйте, Георгий! Во-первых, позвольте поздравить Вас с праздником Великой Победы и пожелать мирного неба над головой и достатка в семье. А во-вторых... поехали!
Итак. Что касается "Вам не понравилась работа"... Я разве сказала, что не понравилась? Я вкратце сказала о "минусах" работы (даже Вашего творчества в целом), но не говорила, что не понравилась. Как уже указывала, в ней есть "нерв" и идея, что уже само по себе привлекает. Есть самобытность авторская (не только в этом стихе, а и во всех остальных Ваших произведениях), и устоявшийся авторский почерк. Но и сказать, что работа мне понравилась, я тоже не могу. Поскольку некая бессвязность (сумбур), злоупотребление образностью (чай не солянку варим ;)) и бардак в пунктуации мешают мне утверждать, что стихи хорошие.)) Ответка это, Георгий, ответка, сколько бы Вы не отнекивались))) И, не исключаю, что Вы много чего прочитали перед написанием стихотворения, однако "Отто с нотами в Берлине"))) прочно вклинился в Ваше (под)сознание)))) Но я на сей факт не в обиде, а даже горда, поверьте! И критиковать я стану стихи только по Вашей настоятельной просьбе. Мнение моё субъективно и я не претендую на согласие с ним других читателей или же наоборот несогласие. Спорить ни с кем не буду)) А теперь, ближе к тексту. Вопросы будут параллельно ему. Разбор построфно и сразу поправка пунктуации, по своему вкусу)))

Юная девочка: ёжик отросших волос,
в длинной казённой рубахе, босая - по снегу.
Тело - единая жгучая боль-непоседа.
Выдох прижжённой сигарой груди. Не сбылось:
гордо нести за плечами солдатский мешок,
словно корону в прихожей снять шапку-ушанку.
Быстро, по-птичьи, губами - к стареющей, жалкой,
лёгкой, худой: "Твой солдатик, родная, пришёл…"

Как не выдумывай расстановку препинаков, она не спасает от восприятия на слух бессвязного "солдатский мешок, словно корону, в прихожей, снять шапку-ушанку". Здесь хочется остановиться и попытаться понять мешок нести как корону, либо мешок снять, как корону в прихожей, либо нести мешок как корону, а в прихожей снять шапку-ушанку... Да и в последнем двустишие слово "матери" явно не помешало бы.
Площадь, по-бабски беспомощна, хоть удавись -
только что согнана с теплообильного бока
Печки. Не верит в исход, обращается к Богу:
"Я - партизанка!" Столбы и петля. Вой и визг.

Вот здесь тоже из-за сумбура создаётся впечатление, что это "площадь" не верит и обращается к Богу. Кстати, очень странно, что партизанка, комсомолка перед смертью обращается к Богу со словами "я - партизанка"... Не верю, автор! Конечно, поспорила бы с "по-бабски беспомощна"))) Но тут мы явно к консенсусу не придём))) На мой взгляд, мужчины гораздо беспомощнее)) Ну да ладно, пошли дальше...

Древняя степь, награждённая правом терпеть, - кем? На мой взгляд не удачное сочетание "древняя" и "награждённая правом", исходя из военной тематики. Тут явно к "степь" просится иной эпитет.

бренное, чуждое спрячет под саваном снега:
Руки людей и железо машин - злую небыль.
Не было мира - войной побирается смерть.

Несмотря на недочёты, всё-таки первые две строфы вполне хороши. Продолжение следует...

Продолжаем... Чем дальше в лес....

Мерь, по-старинке, печальный военный удел:
мерь, что костюм деревянный себе на поминки, - несколько странновато звучит "себе" в данном контексте... Тут бы "по тебе" подошло больше. Или "мерь по себе", но не "мерь, что.... себе"
мерь до желанья убить, до похвальной бесинки,
и на досужий вопрос отвечай: «Захотел
тело снаряда кидать в орудийный запой,
пьяницей судным питать распалённую глотку - эта строка - вынос мозга читателю))) загадочная загадка такая)))
массой огня убавляя враждебную плотность
злой саранчи… Эй! За наших девчат... Цель! Огонь!"

В третьей строфе, как я понимаю, автор переносит читателя на фронт, где свершается месть за ЛГ-партизанку из первых двух строк (и ей подобных)... Но я-то, вредина, помню про бабскую беспомощность, втиснутую как эпитет к площади!)) Что несколько противоречит моему восприятию равенства беспомощности и подвигу партизанки!

Поле. Военный мундир, словно тухлый пузырь,
цвета полёвки. В кармане - размокшие ноты,
штампы Берлинские (письма): "Мой ласковый Отто!"
Череп. Улыбки оскал. Не глаза - холод дыр.
Павший Берлин в сорок пятым (ом), что (как) в небо пятак
брошен, а поднят теперешней нашей эпохой.
Девочка милая, Таня, ох, плохо мне… Плохо.
Временем "решки" не знающим слова «беда».

А вот тут интереснее. Автор уже погрузил читателя в зиму, казнь партизанки и даже в стремление советского солдата отомстить за смерть наших девчонок... Допускаю, что после того, как был выпущен снаряд, им был убит немецкий солдат - эсэсовец, которого описывает автор с ненавистью, смешав всё, что возможно - размокшие ноты (наверное СС-вец музыкант, который в бою не может расстаться с нотами, причём он таскал с собой загадочные штампы, (письма допускаю))) Череп и улыбки оскал... Ну да, разложился моментально и сохранил улыбку, с которой наступал (отступал)в бою. Если он враг, то ему по-видимому оч смешно было! И в этой же строфе и сорок пятый, и телепортация в наше время, и некая таинственная девочка Таня (не исключаю Космодемьянская), к которой обращается автор. Последняя строка не согласованна на мой взгляд - " мне плохо временем "решки" - эт как? Да и почему Берлин пал сорок пятым, а не двадцать шестым, к примеру? Улавливаете, автор, о чём я?

И концовка, расстреливающая стихи.

Курит сигару. Арийская
хладная сталь -
взгляда исследует здешние школьные ноты.
Вечер. Пуржит. Постовой - цвета мыши пилотка…
Глаз фонаря кружит время. Тревожное: "Хальт!"
Зуммер звонка и - доклад:
- Сорок первый!
- Герр Отто?
Курит сигару кто? Догадайся сам, читатель. Как и о том, где и чьи ноты рассматривает "взгляд истинного арийца" Да и каким образом, собственно говоря? Наше время. Зима. А! Вот я недогадливая! Это ж наверное речь о неофашистах! И концовка из фильма "Восставшие мертвецы"))) Но эффекта лично на меня не произвела. Как и дважды срифмовать "Отто с нотами" тож - не фонтан))

Резюмирую!
Если читатели любят собирать пазлы, то эти стихи несомненно им понравятся. И не беда, что пазлов не хватает, что иные из другой коробочки, картинка всяко нарисуется, в конце-концов, дорисуют то, чего не хватает. Я, признаться, тоже люблю собирать пазлы в стихах, но когда они все на месте, иначе эффект в конце не тот.
Георгий, боритесь с многоточиями - в большинстве случаев они у Вас не оправданы. И ещё... Стих состоялся в первых двух строфах. Дальше можно было не писать. И стихи от этого только выиграли бы. Подумайте над этим, ок?
Фух... был бы товарищ Сухов критиком, то непременно бы сказал Петьке:"Нелёгкое дело быть критиком, Петруха!" Дело энто потоньше Востока будет."

Физика

Был - языка неистовый покрой: шершав, нелеп и словно бы - изломан,
как зуб кровавый вынутое - слово - подхвачено бессмыслицей ворон,
Произносящих все наоборот...

И - не желая чужаку поверить - вкрапляя "крэ" - теряя чувство меры.
Натужно раскрывали черный рот. Им - подпевали хриплые коты:
цедя слова усталым, сиплым горлом - Выцеливали высь усатой мордой.
А где была, что говорила ты?

А ты топтала легким сапогом ласкала скуднолицые соцветья -
Кружилась, собиралась петь и не забывала помнить лишь о том:
что наконец опять была весна и будь немного воли бесконтрольной
Со стороны реберия, где - больно.

Голодный жар - вверяла бы не снам, а нам двоим. Пусть - вечер за окном,
и солнце - отражается от крыши, собора и не луч - виденье свыше
Соединяет нас стобой в - одно.

И наголо весенний день одев, как женской вязки домотканный свитер,
Который на локтях до чувства вытерт, Я тосковал в словесной тесноте...
И - выскочил внезапно на чердак,

и выше высшей крыши в изобилье: мы там с тобою ясным небом были
и тем что - предстоит сказать, но...Как?
_________________________________________________________
Таким образом я ответил на главное и основное меня беспокоящее. Это то, что у меня не было альтернатив)))

Надеюсь Вы понимаете то, что приведенные выше работы нигде ране не опубликованы. Боле того...Они не сведены воедино с пунктуацией,логикой и ...чем то еще))).

В остальном милая моя Читательница приглашаю Вас критиковать меня сколько посчитаете нужным. Заранее спасибо. Думается основа для диалог положена? Как то так). Всего доброго. Что касается моих обидных высказываний, так я не был в статусе судьи. Я был Читателем.Вы не находите что это нескко разное?)))

Жора, главное оружие с дамами - нежность, и кому как не тебе этого не знать?.. Дружите!

Привет Алексей! С памятным и грустным днем нашей тяжелой Победы! Что касается диалога с милой девушкой...Мне бы где-то промолчать но я люблю лезть туда, где никто меня не дет и никто ни о чем не просил(((. Вот так получаеццо)
Спасибо за тепло! И помощь)))

Здравствуйте, Георгий!) Дождалась я вашей работы)) А то, что она ваша, я поняла ещё при прочтении конкурсных работ спецтура. Мне понравился комментарий одного из судей о первом восьмистишии, как о сильном, а далее... под откос пустили стихи))) Хороша идея, которая, к сожалению толком не реализована из-за сумбура мыслей, эмоций. Вообще, писать ответки на конкурс занятие неблагодарное, как показала практика Но себе я поставлю жирную галочку, что своими стихами побудила вас пойти на риск, пусть даже неоправданный)) Что в итоге? Ни одного комментария вы не получили (кроме как "себе любимому")), высоких позиций не достигли. Я обратила внимание на комментарии, которые вы пишите другим авторам - довольно высокомерные и негативные по моим наблюдениям... Но что же не так с вашими стихами? В большинстве - нагромождение образов, порой бессвязных, зачастую витиеватых и трудноперевариваемых читателем. Обилие красивостей тоже излишнее. Этим всем так придавлен смысл, как несчастное растение тонной камней. Он, возможно и "прорастёт", и "выживет", но за стих всё-равно как-то обидно))) Но "Цвета мыши полёвки" хоть обладает энергетикой, которая притягивает, а вот ваш "Апрельский лубок", как вы сами себе в комментарии справедливо заметили, хорошо действует в качестве снотворного))) Единственный стих, которому я отдала предпочтение на конкурсе из ваших - про Афганистан. Даже была удивлена, что он вышел из-под вашего пера!
И ещё... не могла не отметить, а потому и промолчать... В своих комментариях к стихам спецтура (читала не все, а тут случайно наткнулась, но получается, что случайностей не бывает ) вы упрекнули одного автора в рецензии к стихотворению "Лётчица", что принципиально не голосуете за него, ибо ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ оно готовилось для финала! О,щас даж процитирую!
"я из вредности не буду голосовать за ту работу.
Почему? Я участник этого вот действа. Все ходы записаны. Не боле 40 ка строк. Здесь их 60. Как мне кажется. Не верите? Сами считайте. И это равные условия?

Работа написана явно не за 4 - 5 дней. И так понятно. Ее готовили для финала)))

При таком раскладе я не голосую за одну из самых сильных работ этого этапа. Извините - за прямоту"(с)
И что я читаю в ответе Анирии? "Эта работа была написана для финала" (с) Так что, получается вам ваши принципы не мешают выставлять работу, написанную заранее, а другим низзя? А я вот пишу работы только в отведённое время, после получения задания))) Всё по-честному.
Ну, вот пожалуй и всё))) Успехов вам в творчестве!

Тая, добрый день - и с наступающим Вас праздником!
Простите, что вмешался. Я не особенно следил за конкурсом, но Вы, наверное, уже заметили эмоциональность Жоры.
Знаете, мы давно знакомы с ним в сети, он всегда был со мной честен и тактичен. Он поэт-художник, а отсюда и сумбурность, и ранимость. Тая, было бы здОрово вам подружиться! Успехов!

С праздником, Лёша, ещё раз! Ну, я в личке ужо ответила, так что здесь, позвольте не повторяться. А по поводу дружбы... Может быть, со временем, узнав человека ближе... Потому что считаться друзьями на сайте - это одно. А быть друзьями (даже в нете) - это для меня несколько иное... будет видно)) А пока... Автор просил критики... Эх, придёцца теперь. Но постараюсь быть... понежнее.

Да, перечитал, действительно. Столько упущенных возможностей)
Нагородииииил!

Жора! Два года прошло!!!)))