Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Серьезное
Документальная проза
Автор: Гладких
Валерке не спалось.
Он ворочался с боку на бок, время от времени отрывал голову от подушки, смотрел на светящиеся цифры на часах в надежде, что уже скоро рассвет. Но часы почему-то не спешили идти вперёд. Валерка даже решил, что они сломались. Просто замерли на одной позиции.
За окном было темно. Лишь уличный фонарь неподалёку излучал желтоватый свет.
Было совсем тихо. Можно было даже слышать как размеренно капает вода из крана на кухне. Кап-кап-кап.

Внезапно в дальнем углу комнаты, как раз там, где примостился старый шкаф, что-то зашуршало...


Ежик – подумал Валерка
почему ежик тут же сам у себя и спросил
потому что конкурс с ежиком был и мне это снится
хренушки снится! реальный шорох!
спина мгновенно похолодела
эй кто там? Валерка вскочил и включил свет
но свет не включился
а-а-а-а заорал Валерка и проснулся
в углу была тень
и во сне была тень стояла там будто смерть
будто и не просыпался
и понял он что лежит в кровати и не может пошевелиться
и хочет кричать а не может
всё за грехи твои кошку давеча мучил часы с браслетом на голову одевал
эта кошка тебя и придушит
паука убил вот зачем убил? братья сестры его придут всю кровь твою высосут
спас будильник вдруг зазвонил и Валерка проснулся
фу ты ежкин кот
для чего будильник меня ж уволили?
Валерку действительно уволили да это не был сон это уж точно не сон
зазвонил будильник
какого черта! я же проснулся
в дальнем углу комнаты как раз там где примостился старый шкаф что-то зашуршало
Валерка вскочил с кровати и включил свет
на полу валялись бумаги шмотки огрызки бутылки
за малым о них не споткнулся
понял Валерка что попал в петлю времени
что это такое не знал но какая разница
главное понять а не сформулировать
Валерка понял: точно! в петлю времени!
Валера сыночек – зовет его мама
Валерка идет на голос стоит и плачет
словно от счастья
мама жива и нету смерти
простила мама Валерку за то что бросил ее одну сбежал к подружке
очень они не ладили мама с подружкой
а когда вернулся...

Стоит и плачет Валерка
уже рассвело и пора проснуться
а он не хочет стоит и плачет
от счастья
что мама жива ну ведь вот же она
рядом
стоит и смотрит на Валерку
и улыбается и зовет к себе
за собой...

А в углу
реально
шуршал ежик
ночью пробрался в дом
что нашел на полу сожрал и теперь устраивался поспать
в дальнем углу комнаты
как раз там где примостился старый шкаф


______________
На конкурс «Продолжение следует... – 3» http://litset.ru/publ/15-1-0-52306
Опубликовано: 06/08/19, 21:47 | Свидетельство о публикации № 1649-06/08/19-52327 | Просмотров: 52 | Комментариев: 10
Загрузка...
Все комментарии:

Дурдом :)))
Но интересно. Но тут совершенно непонятно, зачем без препинаков. Боитесь, что дурдом от препинаков испортится? Во-первых, не факт, надо посмотреть. Во-вторых, если испортится, то это укажет на авторское бессилие и неумение :) Надо, значит, подумать и поработать ещё. От лени это... :))))
Ветровоск  (12/08/19 18:14)    



       От препинаков в глазах рябит. От простого текста на сердце тоска и оторопь. А представьте: человек пишет грамотно, правильно, как положено – потом удаляет препинаки, заглавные, ломает текст на строчки – разве можно его назвать ленивым? Нет, нельзя. (Прямо сюжет для рассказа в стиле О. Генри).
       Давным-давно читаю тексты без препинаков. Это не новость, что огромное количество авторов (хорóших авторов) так и пишет. Мне это не составляет никакого труда. Наоборот! Когда понатычут запятых где ни попадя – вот тогда проблема.
       В математике, например, нет никаких двусмысленностей и толкований: порядок выполнения действий строго определен. Математические знаки уважаю без оговорок.
       А что с русским языком? Попробуйте передать живую речь со всеми препинаками. Это же сплошные инверсии, многосложные отступления, намеки, интонации, междометия и паузы. Тут на Литсети есть авторы, которые так и пишут (пытаются передать живую речь). Так там же сквозь препинаки не протолкнуться! Буераки с валежником! Уже убрали бы их – читатель и сам разобрался бы, не дурак.
       Ну, вот. Как-то так.

       P.S. Забрасываю текст – как он есть, недоработанный. Некогда исправлять: т.е. знаки с заглавными убирать, ломать на строчки... Спешу! Нужно дочкино сочинение проверить. А то, не дай бог, напишет как папочка – будут тогда проблемы. )))))

biggrin
Гладких  (12/08/19 19:18)    



Читается легко, согласна. Но мне кажется, вы просто заменили препинаки разбивкой на строки. Но я таки не понимаю зачем. Может, потому что мне и препинаки не мешают :)))) По крайней мере, в хороших текстах :)))
Ветровоск  (12/08/19 21:05)    



       Хороший ли это текст? Сомневаюсь. Плохой? Вряд ли. Скорее нейтральный (это такой щадящий аналог слова "никакой").
       Но разве для того, чтобы определить качество текста, нужны препинаки и прочая атрибутика?
       Позвольте, как говорят рекламисты, я приведу пример:
       ...в этот вечер пили много у костра и не брало лихорадила тревога над травою перелога на французский лад браво а когда остыли угли и подуло с берегов вылили напареули детвору переобули закопали стариков и отчалили на ружья женщин уложив в ногах и у каждого у мужа выедала нутрь наружа мерно было слышно как сердце словно бражник в банке мельтешит у кормчего и казался падший ангел богартом из касабланки но не делал ничего и ласкал любой кивок у сосен скалы и пески и как легкие тревогу то и дело руки в воду выпускали лепестки а когда гребец ослабил хватку и спросил нельзя ли напиться вдоволь снайпер сквозь туман попал в деся... © А. К. (Эль Тау)
       Хороший это текст? Безусловно. Но если этот текст разбить на строчки – станет ли он от этого лучше или хуже? Да нет. Станет ли он удобнее для читателя? Пожалуй. А если добавить препинаков – станет ли он лучше или хуже? Нет, не станет. А станет ли он еще удобнее для читателя? Может быть. Т.е. от наличия или отсутствия препинаков, от разбивки на строчки качество текста не меняется. Не согласны?.. Удобней для читателя, только и всего. Это критерий, конечно; но разве он главный? И потом, мне вот удобнее без этих закорючек читать, а кому-то – с закорючками. Кому арбуз с косточками, а кому и без.

smile
Гладких  (12/08/19 22:26)    



Текст в голове создателя может быть каким угодно, но если его публикуют, значит, он рассчитан на кого-то ещё. А вот тут пренебрежение удобством чтения- неуважение к этому кому-то. Вы боитесь, что препинаки исказят интонацию, и вместо того, чтобы поработать с текстом, сделав его и удобным для чтения, и точным - вы просто избавляетесь от всего, что вам мешает. Лень это, не переубедили. Или боязнь не справиться:))) А все оправдания - от лукавого :))))
Ветровоск  (13/08/19 03:17)    



       На самом деле, это общая мантра ревнителей русского языка: удобство читателей. Удобство каких читателей? И в каких случаях? Как правило, а никто с этим и не спорит, запятые – это хорошо. Но иногда – ну их в баню. Ничего с русским языком не сделается, он как море – все примет, все лишнее очистит.
       И вообще, кому оно нужно это биение мух хлопушкой? Вроде бьют по мухе, а на самом деле – бьют по слону. Ну, понятно, что слон тут – как бы образ большой поэзии.
       Мой школьный товарищ, друг, в каком-то классе написал (совсем не поэт и не лирик даже близко!):
       Прости, пожалуйста, меня оболтуса,
       что был я скучен,
       но и болтать из ничеволтуса
       я не приучен.
       Теперь приучен я,
       теперь смогу,
       теперь направь ко мне
       свою ногу.

       Написал без половины препинаков.
       Для меня такой стишок дороже любых грамотно замученных перламутровых облаков со стоккатами сердца.
       Стоккаты сердца – вот где опухоль современной поэзии; да и любой поэзии. А вовсе не в препинаках.
       Да, надеюсь, мы же не о высокой поэзии говорим, а так, об общем равнинном уровне. Потому что там, далеко в горах, такие пустые проблемы как препинаки мало кому вообще интересны.
       Или интересны? – Вóт что интересно!
       Как там вообще, в отрогах Парнаса?.. Я боюсь высоты, у меня голова кружится.
Гладких  (13/08/19 04:48)    



А я так думаю, мы о прозе :))) Поэзия - явление ненормальное, в своём уме никто не будет говорить в рифму например:))) Так что там возможны варианты.
Ветровоск  (13/08/19 04:58)    



А я так думал, мы о препинаках biggrin
Гладких  (13/08/19 05:01)    



Вечное недоразумение: каждый о своём biggrin
Ветровоск  (13/08/19 05:13)    



да уж, любим мы себя послушать wacko
Гладких  (13/08/19 05:16)    


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Категории раздела
Рассказы [1009]
Миниатюры [597]
Обзоры [1066]
Статьи [284]
Эссе [156]
Критика [42]
Пьесы [14]
Сказки [128]
Байки [48]
Сатира [41]
Мемуары [118]
Документальная проза [38]
Эпистолы [13]
Новеллы [40]
Подражания [12]
Афоризмы [31]
Юмористическая проза [241]
Фельетоны [13]
Галиматья [261]
Фантастика [120]
Повести [259]
Романы [61]
Прозаические переводы [2]
Проза на иностранных языках [0]
Конкурсы [15]
Литературные игры [11]
Тренинги [6]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1261]
Диспуты и опросы [68]
Анонсы и новости [102]
Литературные манифесты [196]
Мистика [15]
Проза без рубрики [372]
Проза пользователей [178]
Критика 2 [48]
Ужасы [1]
Объявления [48]
Эротическая проза [1]