Соседям подарил, маме-папе, друзьям, кошке, любимой девушке.

Главное, мне нравится такая последовательность в перечислении))) Насмешили, Владимир, честно!)))
Это как ингредиенты в процентном содержании выписывают в порядке убывания, здесь хочется слова переставить, особенно кошку с девушкой! Но, наверное, так задумано, да?)

Согласна. Не чувствую упадка в поэзии. А если он и есть, дык любой вид искусства терпит декаданс и возрождение в невычисляемые (никем) промежутки времени)
Тем более – в России, в стране бесконечных противоречий и перепадов, в стране, где сладкая ложь, переплетаясь с горькой правдой, возможны во всей своей красе — голы и объективны — лишь в поэзии) И я не представляю даже, что будет как-то иначе.
А когда всё прекрасно — зачем нужна поэзия? Это было бы приторно и скучно. Именно, как самовыражение на фоне безысходности, она и существует, по-моему)
И этот фон — веками неизменен, ве-ка-ми! ...по крайней мере, в нашей стране.

Кошка с девушкой хорошо рифмуются.

Поэзия в упадке, потому что интересуются современной поэзией только те, кто сам пишет. Нет движения поэзии в массы, как было раньше. Школа, предлагая для изучения стихи, не соответствующие возрасту ребёнка, убивает интерес к поэзии в самом зачатке. У кого-то он потом возрождается, но именно как желание писать самому. Во времена моей молодости стихи шли рядом - в газетах, журналах, где всё-таки волей-неволей на них обращали внимание. А искать в интернете специально может только уже сформировавшийся любитель.

Ой! Света, с нетерпением жду твоего участия в онлайн-беседе. Дабы узнать, наконец-то, что такое "современная поэзия". )))

Света, ну ты и вспомнила. А во времена моей молодости, в 90-х вообще никакого движения поэзии не было, так что сейчас просто бум, если сравнить

Я? Андрей, и как Вы себе представляете моё появление на ЛитГалактике?

Наташа, не знаю, как твоё окружение, а в моём никому современная поэзия неизвестна.

А при чём здесь ЛитГалактика, Свет? (??) Я тебе на видеоконференции в ZOOMе предлагаю поучаствовать.

Раньше автор, если не публиковался, считался читателем. Читателей было много, писателей меньше.
А сегодня, согласно Википедии, на той же Стихире под 4 млн просмотров в день.

Не знаю, не знаю...
Для меня Стихира - хорошее хранилище, никто посторонний не заглядывает. А просмотры, как мне кажется, накручены с помощью ботов.

Рейтинги можно накручивать, просмотры вряд ли. Но даже если и накручивают – массового читателя-писателя никто не отменял.

Вот и я об этом: кто не пишет, тот и не читает.

Кто раньше только читал, тот нынче еще и пишет. Где же упадок?

А всегда ли тот, кто пишет, читает что-то, кроме своего?

В моем окружении многие любят, но у меня эмигранты, а они тянутся ко всему из прошлого.
А вот в юности совсем не помню, чтобы кто-то интересовался, народ все больше по барахолкам бегал и приобщался к рыночной экономике.

Ну, я малость постарше - помню, например, журнал "Юность", где часто встречались интересные стихи. Перестройка убила возможность приобщаться к современной поэзии. И пока нет никакой замены тому, что было.

Чтобы определить себя в мире, человек вынужден сравнивать себя с кем-либо, с чем-либо, а значит – читает и других, не может не читать. Но мы ведь не говорим о потреблении поэзии. Это другая тема. Мы рассматриваем массовость поэзии и ее качество. Массовость, надеюсь, не вызывает сомнений. А про качество я уже высказался (см. эссе).

Всё равно процент читающих - капля в море.

Это смотря с какими временами сравнивать если с дотелевизионными, то таки да!

Уточняю, читающих поэзию.

Меньше читаешь – крепче спишь.

Это точно!

«Поварёшкин. Накипелое»

"хватило короткого времени, чтобы буквально обалдеть от уровня современной поэзии" ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Скажите мне честно и откровенно - а вот если совсем не хочется мне подержать такой томик в руках и, тем более, дарить очередной любимой девушке - со мной что- то не так?

А насчёт совета в отношении понимания автора по первым строкам - абсолютно согласен с Вами. Настолько согласен, что даже не понимаю, зачем стихотворениям названия нужны. За исключением тех, которые совсем не понятны своим содержанием. Тогда название всё объясняет, конечно...

Что-то не так, да: вы здоровый человек – это ненормально!

С названием стишок проще искать, если вдруг потерялся.

По названиям - понял.Первую фразу забираю в коллекцию. Хотя что- то вроде этого слышал от знакомых психиатров

Вы как сговорились))

С кем?..

С предыдущим оратором