1. Право на ошибку 2. Поэзия в упадке Чем на этот раз удивить позабавить тебя мой читатель ау. Скажем вопросом а нужны ли тут в предыдущем предложении знаки препинания или и так все понятно. А нужен ли вопросительный знак в конце второго предложения. А в конце этого предложения. «Этого» это которого я не понял то ли третьего то ли четвертого а.
Уверен, со знаками препинания в русском языке явный переизбыток. Где-то они желательны, где-то даже необходимы, как бывает порой желательна и необходима буква «ё», но, извините, не в таком же количестве. А еще больше – качестве. Увидел «что» – ставь перед ним запятую. А запятая может и после стоять. И вообще не стоять. Или не запятая вовсе. Или не здесь, а в другом месте.
В математике – там все ясно, все по ранжиру: знаешь порядок – не ошибешься. И нет колебаний, сомнений. А как усмирить живую речь – с ее паузами, интонациями, перескакиванием мысли с одного на другое?.. Может, оттого и появился так называемый литературный язык, что не в силах он справиться с обычной речью, загнать ее в рамки. Дескать, вот, вы неправильно знаки расставили – я вам сейчас покажу. Сплошные анаколуфы. И пошел приглаживать да шлифовать, да портить! Чтобы как у всех, чтобы литературно. Чтобы весело не казалось, чтобы скучно было.
Говорят, Есенин писал без знаков препинания. Головная боль редакторам!
А вчера ребенку «Полтаву» задали. Вот где втычка на втычке, грамматических рифм море, слабых, неудачных, и даже неумелых мест не счесть. А еще Пушкин называется! Наше все!.. Но это я отвлекся от темы, извините, накипело.
Итак. Нужны ли препинаки в таком количестве и качестве? Думаю, как очистили русский язык от всяких ятей сто лет назад, так и от бессмысленных препинаков скоро очистят. Какие-то оставят для критиков (это же их духовный хлеб), но в основном уберут. Поэтому не ждите, что кто-то за вас это сделает, решит – убирайте уже теперь, сейчас. Сами, добровольно, а не по чьей-то указке. Я вот еще за год до того, как ввели обязательное пристегивание ремнем в машине, сам начал пристегиваться – так когда ввели, я этого введения даже и не заметил, уже был готов к неприятности.
Человек сообразительный сообразит где ставить запятую где усилить речь где спросить а где и отдохнуть сделать паузу. Вы вот сейчас, только что, в предыдущем предложении, сообразили же, и без всяких усилий, сомнений, где должны стоять запятые. А в этом предыдущем, следующим после предыдущего предыдущего, аж шесть запятых – ну зачем они там нужны? Вовсе не нужны!.. О чем и речь. Согласны?..
4. Превратить недостатки в достоинства 5. Идеальный текст 6. Не мог не поделиться 7. Мы разные, или Объективности не существует 8. Тема и любовь. И речь 9. О живой (реальной) речи
Опубликовано: 23/10/22, 13:53 | Последнее редактирование: Гладких 20/08/23, 16:29
| Просмотров: 792 | Комментариев: 27
+ несомненная как бы "пиктограммная" сущность половины препинов в актуальном 'живом' СМСном письме, несомненно отражаемом и в как бы "художественных текстах", влияющая на оные,
чуть ли не о смайлизованном "обогащении"/"опрощении"/"уплощении" задумываться велитъ??
Излишние препинаки мешают проявиться новым (да и старым) знакам, чтобы точнее передавать эмоции, интонации. Если же к существующим препинакам (не меняя правил) добавлять новые, получается полный бурелом.
Приятие "авторской пунктуации" вроде бы даже потребует от 'ответственного' Автора инструктивного изложения принятых им в данном конкретном опусе Правил оной.
Что, б.м., станет желанным признаком призрака не только авторской рефлексии [саморефлексии?], но и проффилологичности публикатора?
Даешь анархию! Долой запятые!
в расходв музей!Больше проблем с нехваткой запятых в тексте.
Вот тут,например:
"Тихо сбросили листья деревья" - запятая нужна? Где поставить?
Больше всего хаоса в царство препинашек конечно же вносят любители стихотворных инверсий. Такие как я - бессмысленные и беспощадные
"Я в осени кострах сгораю" Это ещё не самый худший вариант.
Истинно говорю вам: грядет, грядет пунктуационная реформа! Сметены будут лишние знаки, забыты ложные правила, очистится речь, воссияет свет разума и конкретики в умах заблудших читателей!.. Да, и писателям станет полегче.
Вот после «да» запятая нужна. Здесь нужна. Но необязательна: мысль до читателя донесется в любом случае.
А реформа будет, все к тому идет. Кофе усмирили, усмирим и препинаки.
Во-первых, их тут и не расставить (правильно построено предложение, именно без знаков). Во-вторых, я так понимаю, эссе хорошее для сообразительных, но плохое для остальных. И в третьих, спасибо за такую характеристику! – она меня вполне устраивает. Потому что верная.
текст нужен для того, чтобы выразить мысль (эмоцию, отношение и пр). в этом предложении - отношение к вашему эссе. какое оно? вот, ответьте?
Я не гадалка, но отвечу: вы восхищены моим эссе, просто в восторге от него!
Угадал?..
почти)))
Так вот, по поводу "Полтавы". Уже не одну статью прочитал я, где упоминается о том, что СЧИТАЕТСЯ (кем?чем?
Любая повествовательная поэзия - это движение, или, если угодно, нарратив. Как в таком случае обходиться совсем без глагольных рифм, сие для меня загадка. А те же парная рифмовка? Она ведь, зачастую, ускоряет темп действия в сюжете.
Создаётся впечатление, что в современной поэзии (если не брать в расчёт сатиру с её нарочитой простотой стихосложения) жанр репортажа с "линии фронта", и " исторических зарисовок", и т.п.может скоро исчезнуть совсем. А жаль...