Мы держим курс за край знакомых карт,
воздушный бот несёт нас к небылицам.
В каюте – дым, сухой приказ – на старт!
И вечный страх внезапно приземлиться.

Над головой вкрутили мёртвый свет,
зажатый в колбы выверенных истин.
Там Бога нет, и оправданий нет,
лишь потолок и фиги скромный листик,

Внизу плавучий дом таит упрёк,
вцепившись в скалы словно витязь старый,
в нём каждый угол пуст и одинок,
как наша память, ставшая Сахарой.

В углу ландшафта Хронос точит зуб,
сжимая шестерни в безумном беге.
и мы стоим, зажав стволы базук,
забыв о том, что были человеки.

Подъём - ступенька за ступенькой -
Не видит дерзкий даже в сне дурном,
Земного притяженья пленник
Рвёт путы, покидая свой роддом.

Поспорив с солнечным господством,
Он новых солнц рождает целый сонм,
И меркнет звёзд небесных просо,
Политых электрическим дождём

Останутся земными якорями
Извечные прибежища души -
Соборы, пагоды и храмы,
Полей и рощ цветные купажи.

Не удержать тем якорям прогресса,
Не прекратить часов извечный ход,
Любое время-время дерзких,
Идущих вновь за горизонт.

принято, Пелагея) удачи в конкурсе)

приём продлевается до 27 апреля.
но 23 апреля будут опубликованы условия 5-го тура...

п.с. который тесным образом будет связан с 4-м...

***

Проснёшься утром в июне — 
корабль воздушный в окошке.
Ты смелый, дерзкий и юный,
прекрасный, ловкий, как кошка.

Сияют в небе три солнца,
летят навстречу три ветра,
и отраженье смеётся,
а страх ошибок не ведом.

Плывешь над горным ущельем — 
внизу дворцы и палаццо
ныряют в свежую зелень
и утонуть не боятся.

Нахальный хриплый будильник
вернёт в ноябрьские будни,
в промозглый сумрак унылый…
А сон забудешь к полудню.

и здесь принято)

***

Нас уже не спасти — мы по горло в крови.
И не вылечишь нас… лучше сразу травить.
А они прилетят на кровавой заре,
чтоб забрать невиновных детей и зверей.

Их глаза светят лампово в сто тысяч ватт —
не соврать. И дороги не видно назад.
Им раскаянья горечь, как писк комара,
мы для них чёрный пепел в потухших кострах.

А в заброшенном храме покинутый бог
сам себе станет каяться, что не помог —
не упас, не направил и не научил,
не нашёл для спасения веских причин.

Без пяти Апокалипсис вновь на часах,
но Вселенная вряд ли нас станет спасать.
Нам не жалко себя и не жалко других!
Заберите зверей и детей... Только их.

классно получилось!

принято, Кот-Неучёный) удачи в конкурсе)

А мне не по душе, совсем.
А особенно вот это:"Заберите зверей и детей... Только их."

Давайте, уважаемый автор, "следить за базаром" в своих публичных молитвах: позволяйте себе распоряжаться СВОИМИ детьми, а не всеми подряд.

НЕ НАДО, уважаемая, даже гипотетически, распоряжаться МОИМИ детьми ТАКИМ образом, и вообще!
Горло перегрызу.

что это было?

Ну, Елена, а ты как думаешь, что это было?
Если назвать вещи своими именами, то меня забанят, ибо диагнозы низзя ставить, я помню

Вот удивительно, что нет реакции от ведущих, и стихи принимаются в конкурс же ещё, с пожеланиями удачи, ну ну.

"Нас уже не спасти — мы по горло в крови.
И не вылечишь нас… лучше сразу травить."
Вопрос: кто здесь такие "мы"?
Ну, если вы такие - пусть на вас так. Только отделите/определите себя, пожалуйста.


Уважаемые возмущающиеся моим возмущением!
Заигрываясь в апокалиптические сюжеты, авторы, склонные к подобным обобщениям, накидывают свою иллюзию на пространство.
Фантазии, особенно талантливо сформулированные, имеют особую силу.

Неужели автору и восторженным читательшам мало того, что происходит на самом деле, вокруг, УЖЕ происходит??
ВАМ СКУЧНО???
Автор, Вам охота в открытый микрофон от балды покликушествовать??

Тем паче, что в картинке ничего агрессивного нет!Этот хоррор - чисто "поэтическая" инициатива автора.

Имею ли я право на высказывание своего мнения, если оно ТАКОЕ?

С точки зрения банальной вежливости - нет и нет, божеупасибожеупаси!

С другой точки зрения - мне пришёл такой импульс от впечатления - я его транслировала автору.
Здесь.
Вслух.
Потому что это стихотворение опубликовано здесь, на конкурсной странице.
Вслух.

Высказалась ради него(автора этого), в том числе.
Автор волшебно/дерзко ораторствует, не задумывался о безопасности пространства.
Ради чего??
Может, теперь задумается.
(мне казалось прежде, что этот автор мыслит тоньше)
-------------------
Что касается автора под ником "Лана_Юрина":
- Вы уже ехидничали под моими стихами - вольны поехидничать и под высказанным мной впечатлением - не удивлена Вашей реплике ничуть.
-------------------

Александра, каждый понимает стихотворение так, как хочет понимать. Я, например поняла, что ЛГ просит спасти детей и зверей от надвигающейся катастрофы.
Вы, вероятно, поняли иначе. И, вероятно, у вас на это есть причины.
Но в любом случае не стоит, я думаю, переходить на личности и, тем паче, угрожать автору. И кричать на него капслоком огромных размеров.
Как-то это... не комильфо.

Я б этого рецензента ремнём по заднице, чтоб поняла, и посмотрела вокруг, как ссучился мир, где она живёт?!!!
Хпромтану:

​Чем больше я узнаю людей,
Тем больше мне нравятся собаки.
Они честней, они добрей,
Они не затевают драки.
​Они не лгут, не предают,
Не бросят в трудную минуту.
Они лишь преданно нас ждут,
Даря тепло и веру в чудо.
​В глазах собаки — вся душа,
В них нет корысти и обмана.
И жизнь чертовски хороша,
Когда есть друг — верней нагана.
​А человек... он так непрост:
Слова — вода, в душе — туманы.
Собака ж, просто верный пес,
Залечит преданностью раны.
​И пусть твердят, что я чудак,
Что не люблю людей — не врите!
Я просто ставлю в ряд собак
Тех, чьи сердца для нас открыты.

Наташа, я перегрызу любое горло за тебя.
Но пасамяу!

Уважаемая Ирина!
Бродячие собаки(которые ЛУЧШЕ ЛЮДЕЙ, с Ваших слов) нападают на людей и детей, просто проходящих мимо, калечат их, а то и загрызают насмерть.
Велком в мир добреньких бродячих собачек!

Соглашусь полностью.
Это "светское" "комильфо" в пару с толерантностью притушило людей до такой степени, что они сами за себя заступиться не в состоянии.

Александра, я не понимаю, о чём вы. Вы же прекрасно понимаете, что только от жизни собачьей собака бывает кусачей! Кто их такими делает? Взрослое говно. Кто насилует детей? Взрослое говно!
​В стихотворении Наташи мысль такая: раз столько говна кругом, она обращается к людям — мол, да хоть зверей и детей спасите! А вы со своим демаршем «не надо» тоже в нашей теме.
​Я тоже готова перегрызть горло некоторым матерям, которые оставляют без присмотра своих детей. Вы просто перечитайте стихотворение ещё раз, и у вас получится посмотреть на этот мир по-другому..

​Да, у меня есть кот Гоша. С недавних пор я гуляю с ним на поводке во дворе и в парке. А всё почему? До этого Гоша гулял свободно, без поводка, и всегда следил, где я. Но как-то раз одна «дама из бомонда» выпустила свою дорогую кошечку в садике погулять, а мой Гоша у нас на глазах начал за ней активно «ухаживать». Хозяйка, увидев это соитие, подбежала и пнула моего кота. Гоша от шока прыгнул мне прямо на грудь, а элитную кошку потом искали две недели за вознаграждение.
Я тогда обложила её матом.

А за кого именно вы сейчас заступаетесь, Александра?
С кем воюете? Кого и в чём обвиняете? И зачем? Почему вы против спасения зверей и детей? При чём тут собаки, которые нападают на людей? И при чём тут автор стихотворения?
Не знаю, как у других, но у меня впечатление, что вы какую-то свою злость просто срываете на авторе по надуманному поводу. Вот и к безобидному "не комильфо" умудрились придраться.

Ой-ёй-ёй... Тут целая баталия. Перечитала всё не раз и хочу вставить свои пять копеек. Дорогие люди, уважаемые поэты, на мой взгляд в этой ситуации правы все, но каждый по-своему. Поэтому лучше не углубляться ещё глубже. Тут кто как чувствует этот мир. Александра восприняла призыв "забрать детей" с ужасной планеты, а точнее из извращённой цивилизации, слишком близко к сердцу, слишком буквально и болезненно. Зато неравнодушно. И я её прекрасно понимаю. Так как мы все видим, что происходит на планете. И думаю, что не все представители человечества просто равнодушные наблюдатели. Но выход из такого агрессивного положения вещей в цивилизации не найден.Призывы к миру и добру на протяжении веков не даёт результатов. А забрать детей и зверей тоже весьма сомнительная затея. Так как это может звучать как отобрать детей у родителей и отправить неведомо куда и зачем. А кто гарантировал, что там, куда заберут, лучше? Человек имеет право высказаться.Или жёстко высказываться на ЛС имеют право только отдельные ценители поэзии?
И стихотворение по сути неплохое. Лично мне сразу понравилось. Это тоже крик души автора о спасении хотя бы безащитных. Ничего плохого, коварного и ужасного автор не имел в виду. Но не учёл автор, что родители детей могут возмутиться и возмутиться по-своему справедливо.
Предлагаю вернуться к Ноеву ковчегу. Кто бы там тогда возмущался, что спасали только по паре особей, а остыльных бросили погибать? Думаю, возмущённый набралось бы не мало и баталии за место в ковчеге не прошли бы без кровопролития. Жто толтко в книжке всё тихо-гладко произошло. Даже в очереди в кассу магазина люди умудряются разругаться в пух и прах. Поэтому считаю, что стоит свои мнения высказывать более корректно и без точечной арессии. Будьте снисходительнец друг к другу. Ведь у каждого из нас за этим экраном столько своих проблем и болей, что прибавлять их ещё тут не стоит. Кот Леопольд))
Извините за опечатки и возможные ошибки. Сегодня зрение особо "присело" после своего вчерашнего стресса, что править нет сил.

Что касается "поехидничать" - так вот я не ехидничаю, я просто следую правилам сайта и не говорю то, как Вы выглядите с Вашим комментарием по факту, Александра. Простите, но там реально хочется или лекарство предложить, или намордник. Вот такое стороннее впечатление. (нарушила правила всё-таки, эх )
И с какими благими намерениями Вы бы это не написали, если Вы этого не видите и не слышите, что Вам говорят другие люди - то это, действительно, тяжёлый случай.

И кстати, про намордник - вот такой импульс мне пришёл после прочтения Вашего коммента. И я его транслировала. Здесь. Вслух. А что, имею же право.

Ирина Учкудук, это стих, текст и тд - Вы можете понять его как хотите и возмущаться текстом, ради бога, но сдерживать свои эмоции в отношении автора весьма желательно, ибо как и что Вы поняли, это Ваши проблемы.
При этом первый комментарий Александры просто был похож на выплеск непонятно чего, тем паче с этой угрозой перегрызть горло. Тут как бы надо сдерживать свои эмоции, ну, или хотя бы учиться выражать их цивилизованно.

Лана, всё это не стоит выеденного яйца по сути. Я же как-то проглотила и не агрессирую за то, что при появлении на ЛС сразу кого-то, с группой поддержки оного, начала раздражать, быть неприятной своей безграмоиностью, бесталанностью и вообще графоманией - причём открытым текстом))) Сразу от меня стало тесно, три колодца - многовато, одного бы хватило и пора:бы вообще бояться и убегать с сайта))) Даже мой псевдоним, видимо, кого-то сильно задевает. Только что нерусью не обозвали, сдержались))) Да, я неагрессивная, но пока ещё небеспамятная. Почему кому-то тут такое позволено высказывать вслух, а кому-то ни-ни? Предпрложим, (не дай Бог, конечно), у Александры сейчас не лучший период в жизни и эмоции захлестнули - сказала как получилось на тот момент. Стих вызвал бурю - живая ведь, не робот. Человек ведь не просто так ЗАКРИЧАЛ капсом.Что-то слишком наболело. Нет же! Давайте скопом нападём на неё и научим "тихо пукать в лужу"! Так? Я предложила "боксёрский брейк". Видимо,тоже кричу в пустую пещеру... Давайте дадим Александре остыть. Да и всем стоит взять период молчания. Это не приказ. Предложение. Вправе меня не поддерживать.

Дорогие граждане литсетяне, вы бы отдали своих детей кому-то (неизвестно кому), кто «прилетит на кровавой заре», у кого «глаза светят лампово в сто тысяч ватт», кому «раскаянья горечь, как писк комара», для кого мы «чёрный пепел в потухших кострах»?.. То-то и оно. Слова, хоть и «летают как птицы от горизонта к горизонту» (цитирую Рам Дасса), но антураж, окружение – не менее важны. Понятен посыл стихотворения, но ошибочно само оформление, подача этого посыла, что и приводит к отрицательной реакции по прочтении.

Вот и у меня от первого комментария Александры было примерно такое ощущение. Даже не возмущение, а очень сильное удивление. Правда, ещё подумалось, что этот комментарий написан в... эээ... состоянии нарушения самоконтроля, изменения эмоционального фона и спутанности сознания.
И на кликушество как раз этот комментарий гораздо больше похож, нежели стихотворение.
А уж это "следи за базаром" и "горло перегрызу" (почему не глотку, кстати, коль уж мы изволим по фене ботать?) - вообще ни в какие ворота.

Володь, у меня никаких отрицательных эмоций ни глаза с ваттами, ни что-то иное не вызвали. Тут, видимо, вопрос восприятия. По сути, ангелы, хотя и ассоциируются с добром (и даже те, которые спасают) - всего лишь исполнители воли того, кто решает. Потому они и бесстрастны. И потому никакого отторжения не вызвали.
И даже если это не ангелы-спасители, а те, которые... то ещё больше понятна мольба спасти детей и зверей.
"Те, которые" - совсем не обязательно демоны из ада. Всадники Апокалипсиса, например = это же и не добро, и не зло. Это предвестники. Они бесстрастны.
Длинное объяснение получилось, но, я думаю, ты понял, что я хотела сказать. Просто если ангелов воспринимать не как (паче чаяния) добряков белокрылых, а как тех, кем они являются по писанию - всё в тексте на своих местах.

Владимир и Ирина - ещё раз - вы реально не можете отличить агрессию на человека от неприятия текста? Коммент Александры это была агрессия в чистом виде на автора, и никого не должно волновать, какие эмоции там кого захлестнули. Вы как-то слегка путаете свободу выражения мнения с открытыми угрозами.
Очень жаль, кстати, ибо вот такое вот заступничество приводит к вседозволенности.

Елена, да какая разница, как понят текст - есть неадекватна реакция на него, вылившаяся в угрозу автору.
Вот это ненормально. Всё остальное допустимо, и каждый может понимать, как понимается. Тут дело не в тексте, тут дело в комментаторе.

Не, надо точно ник менять, а то так увидев, Ирина, можно коней погнать не в ту степь.

Лан, так про то, что реакция неадекватная - и спору нет.
Я еле удержалась, чтоб не ответить в духе и на языке (чоуштам, мы с феней тоже неплохо знакомы) комментария. Но удержалась. и даже не из-за бана, а так... не хотелось уподобляться.
А вот если бы комментарий был типа Володиного - без наезда и с желанием разобраться, с возникшими вопросами, то, вместо ругани, возник бы вполне интересный и плодотворный диспут. Я так думаю.

Лана, ваши комментарии не менее агрессивны.

Елена, весь страшный акцент пришелся на "спасителей" (ну их к черту). С первого прочтения я понял текст как призыв убрать куда-нибудь подальше детей и зверей (не в хорошем смысле), а нас оставить в покое. Я отодвинул текст в сторонку и забыл о нем: не моё. И только полемика вернула меня к нему и заставила перечитать заново. И вычислить, буквально "выковырять" реальный смысл, посыл. Он оказался ровно противоположный первому прочтению. Во как. А почему? А почему - я уже объяснил в первом своем комментарии.

Елена, ну а я, прочитав про импульс, уже не удержалась - ибо у меня тоже импульс возник: спросить, почему на конкурсной площадке спокойно ходит женщина без намордника и угрожает авторам? И почему нет реакции ведущих, а принимают стих и желают удачи
А щас ещё и настораживают заступнички - куды мир катится, принесёшь так стих, тебе пообещают горло перегрызть, а сочувствующие будут на текст кивать, типа он эмоции вызывает

Нет с моей стороны заступничества. Стих мне понравился и открою карты заранее, определила его на первое место. Что касается резкости Александры про "горлы" и прочее, то я в жизни не только за своих детей перегрызу, но и за чужих, если рядом с ними нет защиты. За безмолвных зверей тем более. Да, у человека резкая эмоция от стиха. Выплеск возмущения. Но это не агрессия на самого автора, а на текст. Александра ярко представила картину. Слишком ярко. И пофиг, ангелы там или ещё кто. Любая нормальная материнская особь защищает своих детей вплоть до перегрызания глотки посягающего на её детей.

Владимир, а у меня импульс - имею право, как выше выяснилось.

А теперь скажите, где тут про текст в комменте - уважаемая... и вообще... горло перегрызу.
?
В общем, без проблем, Владимир и Ирина (Учкудук), мы все ищем себе компанию подобных для общения, я явно не в вашей компании в данном случае, вот и всё

«вот и всё» – и смайлик с улыбочкой...

Фсё-фсё-фсё))) Насчёт поиска компании вы переборщили, Лана. Предпочитаю быть одиночкой. Причём участвую в конкурсах, заранее зная, что никогда тут не победю

Ирина, никогда не говорите никогда

Лана, а что это было - слово Учкудук в скобках? Особое отношение к псевдониму или что? Уже начинаю смеяться вслух. Да, придётся нас как-то отличать с "просто" Ириной. Без скобок не?)))

Лана, тут шито белыми нитками, что никогда)))

Ну да, это я просто уточнила какая именно Ирина, а то вас тут две в беседе, чтоб не перепутали, что кому
Не более того.

(буду без скобок дальше, просто обратилась по имени, а уточнила к какой Ирине конкретно)

Будет достойное стихотворение - победите.
Вот уж в чём я уверена, так это в том, что на литсети голосуют именно за стихи, а не за знакомых или на основании каких-то личных отношений. А почему, например, стихотворение, которое вы считаете выигрышным не победило, можно узнать, предложив его, например, для разбора Скорой Критической Помощи.

А я вот вспонила конкурс Маски, там про Гарпиев стихи были, с кровищей, и никто автырам горла не покусывал, да даже и не пыталися.

Елена, вряд ли у меня найдётся достойное стихотворение для ЛС))) А писать не так, как я пишу, но специально для победы я не собираюсь. Так что, не обнадёживайте несбыточным)))

Лана, договорились))
Ирина, всему своё время и место.
Если стих Натальи вызвал столько бурь, думаю, он очень достойный. Хуже, когда проходят равнодушно.

Ирина Учкудук, Литсеть многим домом родным стала, и многим дала серьезный творческий рост. А конкурсы ускоряют этот рост, вот их главный результат. Так что было бы желание слышать, читать и расти. И голосования здесь не такие, как на Стихире. Тут именно за стихи голосуют. Да и атмосфера здесь особенная. Была, есть и будет. Надо только проникнуться ей.

Исключительно благих побуждений, намордники однажды уже входили в список обязательных аксессуаров.
Потом их отменили (вы, наверное, не заметили?), но некоторые люди до сих пор не снимают.

Благодарю за заботу о моём здоровье, но не нуждаюсь - хожу спокойно с открытым лицом, даже без псевдонима.

Кот-Неучёный, поздравляю
Тут на серьёзных щах обсуждается сила Вашего слова))
Некоторые вон в истерике, за судьбы детей боятся после этого стишка.

P.S. Если что, напоминаю Александре, что Господь говорил что-то типа того, без его ведома даже волос с головы не упадёт. Если у Вас настолько мистическое мышление, лучше направьте его в сторону христианства, спокойнее будет и Вам, и окружающим.

Александре:
Ну, хотя о Вашем здоровье я там тоже беспокоилась, но больше всё-таки это как раз забота об окружающих была.
Ну да ладно, Вы вот уже оказывается и общаться можете спокойно, без угроз и оров.
Значит, всё к лучшему. Так и до понимания недалеко, что не то и не так.

Стих, достойный чего?
Снять по этому сценарию очередной голливудский мегахит со звёздами и спецэффектами?

Да, стих яркий, талантливо написанный.
Это - достоинства.
А содержание?

То, что не прошла равнодушно...

Обычно я прохожу мимо, если мне просто не нравится - каждый вправе тешиться своими цацками.
Но, именно содержание стиха, его общественное звучание, при всём добром отношении к автору, вызвало намерение высказаться.

Благодарю и Вас, Юлия_Михайлова.
Я здесь столько "полезных советов" получила, что до дома не донести.

Оставлю их дателям.
---------------------------
---------------------------
---------------------------
Не говори, что сердцу больно
От ран чужих;
Что слезы катятся невольно
Из глаз твоих!

Будь молчалива, как могилы,
Кто ни страдай,
И за невинных Бога силы
Не призывай!

Твоей души святые звуки,
Твой детский бред –
Перетолкует всё от скуки
Безбожный свет,
Безбожный свет.

Николай Филиппович Павлов
------------------

Как тут модно говорить:
--"Что это было?"

Что-что, "что-то типа" выволочки хулигана на педсовете.
------------------
Искренне благодарю тех, кто понял.

Саша, знаете что... Я не знаю всей вашей ситуации, не знаю, почему реакция такая острая случилась. Но точно знаю одно - не заслужила Наташа этой реакции. Она же (Наташа) светлая, как солнышко. Вы, почитайте её стихи. И всё,что она пишет, ни разу не имеет намерения обидеть кого-то. И нет там чёрной кошки в чёрной комнате. Просто какое-то несовпадение в настроении и прочтении. Вы перечитайте стихи эти. Нет в них угрозы. Просто вчитататься нужно.

Оля, да не надо тут стихи перечитывать, тут всего лишь надо думать, как и что пишешь, то бишь правильно выражать свои мысли.

Были\отошли покурить "злые следователи", пришёл "добрый"...

Теперь меня будут мягко убеждать в отсутствии присутствующего в тексте содержания...
Благодарю за очередную заботу.
Нет - так и нет. Ни угрозы, ни кошек, ни комнаты.

Вот ведь чудеса)) Не бывала ещё в следователях - ни в злых, ни в добрых)) Ну ничего. Не самая плохая роль))

Юлия, а почему именно на христианство настраиваться? Если оно для вас авторитетно, то не факт, что для других тоже. Я вот вообще нерелигиозна и нестадная овца(агнец), верую в Творца без посредников и поводырей, но не убеждаю других, что это лучший вариант веры. Это только мой выбор. Чем вы можете гарантировать, что христианство лучшая из религий?

И вообще, не стоит тут рассуждать о религиях.

Кстати, мистику тоже люблю и не отклоняю версию, что именно мы созданы не напрямую Творцом, а инопланетянами. Хотя... кто из нас инопланетяне на этой планете, мы или они, тоже вопрос открытый)))

Ах, да. Земля для меня формы геоида и люди в космос летали и летают)))

Ой, да Наташа какой шухер стих поднял, этак мы скоро уйдём в обсуждения квантовой физики, или дальше, как доказать коту, что его «кусь» не обоснован с юридической точки зрения?

Увидела комментарии, побежала читать. Так и не поняла, что вызвало такую бурную реакцию. О том, что человек - сосуд греха, кто только не писал за последние два тысячелетия. О том, что мы по горло в крови - взглянуть только на события последних и непоследних лет. Войны, революции, ГУЛАГ, холокост, геноцид тутси в Руанде - человечеству есть в чём каяться. О том, что сознательно подобную реальность принимающих, и даже участвующих в её создании взрослых половозрелых особей спасать бессмысленно, Господь ещё во времена Моисея решил, и никто не упрекает в кощунстве ни тору, ни библию. А тут некая прогрессивная инопланетная цивилизация собирается спасти невинных детишек. Как спасатели выглядят - дело вкуса, опять же. Я спокойно советуюсь со своим ИИ, какую рассаду с какой поблизости сажать на огороде и вполне довольна внешним видом собеседника, хоть замуж за него не пойду. Обычное стихотворение с фантастическим сюжетом на тему конца света. В Литсети - тема отнюдь не новая, я тут периодически читаю и стихи и, особенно, прозу. Почему столько нервов и взаимных нападок?

1. такс, надеюсь, диспут себя исчерпал.
2. никаких нарушений правил сайта и площадки в работе не вижу от слова "совсем".
3. "горло перегрызу" и прочие страшилки-угрозы просьба в дальнейшем избегать от слова "совсем-2".

Ирина, должен с сожалением заметить, что под псевдонимом Гейне Вы сочиняли экспромты куда более талантливо.


Оригинал:
https://vk.com/wall-49823710_8598


"Эти строки — часть стихотворения, которое часто приписывают немецкому поэту Генриху Гейне (1797–1856).
Однако авторство этого афоризма не однозначно — его приписывают и другим личностям (например, Бернарду Шоу, Адольфу Гитлеру, Артуру Шопенгауэру, Джеку Лондону). В некоторых источниках указывается, что изначально эта фраза могла принадлежать французской писательнице Мари де Рабютен-Шанталь, баронессе де Севинье."

Я просто сгуглила отрывок стиха, там тоже с авторством не пойми чего, и я добавила «своего», это ж флуд.

"Хпромтану" - не оставляет разночтений в авторстве

откровенно надоедать уже начинает этот балаган
Ирина - первое предупреждение за плагиат

Поняла, а Ксенон тоже не указал авторство, это перевод? Подражание? Чьи? Или Гейне творил на русском?
Всего вам доброго.

не ваше - этого достаточно

Конечно мы тут высокое искусство творим, а я с сетевыми цитатами балуюсь, ой, как не хорошо!

Так сказал Эзоп: "Осо перисотеро гноризо тус антропос, тосо перисотеро агапо та зоа", что означает: "Чем больше узнаю людей, тем больше люблю животных".

Хорошо сказал и главное, к месту, емли б я написала (выше написанное (НИКОГДА)мне б влепили ещё -20%...а тут за перегрыз горла нарушений нет.

Так што пошла я отсель, это уже слишком.

Прошу прощения, Ирина. Нехорошо получилось.
Действительно, по сети бродит копия стихотворного перевода с неустановленным автором. Почти что слова народные, как может показаться. К сожалению, автор всё же есть. Это бард Катя Капельникова, у неё есть эта песня на Ютюбе.
Видимо Вы не так давно в сетературе? Дело в том, что некоторые авторы очень... трепетно относятся к своему творчеству, и устраивают скандал по малейшему подозрению в плагиате.
Поэтому справедливости ради скажу: проверил на антиплагиаторе несколько Ваших публикаций, выборочно. Уникальность текстов 98%+,что впечатляет. А гуглятся только на "ЛитСети".

Ну, раз вам хотелось проверить моё нижнее бельё и вы убедились, что оно моё, мне как женщине это не удивительно. С мужским бельём сложнее: иногда даже самый дорогой отбеливатель «разделительную полосу» не выводит, поэтому я уже много лет стираю только свои трусы.
А вас я, конечно, прощаю.

Спасибо, спасибо!
Очень понравилась Ваша аллегория с мужским и женским нижним бельём.
Но есть небольшой нюанс... Как говорил классик сатиры и юмора: "Не все в деревне дураки". Все мы любим иногда поребячиться, это нормально. Сетература, в том числе, для этого самое подходящее место. Есть простительные шалости, на которые можно закрыть глаза и как бы не заметить. Можно не поминать старое; кто из нас без греха, в конце концов? Но важно - не заиграться, не переходить незримые границы дозволенного. И никаких проблем.
Мне кажется, Вы увлеклись и заигрались. Однако у меня ещё сохранилась небольшая надежда, что всему виной рефлексия, снявшая с пыльных антресолей старые шаблоны поведения. Что мы остепенились и немного помудрели.
Вам ведь нравится здесь? Да и бросать тень на других, честных людей, поверьте, тоже не хочется. Поэтому предложение такое.
Я не буду говорить "Ага!", как было изначально написано в сценарии. А Вы, как взрослый человек, честно сами обо всём рассказываете.
Не мне решать, что будет дальше. Но, как говорится, повинную голову топор не сечёт.

Обратил внимание на то, как быстро, легко и толково Ирина вносила корректировки (по замечаниям) в свои стихи. И образы не в пример каким-нибудь "стаккатам сердца". И экспромты, флуд на уровне. Тогда же и подумал, что Ирина - это чей-то клон. Клон не клон, одного не пойму: почему она до сих пор не автор? Кому на парнасике дорогу перешла?.. Или у нас избыточная активность преследуется?..
Плагиата вовсе не заметил. Так как используемая фраза, принадлежащая Гейне (якобы), широко известна, то авторство указывать нет необходимости (это аксиома). То, что 5 из 32 строк почти дословно совпадают (т.е. 1/6 - какой ужас!), так это свойство любых переводов - претензии к первоисточнику, - искал его на немецком - не нашел, извините; хотел сравнить с представленным переводом. Перевод, кстати, ну, так себе, - экспромт у Ирины получше вышел: нет вот этих "в душу ядом не плюют", "не пятясь, точно раки", "людей-везде", "разборчивые их глаза не побегут за первым встречным" (разборчивые глаза не побегут - метафора, вау!), "не треплют длинным языком" и т.п.
Объективное ИМХО!

Спасибо Владимир за объективность. Фраза про собак — такой же «памятник», как «Быть или не быть». Во флуде это был стёб и переработка известных строк, а не кража интеллектуальной собственности. Каяться мне не в чем: я здесь ради творчества и общения, а не ради интриг и поиска "клонов"

СУЕТА СУЕТ



Прибыли боги на аэрокорабле
Где-то с небесных чертогов войдя в атмосферу, -
Кто и откуда, не вспомнить прошедшую эру, -
Что-то они затевали на нашей Земле.



Вспыхнули тысячи вдруг чудодейственных ламп,
Ночью и днём повсеместно с небес освещая
Все закоулки земные от края до края -
Боги спешили повсюду оставить свой штамп.



Сколько с того миллионов годков истекло...
Штаммы менялись, а сапиенс спутывал штампы,
Веры свои облекая в металл и стекло,
В мраморе и кирпиче воплощая эстампы.



Что-то ещё сохранилось до наших времён.
Всё, что исчезло, уже не вернуть в современнось.
Время божественных не записало имён, -
Мерно шагая, стучит, что и боги все - бренность.

(21.04.26)

(полный текст)

СУЕТА СУЕТ
Прибыли боги на аэрокорабле
Где-то с небесных чертогов войдя в атмосферу, -
Кто и откуда, не вспомнить прошедшую эру, -
Что-то они затевали на нашей Земле.

Вспыхнули тысячи вдруг чудодейственных ламп,
Ночью и днём повсеместно с небес освещая
Все закоулки земные от края до края -
Боги спешили повсюду оставить свой штамп.

Сколько с того миллионов годков истекло...
Штаммы менялись, а сапиенс спутывал штампы,
Веры свои облекая в металл и стекло,
В мраморе и кирпиче воплощая эстампы.

Что-то ещё сохранилось до наших времён.
Всё, что исчезло, уже не вернуть в современнось.
Время божественных не записало имён, -
Мерно шагая, стучит, что и боги все - бренность.

Такой формат картины невозможно разделить именно на квадраты)) В манифесте не указано, что нужно делить на равные части. У меня визуально разделилось так.

разделение условно, разумеется)

Спасибо, Олег! Да, на 4-е квадрата, ну, никак)))

Третий катрен, конец третьей строки - упустила запятую, сорри.

Мой стих не принят что ли?

Ау.

принято, разумеется)
в "квартире..." редко что-либо не принято.
непринятость определяют читатели при голосовании)

Ясно. Спасибо! А то думала, что-то у меня совсем плохо))

только без названия)

Понятно:)
Вот что-то подумалось, что в завке визуально, наверное, похоже, что я тут как-то выпендрилась что ли... картинки показала. А совсем не собиралась. Дело в том, что даже прямоугольную картину можно разделить на 4 визуальных квадрата, если бы она была более многослойна изображениями по вертикали или горизонтали, но так, что их можно было бы разделить, не нарушая предметность. Но и писать, наверное, было бы сложнее, охватывая определённые группы изображений. Надеюсь, сейчас внятно написала)) Свсем запуталась)))))) Всем удачи в конкурсе!

И всё-таки на 6 квадратов, не на 4.

Прибыли боги на аэрокорабле,
Где-то с небесных чертогов войдя в атмосферу, -
Кто и откуда, не вспомнить прошедшую эру, -
Что-то они затевали на нашей Земле.

Вспыхнули тысячи вдруг чудодейственных ламп,
Ночью и днём повсеместно с небес освещая
Все закоулки земные от края до края -
Боги спешили повсюду оставить свой штамп.

Сколько с того миллионов годков истекло...
Штаммы менялись, а сапиенс спутывал штампы,
Веры свои облекая в металл и стекло,
В мраморе и кирпиче воплощая эстампы.

Что-то ещё сохранилось до наших времён.
Всё, что исчезло, уже не вернуть в современнось.
Время божественных не записало имён, -
Мерно шагая, стучит, что и боги все - бренность.

(не вижу, все ли препинаки исправила...)

изменять?

изменил, сверяйте в лонге)

Три погремушки в ряд –
Ножки внизу, усы ли –
То ли в лучах парят,
То ли навек застыли?

Правый квадрат вверху –
Тоже придать бы цели:
Рифмой пойдут к стиху
Лампочек карусели.

Слева дворцовый дом –
Тоже не вижу смысла:
Прямо над тем дворцом
Лодка зачем повисла?

Справа внизу – не сцы,
Это еще не амок –
Судного дня часы
Устремлены на замок.

принято, Гладких) удачи в конкурсе)

Без пяти Апокалипсис вновь на часах,
но Вселенная вряд ли нас станет спасать.
Нам не жалко себя и не жалко других!
Заберите зверей и детей... Только их.

А что, кто-то против, чтобы спасли детей во время апокалипса?
Ну и зверей, а как же без них на новой планете...

Читайте роман «Повелитель мух». Про зверей и детей.

В три выдоха молчание вмещаю
И словно надуваю пузыри.
Вселенная представлена вещами,
Различными снаружи и внутри.

Шероховатый свет холёной лампы
Истаивает, вылившись в рассвет.
На чёрных паутинах в душах ампул
Качается вольфрамовый секрет.

И он не в том, что утро зачеркнуло
Сложение латентных величин
Сутулый дом вписался в мир сутулый,
И наш с тобой раздор неразличим.

В уключинах грудины спят ключицы,
Лишился стрелок циферблат эпох.
В три выдоха обида истончится,
Я улыбаюсь на четвертый вдох.

принято, Братислава)удачи в конкурсе)

Кто-то что-то там летит
На воздушных на шарах.
Кто-то, кто взлететь ретив,
Кто-то, кто потом -шарах!

Что там? Лампы, свет дневной,
Ввысь с земли удалены.
Средство для борьбы со мглой
Вместо солнца и луны.

У подножия горы
Дом приник – туда хочу!
Словно пряниками крыт,
Пряник равен кирпичу.

И четвёртый квадрат –
Там намёк на вечность.
Надо уши мне надрать
За мою беспечность.

принято, Татьяна) удачи в конкурсе)

Предисловие: британский мореплаватель и картограф Джеймс Кук прибыл на Гавайские острова
после путешествий к берегам Новой Зеландии и Австралии. Туземцы встретили его в штыки прямом
и в переносном смысле. Ходят слухи, что они его съели, но это не подтверждено очевидцами.

Никто не позавидует юдоли Джеймса Кука,
Которого по глупости к туземцам занесло –
Они и мореплаватель не поняли друг друга...
Была бы шхуна лондонца воздушным кораблём,
 
Взлетела бы, лавируя в пространстве меж созвездий,
Которые, как лампочки, развешаны вокруг.   
Приятней над Гавайями зависнуть в поднебесье,  
Чем быть аборигенами оставленным без брюк

И, чуя недоверие, твердить им, что британцы
Пришли не завоёвывать, а цивилизовать –
В горах построить ратушу и выдать всем авансом
Пещерную недвижимость потребностям под стать.

Сплывало время. Близилась к развязке их беседа.
Благие мысли пленника размазались, как джем,
Которым повар сдабривал беднягу для обеда...
Напрасно окультуривал туземцев глупый Джеймс.

принято, Воскресенский) удачи в конкурсе)