Брожу в лабиринтах Зеркальных и спотыкаюсь. Мои отражения Льстивы, текучи, странны. Не выбраться к людям, А надо ли? Словно аист, В своих небесах запутался, В снах туманных.
Построил гнездо Из соломы, травы и веток, И крылья раскрыл, Защищая птенцов от ветра. Ты думаешь дом твой крепок? Да нет, не крепок. Подует сильнее - И жизнь разлетится пеплом.
Огнем полыхнуло, Не перья спалило - душу. Как феникс танатос, Но чёрен до самых пяток. Скорлупки обуглены, Ветер рыдания глушит. По-птичьи рыдает аист Об аистятах.
И я, как тот аист, Ощипан, уныл, бездомен, Брожу в лабиринте, Ступая по узкой кромке. Соврут зеркала, Скажут, мир за стеной огромен. Но схлопнулся мир До стеклянной глухой каморки.
Брожу в лабиринтах Зеркальных и спотыкаюсь. Мои отражения Льстивы, текучи, странны. Не выбраться к людям, А надо ли? Словно аист, В своих небесах запутался, В снах туманных.
Логически понятно, что ЛГ здесь говорит о себе, потеря местоимения вполне оправданна.
В конце тоже можно как-нибудь "похимичить" с как тот аист...
Маруся, спасибо! Да, в общем-то, можно сделать так. Хотя не уверен, что станет лучше. Я понимаю замечания и в целом даже с ними согласен. Хотя недочёты не кажутся мне критичными. Но я могу ошибаться. Я тут недавно на такую критику нарвался, правда, другого стиха, что глаза на лоб полезли. :) Теперь не знаю, что и думать о своих стихах. Как и о "личности" того критика.
Я тут недавно на такую критику нарвался, правда, другого стиха, что глаза на лоб полезли. :) Теперь не знаю, что и думать о своих стихах. Как и о "личности" того критика.
Джон, критика - это прекрасно! До того момента, пока она не начинает зашкаливать.
А ещё хочу поругать, что на прозаические конкурсы стал приходить реже.)
Верить или нет - личное дело автора ) Джон, всё хорошо с вашими стихами, честное слово. А критика - это же не профессиональная критика. Просто читатель говорит всё подряд, всё что он думает, в чём сомневается, чего не понял. Но именно тут мне "Словно аист" - тоже нравится. И местоимение ненужное уйдёт, и неблагозвучие.
Елена, это был не просто читатель, а нейросеть от Гугла. Я ей иногда показываю свои стихи, чтобы проверить, где есть провалы в ритме. Она, в общем-то, разбирается, а сами стихи, в основном, хвалит. Вчера я ей написал что-то вроде, ты же хвалишь любую муть, у тебя просто такие настройки. А она мне в ответ: да, у нас в настройках желание поддерживать человека. Но попроси меня включить строгого критика, увидишь, что будет. Я и попросил... Вот и не знаю, насколько можно верить нейросетям в оценке стиха? По идее, она объективна, но она не может считывать эмоциональную компоненту.
Э нееет, я пока нейросети не верю вообще. И, наверное, долго верить не буду. Ни похвалам, ни критике. Джон, она же, например, только знакомый образ может считать и посчитать правильным, а что-то новое, автором живым придуманное, посчитает ошибкой. я ей только пунктуацию доверяю... и то не всегда. она мои нужные тире в ненужными точками заменяет и вообще смысл текста рушит. Молоденькая она ещё. Глупенькая. Ну и чувствовать всё равно никогда не научится. А критик (или критикующий читатель) всё равно, даже если ошибку какую видит, но признаёт, что именно с этой ошибкой стихотворение живее, красивее и вообще - и ошибкой это не посчитает. Нейросеть так не сможет, пока примера не увидит )
И это правильно. Не только её, а и вссехнюю критику надо просеивать, близко к сердцу не принимая (и мою включая, конечно). У меня, например, частенько бывает (особенно в анонимных каких-то конкурсах: сперва читаю бегло, леплю, что в голову приходит, чтоб не забыть потом, обо что споткнулась, а потом, когда уже по второму-третьему разу вдумчивее читаешь, то многое совсем уже иначе чтётся.
Здравствуйте, Джон! А мне здесь все понятно. Аист запутался в "своих небесах"... А в его небесах ветер, пепел и огонь. И мне не кажется, что в текстах лучше избегать слова "как", иначе портится фоника (и у меня оно тоже встречается). Нравится это стихотворение. И метафоры все считываются, на мой взгляд.
И ещё - в произведении очень много символов, уже в начале есть "зеркальные лабиринты", в которых отражения льстивы, текучи, странны и искажается привычная реальность. Поэтому дальше у меня все считывается как описание вот такого искажённого зазеркального мира. В котором всё хрупко, иллюзорно и ненадёжно. А ещё есть ветра и огонь, от которых не защитит привычный дом. Мне кажется, стихотворение о том, как внезапно может измениться окружающая действительность, и о восприятии этой действительности.
Джон, несколько замечаний. Смущает фоника "какаист". В этой же строфе образ запутавшегося в небесах аиста весьма сомнителен, - аист запутался в родной стихии? Понятно, что метафора, но считывается прямо. Поменяны местами причина и следствие (так выглядит по тексту): сначала дом разлетается пеплом (образ сам по себе хорош), и лишь потом полыхнуло огнём. А так получается, что причина пепла - ветер. Ну и повторы: "...рыдает аист Об аистятах. И я, как тот аист..." - две коротких строки - три аиста. Ну, как-то так.
Да ничо не делать. Прочитали, отреагировали - и на том спасибо. Насчёт "не получится" Вы пессимистичны: пробуйте (не обязательно здесь), сравнивайте варианты - всё как в прозе, только с рифмой
В стихах важна душа, и она в твоих строках есть... живёт!
Брожу в лабиринтах
Зеркальных и спотыкаюсь.
Мои отражения
Льстивы, текучи, странны.
Не выбраться к людям,
А надо ли?
Словно аист,
В своих небесах запутался,
В снах туманных.
Логически понятно, что ЛГ здесь говорит о себе, потеря местоимения вполне оправданна.
В конце тоже можно как-нибудь "похимичить" с как тот аист...
Стихотворение понравилось.
Я тут недавно на такую критику нарвался, правда, другого стиха, что глаза на лоб полезли. :) Теперь не знаю, что и думать о своих стихах. Как и о "личности" того критика.
А заметочка о Маруси верная, я бы это тоже в первой строфе поправила, чтобы не слипалость при чтении в неблагозвучное "какаист".
Джон, критика - это прекрасно! До того момента, пока она не начинает зашкаливать.
А ещё хочу поругать, что на прозаические конкурсы стал приходить реже.)
Джон, всё хорошо с вашими стихами, честное слово.
А критика - это же не профессиональная критика. Просто читатель говорит всё подряд, всё что он думает, в чём сомневается, чего не понял.
Но именно тут мне "Словно аист" - тоже нравится. И местоимение ненужное уйдёт, и неблагозвучие.
я ей только пунктуацию доверяю... и то не всегда. она мои нужные тире в ненужными точками заменяет и вообще смысл текста рушит.
Молоденькая она ещё. Глупенькая. Ну и чувствовать всё равно никогда не научится. А критик (или критикующий читатель) всё равно, даже если ошибку какую видит, но признаёт, что именно с этой ошибкой стихотворение живее, красивее и вообще - и ошибкой это не посчитает. Нейросеть так не сможет, пока примера не увидит )
У меня, например, частенько бывает (особенно в анонимных каких-то конкурсах: сперва читаю бегло, леплю, что в голову приходит, чтоб не забыть потом, обо что споткнулась, а потом, когда уже по второму-третьему разу вдумчивее читаешь, то многое совсем уже иначе чтётся.
Хитрая эта нейросеть.
И мне не кажется, что в текстах лучше избегать слова "как", иначе портится фоника (и у меня оно тоже встречается).
Нравится это стихотворение. И метафоры все считываются, на мой взгляд.
Мне кажется, стихотворение о том, как внезапно может измениться окружающая действительность, и о восприятии этой действительности.
Поменяны местами причина и следствие (так выглядит по тексту): сначала дом разлетается пеплом (образ сам по себе хорош), и лишь потом полыхнуло огнём. А так получается, что причина пепла - ветер.
Ну и повторы: "...рыдает аист Об аистятах. И я, как тот аист..." - две коротких строки - три аиста.
Ну, как-то так.
Насчёт "не получится" Вы пессимистичны: пробуйте (не обязательно здесь), сравнивайте варианты - всё как в прозе, только с рифмой
Удачи.