Фьььююютььь, слухайте сюды:

​У вас два Я — два полюса планеты,
один со страху прёт в анабиоз,
другой готов крутить кордебалеты,
забыв про пульс и про остеохондроз!

Ффффььььють

​Забейте на страх, мандражик — в корзину!
Вас в следующем туре победа лишь ждёт!!!
Всю волю и страсть согните в пружину —
я вам на Мальдивы куплю самолёт!

P/S
(тока я сначала ремонт доделаю у сибя в пентахаузе)

Ирина, вы лучше сконцентрируйтесь на ремонте, экспы - это не ваше.

Наташа, тебе, как редактору, следует поощрять Ирину за активность, которую она проявляет на сайте. А ты посылаешь её делать ремонт. Со стороны это смотрится некрасиво.

Активность активности рознь, Виктор. А про ремонт было несколько постов уже, поэтому я лишь предложила заняться непосредственно делом.
Замечание приняла к сведению.

Виктор, активность хороша к месту - как ложка к обеду. Плюс неплохо бы и над качеством активности поработать.

СерЖ, насколько мне известно, любой сайт живёт за счёт активности его пользователей. Умрёт активность - умрёт сайт. А качество активности - это иной вопрос. Но оно улучшится со временем. Или я неправ?

Никто и не оспаривает пользы/нужности активности, а замечания были именно по её улучшению, в т.ч и по уместности некоторых реплик.

СерЖ, мы сошлись с Вами во мнении, что качество реплик на сайте нужно улучшать.
Но я думаю, что особенно активных репликодавателей нужно каким-то образом поощрять.
Например Ирина за четыре месяца пребывания на сайте написала 1411 реплик. Для
сравнения: Вы написали 3901 реплику за двенадцать с половиной лет. То есть её
работоспособность превышает Вашу в сотни раз. Поэтому я считаю, что редакторам
надо просто оставить Ирину в покое и позволить ей, научившись на собственных
ошибках, окончательно и бесповоротно влиться в творческий коллектив Литсети.
А для этого ей для начала следовало бы вернуть статус "Автора". Таким образом
Вы поощрите её за гиперактивность и дадите ей понять, что Редакторы сайта в ней
заинтересованы. За таких людей надо держаться, здесь таких раз-два и обчёлся.

Витя, статус автора у нас за гиперактивность не выдаётся.

Понял, Эри. Тогда объясни мне, за что он выдаётся? И почему Ирине сначала выдали этот статус, а затем отобрали? На мой взгляд, это выглядело не этично со стороны редакторов. Глянь, вы выдали пользователю сайта Petermuratov статус Автора. И что? Он забросал главную страницу своими нетленками, написав притом один единственный комментарий. Его публикации практически не читают. Возникает вопрос, а за какие заслуги его удостоили статуса Автора и кто этому поспособствовал?

Виктор, а кто мешает вливаться в коллектив? И, по-моему, Ваша протеже вполне комфортно себя чувствует, несмотря на неоднократно заявленные уходы. Её никто никуда не гонит.
Количество реплик за какой-то срок - далеко не всегда показатель работоспособности, чаще - темперамента, и с т.з. психологии в начале срока активность всегда повышена (в норме), потом она приходит к некой средней по больни времени.
Аргумент 3901 vs 1411 - так себе в отрыве от контекста.
Ну и самое главное: п.1 "О сайте" и п.5.3 ПС. - касаемо авторства.

"Виктор, а кто мешает вливаться в коллектив?" Серж, этот вопрос не совсем осторожный. С чего началась моя дискуссия с тремя редакторами сайта? С того, что на доброжелательные экспромты Ирины нашему тандему с Селеной, одна из редакторов написала следующее: "Ирина, вы лучше сконцентрируйтесь на ремонте, экспы - это не ваше". Вот это я и считаю прямой помехой вливаться в коллектив. Думаю, что она чувствовала себя более комфортно, если бы время от времени не вынуждена была читать подобные реплики в свой адрес.

Виктор, эксп хромает на обе ноги. Я об этом написала. Не как редактор, а как автор, живущий на этом сайте. Вместе с тем только сегодня я прочитала несколько реплик про ремонт. О чем я тоже написала. Имею право. Если бы я не была редактором, я бы еще больше написала, поверьте.

И про уместность реплик - не знаю как вам, но меня, как автора сайта, раздражает постоянный треп ни о чем. Лучше меньше, да лучше.

Если у вас есть желание продолжить дискуссию, предлагаю перенести ее в кота, в генеральную уборку.
Селена, прошу прощения за перепалку под вашим стихотворением.

Наташа, перепалки не было. Мы просто поговорили, не повышая тон, и всё
выяснили. Поэтому продолжать разговор в ином месте не вижу смысла.
Желаю тебе всего хорошего (если мне не изменяет память, мы были на "ты")

Да, Вить, на «ты», это было общее обращение ко всем участникам (видимо).

Спасибо за поддержку, Виктор!
(Конечно, приятно).

Что касается «твоё — не твоё», то меня после короткого пути на просторах Литсети эти тезисы совершенно не волнуют.
Относительно аббревиатур «читатель», «пользователь», «автор» — это чисто формальные определения, и они не являются неким приговором в чём-то конкретном.
Я прочла стихи многих так называемых «перьевых авторов», и многие из работ на сегодняшний день нисколько не лучше моих, а некоторые даже хуже.
Вот у вас, Виктор (допустим), отнимут перо — что изменится?
Престиж или самооценка?
Глупости же это.
Главное — это общение среди творческих людей.
Есть желание — общайся, нет — сиди тихо.

Что касается качества моих комментариев на те или иные стихи и экспромтов, написанных, как говорят, «с ноги», то они — на усмотрение автора: напишет «спасибо» — хорошо, нет — тоже хорошо.

Достойный сайт, где есть кого почитать.
Админы — грамотные люди и к тому же замечательные авторы и критики.
И я чувствую здесь себя очень даже комфортно.

Ой, а я и не заметила переписку))
Тока щас прочла.Наактивничали))

Адажио балерины и слона
Воскресенский

Во мне два Я — два полюса планеты, два разных человека, два врага:
когда один стремится на балеты — другой стремится прямо на бега. (Владимир Высоцкий)

"А кто ворчит внутри тебя"? Вулкан.
Но кратер я заткнул надёжным кляпом.
"А кто хандрит внутри тебя"? Тоска.
Верней – хандрила, а теперь ослабла.

Несхожи мы с тобой, как да и нет.
Я – практик и педант, а ты – романтик.
Но вместе мы уже семнадцать лет
И многое смогли перелопатить.

Казалось поначалу, что ни в жизнь
Расколотый фарфор уже не склеить...
Семейные невзгоды улеглись –
На пару множим ямбы и хореи.

Себя считаешь ведьмочкой не зря,
Я с юности тобой приворожённый.
Бодришь ты, как понюх нашатыря –
Способны окрылять такие жёны.

Когда ты вдруг завертишь фуэте,
Я мысленно пуанты примеряю.
Котлеты подгорают на плите...
Не барин – обойдусь фастфудной дрянью.

С тобой исполню, только прикажи,
Адажио слона и балерины.
Чертёнок, пёсель, кот (твои пажи)
Мной приняты, обласканы, любимы.

Лена, привет тебе от Слона! Жаль, что наш беззаботный поэтический стиль не пришёлся по вкусу серьёзным журорам. Да уж, шутки нынче не в моде: упразднены даже конкурсы первоапрельских стихов. Да и о самом Дне смеха на сайте никто не вспомнил. Печальная тенденция. Может быть, нам с тобой стоит примерить обноски серьёзных лириков, чтобы не оказаться на сайтовских задворках с нашим юмором?)

Спасибо тебе за гармонию в совместном творчестве! Любви и мира!

Спасибо, Виктор, за чудный танец)
Да, все о весне и о весне писали.
А нам подавай чертовщинку к 1 апреля))
Может, и примерим сурьезные маски, сообразим на двоих)

Извинямс за встрямс.
Не хнычте я сфистела и браво кричала вашему дуету с галёрки.Вы клссно вытанцовывали!

Спасибо, Ира!

Спасибо, Ирина))
За поддерживающий свист с галёрки.

На мыло фсех судьёв!!!

Пускай жюри не поняли идеи,
не вникли, как кружили в танце трепетно,
зациклились на штампах, что лелеют
в занудной атмосфере орфоэпии!!!

Фииииююютььь.