Ой, я только на 4 знаю))) Зато Логиню знаю наверняка и Агнию Барто)

11 из 14.
Не сложилось с резиновым ёжиком, русской поэтессой-сказочницей и, вполне ожидаемо, со сценаристом.

*зато всё остальное знала, не угадывала*

Сценарист - там фото было же...

По фото я вообще никого никогда узнать не могу... Тем более сценариста фильма, про который не слышала даже.

Небось не только слышала, но и видела. Его повторяют на TV в разное время под разными рубриками. Там Раневская играет, молодой Плятт...
Нет?
Но сам фильм ни при чём. Там же перечислены 4 имени и есть фото. А я в какой-то передаче литературной видела фото этой соавторши, вот и вспомнила.

Не смотрю ни фильмы, ни литературные передачи. Есть у меня такой пробел в картине мира

Ну и правильно - это почти никогда не пригождается. Лучше что-то прочесть.)))

Это точно. Чтение мне ближе, потому что сам варьируешь скорость подачи информации, чтобы не потерять мысль и в то же время не уснуть от скуки ))

Погорела на венке - не люблю ЖЗЛ.

а классный факт)

Да, классный! Металась между двумя и выбрала не тот. Но мой результат можно и не считать - всё-таки для меня это профессиональное.

так мы коллеги)))

86%, 12 вопросов из 14, оценка 5.
И опять я прогорела на том, что дала на вопрос о прототипе полный ответ, а надо было только имя.
Ну и ещё один - про ёжика с дырочкой в правом боку.

Как здорово, что ты делаешь эти тесты, Олег! Вспомнишь и то, чего не знала)))

ну, млин)
да, добавил исключение: (одно слово, ответ в именительном падеже)

Олег, никто не виноват, что я такая перфекционистка)))))

или я не перфекционист)

Прошу прощения сегодня повторил - и всё заработало.

Мне вот интересно провериться на вшивость этими тестами. Для меня смысл в этом.

[img]http://litset.ru/_ld/46/

что за ссылка?
нерабочая, ошибка тега.