Алексей, не поняла бОльшей части написанного в тексте "Звук". Слова вроде понятны, но смысл, как в МГТ, ускользает напрочь. Это стихи о глухих ("Кто знает звук, его не слыша")? Почему "Нет ничего светлее боли…?" Далее вообще непонятно: разлука вырывается на волю птицей, а "после – пёстрою весною В лесных просторах разгорится, Чтоб майской песнею лесною Пронзить покоя шар, как спицей…". То есть разлука становится птицей, потом - то ли разгорается пёстрою весною (т.е.превращается в весну?), то ли с приходом весны разгорается в лесных просторах. Всё это, судя по тексту, для того, чтобы превратиться в майскую лесную песнь и пронзить "покоя шар". Чей покой-то? Лесной что ли?
После того, как зазвучала песнь лесная, опять ребус: "Нет ничего темнее звука. В его тени уснуло время. И память стала близорука, От немоты времён старея." Время уснуло в тени тёмного (?) звука. А память состарилась, и у неё пострадало зрение (до близорукости) от молчания (немоты) времён (судя по всему - спящих).
Идём дальше по тексту: "Кто знает звук, его не слыша, Приходит в тихое бессмертье, Луга причин земных колыша Ветрами слов «не верьте», «верьте»." Первая строка, наверное, о глухих от рождения людях. Не поняла, почему они "приходят в бессмертье"? И какие "луга причин земных" колышут "приходящие в бессмертье" глухие? Да ещё "ветрами слов". Это они как должны кричать, чтобы возник словесный ветер? И в связи с чем?
Читаю дальше: "Преграды истин разрушая, В небытие смещая судьбы, Восходит тихо мысль чужая Над горизонтом высшей сути
Былых событий и явлений, Блистая пасмурной печалью И правдой редких откровений, Пасующей перед молчаньем." Получается, что "ветры слов", разрушая "преграды истин", смещают судьбы в небытие. Чьи судьбы? Выше автор утверждал о бессмертии немых. А здесь речь идёт о небытии (предположительно - их же, т.е. немых), т.к. "Восходит тихо мысль чужая" (кстати, чья мысль?) Откуда взялся горизонт "высшей сути прошлого" ("былых событий и явлений"), если ранее автор указывал, что память постарела и у неё повредилось зрение, мне не ясно. Судя по тексту, память (не ясно, правда, чья именно?) блистает "пасмурной печалью И правдой редких откровений", почему-то "Пасующей перед молчаньем".
В конце текста - ребус в квадрате: "Зане молчанье благородней Победно высказанной правды, Как наступившее "сегодня" Честней обещанного "завтра"."
Что такое "Зане"? Молчанье благородней правды - это, видимо, перефразирование истины о том, что молчание дороже золота. Не факт, что "наступившее "сегодня" Честней обещанного "завтра".
Этот текст (может быть только для меня лично) - МГТ.
Слова вроде понятны, но смысл, как в МГТ, ускользает напрочь.
Это стихи о глухих ("Кто знает звук, его не слыша")?
Почему "Нет ничего светлее боли…?"
Далее вообще непонятно: разлука вырывается на волю птицей, а "после – пёстрою весною
В лесных просторах разгорится,
Чтоб майской песнею лесною
Пронзить покоя шар, как спицей…".
То есть разлука становится птицей, потом - то ли разгорается пёстрою весною (т.е.превращается в весну?), то ли с приходом весны разгорается в лесных просторах. Всё это, судя по тексту, для того, чтобы превратиться в майскую лесную песнь и пронзить "покоя шар". Чей покой-то? Лесной что ли?
После того, как зазвучала песнь лесная, опять ребус:
"Нет ничего темнее звука.
В его тени уснуло время.
И память стала близорука,
От немоты времён старея."
Время уснуло в тени тёмного (?) звука. А память состарилась, и у неё пострадало зрение (до близорукости) от молчания (немоты) времён (судя по всему - спящих).
Идём дальше по тексту:
"Кто знает звук, его не слыша,
Приходит в тихое бессмертье,
Луга причин земных колыша
Ветрами слов «не верьте», «верьте»."
Первая строка, наверное, о глухих от рождения людях. Не поняла, почему они "приходят в бессмертье"? И какие "луга причин земных" колышут "приходящие в бессмертье" глухие? Да ещё "ветрами слов". Это они как должны кричать, чтобы возник словесный ветер? И в связи с чем?
Читаю дальше:
"Преграды истин разрушая,
В небытие смещая судьбы,
Восходит тихо мысль чужая
Над горизонтом высшей сути
Былых событий и явлений,
Блистая пасмурной печалью
И правдой редких откровений,
Пасующей перед молчаньем."
Получается, что "ветры слов", разрушая "преграды истин", смещают судьбы в небытие. Чьи судьбы?
Выше автор утверждал о бессмертии немых. А здесь речь идёт о небытии (предположительно - их же, т.е. немых), т.к. "Восходит тихо мысль чужая" (кстати, чья мысль?)
Откуда взялся горизонт "высшей сути прошлого" ("былых событий и явлений"), если ранее автор указывал, что память постарела и у неё повредилось зрение, мне не ясно.
Судя по тексту, память (не ясно, правда, чья именно?) блистает "пасмурной печалью И правдой редких откровений", почему-то "Пасующей перед молчаньем".
В конце текста - ребус в квадрате:
"Зане молчанье благородней
Победно высказанной правды,
Как наступившее "сегодня"
Честней обещанного "завтра"."
Что такое "Зане"? Молчанье благородней правды - это, видимо, перефразирование истины о том, что молчание дороже золота.
Не факт, что "наступившее "сегодня" Честней обещанного "завтра".
Этот текст (может быть только для меня лично) - МГТ.