И надо оставлять пробелы В судьбе, а не среди бумаг, Борис Пастернак
_____________ пробелы – тени слов, черновики сомнений, фрагменты пустоты, невидимый подтекст. в теории полос пробелы - третья тема, реальная как боль, как внутренний протест.
а между тем они, стесненные буквально, ломая козырьки в началах красных строк, желают одного – стать чем-то визуальным, не белым полотном валяться поперек.
чернильных палачей, кликушества delete-ов, лексических богов бояться перестав, из клавишных клоак и фанатичной свиты внезримыемирыуходятнавсегда… ______________ живущие не так, невидимые плоти, в поточной суете вплотную сжатых дней, бросаются в глаза, когда совсем уходят… и между стертых дат - пробел тире пробел…
не, ну Катя, мне препинаки вообще не нужны для чтения) я на них совсем не смотрю. видимо потому что увлекался раньше скорочтением) а пререброс строки нормальный кажется. надо читать не по правилам, а просто читать как написано, имхо)
ых, никогда раньше не задумывалась над тяжёлой судьбой пробелов)))) понравилось. только пара мелочей: "а, между тем, они, стесненные буквально," - "между тем" не выделяется запятыми. "в теории полос, пробелы - третья тема," - не нужна запятая после "полос". "чернильных палачей, кликушество delete-ов," - по-моему, здесь нужно "кликушества delete-ов" (перестав бояться - чего?) и инверсия в целом в начале третьего катрена кажется не очень удачной (точнее, строчный переброс в первой строке... кажется сразу, что "чернильных палачей" относится к предыдущему катрену...)
1. "а, между тем, они, стесненные буквально," - "между тем" не выделяется запятыми.
уверена? свободно же выбрасывается словосочетание... значит, мона...
2. "в теории полос, пробелы - третья тема," - не нужна запятая после "полос".
вроде надо...
3. "чернильных палачей, кликушество delete-ов," - по-моему, здесь нужно "кликушества delete-ов"
да, ты права) ))
4. и инверсия в целом в начале третьего катрена кажется не очень удачной (точнее, строчный переброс в первой строке... кажется сразу, что "чернильных палачей" относится к предыдущему катрену...)
1. спроси ещё кого-нидь) но почти уверена, что не нужно. 2. неа... но, опять же, если сомневаешься - спроси у кого-нибудь ещё. 3. ну да, явная очепятка) 4. ну понятно, что богов, я этот вопрос задала как относящийся к согласованию "кликушеств" с остальными частями предложения... т.е. хотела написать, что они должны отвечать на вопрос "кого? чего?" 5. да, переброс спотыкает... а может, попробовать так: "бояться перестав кликушества delete-ов," - а дальше еще что-нибудь изменить?
кстати, меня не спотыкает "выемкой сцепной"... но "белым полотном" тоже нравится.
вона чо) не, для меня здесь, наверное, слишком сложная ассоциация... совершенно не прочиталось.
мне здесь больше вспомнился наш конкурс "алфавит" и стихи, посвященные буквам... и твой стих "четвертой букве алфавита". "белым полотном" - имхо, зримее получается... все-таки сцепную выемку достаточно трудно представить.
Валера! сцепную выемку придумал 12 минут назад... ... было 38 вариантов(())))
не белым полотном
изысканным пятном
дискретностью своей и т.д.
понравилось.
только пара мелочей: "а, между тем, они, стесненные буквально," - "между тем" не выделяется запятыми. "в теории полос, пробелы - третья тема," - не нужна запятая после "полос".
"чернильных палачей, кликушество delete-ов," - по-моему, здесь нужно "кликушества delete-ов" (перестав бояться - чего?)
и инверсия в целом в начале третьего катрена кажется не очень удачной (точнее, строчный переброс в первой строке... кажется сразу, что "чернильных палачей" относится к предыдущему катрену...)
1. "а, между тем, они, стесненные буквально," - "между тем" не выделяется запятыми.
уверена? свободно же выбрасывается словосочетание... значит, мона...
2. "в теории полос, пробелы - третья тема," - не нужна запятая после "полос".
вроде надо...
3. "чернильных палачей, кликушество delete-ов," - по-моему, здесь нужно "кликушества delete-ов"
да, ты права) ))
4. и инверсия в целом в начале третьего катрена кажется не очень удачной (точнее, строчный переброс в первой строке... кажется сразу, что "чернильных палачей" относится к предыдущему катрену...)
ыыъ... строчный переброс - всегда неайс...
спасибо)))
1. спроси ещё кого-нидь) но почти уверена, что не нужно.
2. неа... но, опять же, если сомневаешься - спроси у кого-нибудь ещё.
3. ну да, явная очепятка)
4. ну понятно, что богов, я этот вопрос задала как относящийся к согласованию "кликушеств" с остальными частями предложения... т.е. хотела написать, что они должны отвечать на вопрос "кого? чего?"
5. да, переброс спотыкает... а может, попробовать так:
"бояться перестав кликушества delete-ов," - а дальше еще что-нибудь изменить?
кстати, меня не спотыкает "выемкой сцепной"...
но "белым полотном" тоже нравится.
)))))
выемка визуально лучше... полотно - фонетически выигрывает)
мне здесь больше вспомнился наш конкурс "алфавит" и стихи, посвященные буквам... и твой стих "четвертой букве алфавита".
"белым полотном" - имхо, зримее получается... все-таки сцепную выемку достаточно трудно представить.
с этого стиха, у меня - традиция...
не поняла по поводу традиции...)
2. спасибо также умным из города, в котором стоит памятник яйцу)
вот где МТС вдохновилось)))