Круто СерЖ! Классная штучка. Мне понравилось. Особенно первые два катрена.

Думаете? ну, я к нему отношусь как к ученическим попыткам чёта там осмыслить поэтически. В общем - графомань, но не жуткая

я не видела как там но было до того как)))
но сейчас - очень хорошее.
связанные с глубинным осознанием вещи - не всегда вмещаются даже в самую замечательную рифму... это я уже поняла и по себе...

А "до того, как" оно было длиньшее.Спасибо.

Утаскиваю себе)))

Не рановато ли? Я его ещё не покалечил... а хочется.

Хозяин, естественно, барин))) Но, даже исправленное, оно будет у меня в избранном)

Вельми понеже...Премного Вами благодарен

Во мне звучать не будет гулко
Чужих шагов неверный такт.
-----
Как часто мы - по параллелям,
Как редко – на одной прямой.
--------------
Эти строчки великолепны и всё стихотворение интересное, но Сергей, можно дать несколько советов?(почему-то мне кажется, что Вы не из обидчивых)
Из названия я бы "душу" убрала" - меня такие названия отпугивают...
Во втором катрене "кому" мне непонятно. Точнее было бы "зачем"
А в-третьем непонятно "раньше".Раньше чего? Потом есть продолжение, но это потом...
А может третий катрен убрать, вообще, а? И.. четвертый...потому что в четвертом и пятом сплошные глагольные рифмы, многовато...
Я понимаю, что хочется много сказать, но хочется ли читателю читать много буковок?
Но, Вы, совсем не обязаны со мной соглашаться.С улыбкой, Вера))

Женская интуиция,да? Я, действительно, не обидчивый.Собственно, за тем и пришёл сюда, что бы получить дельные советы, а не пить сахарный сироп.
Теперь, по пунктам:
1. Душу убрать нельзя, т.к. речь идёт о ней,сразу указывается на шкатулочное содержание.
2. Во втором катрене «кому» логично, т.к. ключи подбирает КТО-ТО - ведь, не каждый же может подобрать, пусть он и очень хороший человек. ЗАЧЕМ – это не точнее, это другой вопрос в принципе.
3. По «раньше» Вы, по -видимому, правы - есть некая инверсия логики изложения. Попробую поменять местами, посмотрю, что получится.
4. Насчёт убрать я подумаю – тут Вы правы, есть что трамбовать.

Рада, что я не ошиблась))
«кому» - логично,но не в этой фразе "Но подобрать его несложно,Вот, только, нужно знать – кому"
Есть тут, что-то неправильное, по-моему.
Кстати, я считаю, что название должно быть интригой, а не подсказой))С улыбкой

Попробую объяснить "кому - зачем". Если у человека какая-то проблема,к примеру - горе, но он не хочет, не принимает со стороны сочувствия,а как бы надо выпустить пар, то помочь может кто-то, а ЗАЧЕМ, это и так понятно. КТО-ТО из многих и только он, независимо от ЗАЧЕМ, способен найти подход к данному конкретному человеку.Вы же идёте на контакт не потому, что вам ясно ЗАЧЕМ, а потому, что ЭТОТ человек (КТО) подошёл Вашей душе, хотя, может оказаться и мерзавцем с подлыми мыслями, что (ЗАЧЕМ) станет ясно потом.
Где-то так, сударыня.А по названию у нас разные подходы.Если, к примеру, интересную мне философскую тему кто-то обзовёт интригующе пароходом, это вряд ли меня заинтересует, хотя, со стороны может показаться интригующе

Мадам, Вы хочете интриг(в названии)? Их есть у меня

Доброй ночки, дня , утра. Я утрамбовал слегка, на пару строф.И мысль о названии сидит занозой. Думаю, что, всё-таки, вы правы.Тоже сократил