Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Роксана, здравствуйте) Здесь опечатка: На подмостках по названьем "жизнь" Если позволите, в третью строфу лучше добавить экспрессии вместо ииграем мы играем, например. Могу и по финалу высказаться, но там более радикально:)
Добрый вечер! Опечатку сейчас исправлю, спасибо. Насчёт финала выскажетесь, а то я на глагольной рифме застряла - как написала для "танцев", так не могу придумать, как поправить.
Предупреждаю - ответов у меня меньше, чем вопросов) 1) Когда в жизни наступает антракт? Анабиоз? Или антракт - это выход в интернет, где выбор личин бесконечен? Ничего в тексте эту мысль не подтверждает, фантазия читателя - не более. 2) Превращение драмы в фарс - почти цитата, интертекстуальность это хорошо, но вот подрифмовка барсом уже не очень. В однородном ряду человеческих ипостасей вдруг появляется животинка. Если бы добавить противопоставление - то рыцарь(мцыри лучше смотрелся бы на моё имхо)), то свирепый барс - это, возможно, отразило бы изменчивость человеческой натуры лучше простого перечисления, на моё имхо, опять же. 3) Сама рифма барс - фарс параллельна. Это не преступление) но в окружении некоторой водности и грамматичности финальной рифмы обедняет строфу. 4) Только слишком - вода, уберёте эти слова, а смысл сохранится. Значит на их место можно поставить нечто более существенное, характеризующее, акцентирующнее. Что поздно, если бытует мнение, что всё поправимо? Т.е. На пороге смерти замечая, То, что драма превратилась в фарс. В лоб, конечно, нужно заметафорить... Опять-таки - чистое имхо. 5)Рифма примеряем - замечаем. Да, грамматическая, но ведь ещё и параллельная. Достаточно использовать деепричастие несовершенного вида, и обвинить её в грамматичности будет ещё возможно, а вот в параллельности уже нет)
Не знаю, помог ли я Вам, но надеюсь, что не навредил. С уважением, Александр.
Сихотворение мне нравится, но есть некоторые замечания. Например, в коде (финальной строфе) проскочила неожиданная для вас простенькая глагольная рифма...
На подмостках по названьем "жизнь"
Если позволите, в третью строфу лучше добавить экспрессии вместо ииграем мы играем, например.
Могу и по финалу высказаться, но там более радикально:)
1) Когда в жизни наступает антракт?
Анабиоз? Или антракт - это выход в интернет, где выбор личин бесконечен? Ничего в тексте эту мысль не подтверждает, фантазия читателя - не более.
2) Превращение драмы в фарс - почти цитата, интертекстуальность это хорошо, но вот подрифмовка барсом уже не очень. В однородном ряду человеческих ипостасей вдруг появляется животинка. Если бы добавить противопоставление - то рыцарь(мцыри лучше смотрелся бы на моё имхо)), то свирепый барс - это, возможно, отразило бы изменчивость человеческой натуры лучше простого перечисления, на моё имхо, опять же.
3) Сама рифма барс - фарс параллельна. Это не преступление) но в окружении некоторой водности и грамматичности финальной рифмы обедняет строфу.
4) Только слишком - вода, уберёте эти слова, а смысл сохранится. Значит на их место можно поставить нечто более существенное, характеризующее, акцентирующнее. Что поздно, если бытует мнение, что всё поправимо? Т.е.
На пороге смерти замечая,
То, что драма превратилась в фарс.
В лоб, конечно, нужно заметафорить... Опять-таки - чистое имхо.
5)Рифма примеряем - замечаем. Да, грамматическая, но ведь ещё и параллельная. Достаточно использовать деепричастие несовершенного вида, и обвинить её в грамматичности будет ещё возможно, а вот в параллельности уже нет)
Не знаю, помог ли я Вам, но надеюсь, что не навредил.
С уважением, Александр.