ага, ты увидела эту аллюзию)) Да, и я думала на эту тему ("вначале было слово"...) Очень радует, когда приходят такие внимательные читатели) И мне кажется, что финал несколько уравновешивает общую мрачную картину)
Мне только во втором катрене почему-то хотелось, чтобы было "распятой" женского рода. Хотя понятно, что Бог-он. Но он же и в птице, и в ЛГ, а птица-она.)
Ну тогда бы прочли как относящееся к птице... а это было бы не совсем точно) и птиц же не распинают, это было бы смешно) Конечно, там распяли совсем другого за слова. Тут несколько персонажей, не хотелось бы их смешивать. Спасибо)
Помню когда-то сильнейшшее впечатление произвело стих-е В.Плющикова. "Мальчики играли в Бога", там кота распинали.( Ну, если под птицей понимается душа, она тоже может быть распята. Фигурально.
Так что ...распятая птица тоже вполне реальна. Да, не..я не призываю тебя менять. Это просто ремарка.)
Совершенно верно, душа) Ты здесь очень точно считываешь смыслы) фигурально - да, возможно, но все же там эта строка относится не к ней, не хотелось бы, чтобы возникала путаница. Не читала стихотворение Плющикова... кота жалко(
Спасибо, Виктор) А мне казалось, что наибольшую нагрузку несет последний, четвертый... там и кульминация, и развязка произведения. А третий слишком мрачный) возможно, его даже не было бы без выданных на блице рогов) Как все субъективно)
И всё-таки мне третий катрен нравится больше. В нём Вы режете по живому. А подобные наивно-романтические окончания меня не трогают хотя бы потому, что я и сам предпочитаю в таком же стиле на позитивной ноте заканчивать свои стихи.
Понравилось! Произведение, в котором целостный образ возникает не явно, а исподволь и проявляет себя, точнее формирует себя в концовке. Ничего лишнего . Спасибо, Катя! Единственное замечание, пожалуй: амфиболия в "быть распятым сбродом" - кем распятым или кем быть? Я понимаю, сто кем распятым имелось в виду, но всё же...
ЗЫ. И вот эта строка показалась "не совсем": "...А под личиной - когти и рога". Бесы уже названы, никого кажущимся нормальным нет... тогда зачем о личинах, их уже раскрыли строкой выше...
Спасибо) Оно блицевое, но рептилию, которая была в четвертой строке, пришлось отправить в топку, чтобы не объяснять, кто такой археоптерикс) (летающая ящерица, тема последнего блица))
Ну, рога и на блице были заданы, и для усиления)) И распять сразу весь сброд сложно, обычно бывает наоборот) мне кажется, в контексте там сложно прочитать неправильно)
Ясно. Я тот блиц не смотрел, честно говоря. Вообще, редко стал на конкурсы поглядывать. Может, и зря...
Насчёт когтей и рогов. А может так было бы лучше, с усилением: "... где под личиной - когти и рога"?
А насчёт неоднозначности... А если так: "... и быть распятым - сбродом, за слова"? Сформировать паузу перед сбродом? Цезур-то у Вас здесь нет - так что вставляй паузу куда хочешь... )))
А мне кажется, что рефрен - сила! )) Но даже "и" будет лучше, по-моему. Зачем здесь "а", которое раскрывает уже раскрытое (или более сильный вариант - "но"?) Перечисление "и" - тоже неплохо.
Мне кажется, нет смыслового повтора, "а" здесь для противопоставления улыбкам... то есть для контраста внешнего и внутреннего. Другие варианты мне кажутся менее логичными.
И финал классный, возвращает из темноты к "вначале было Слово. И слово было Бог".
Спасибо!
Очень радует, когда приходят такие внимательные читатели)
И мне кажется, что финал несколько уравновешивает общую мрачную картину)
Но он же и в птице, и в ЛГ, а птица-она.)
Тут несколько персонажей, не хотелось бы их смешивать.
Спасибо)
Ну, если под птицей понимается душа, она тоже может быть распята. Фигурально.
Так что ...распятая птица тоже вполне реальна.
Да, не..я не призываю тебя менять. Это просто ремарка.)
фигурально - да, возможно, но все же там эта строка относится не к ней, не хотелось бы, чтобы возникала путаница.
Не читала стихотворение Плющикова... кота жалко(
хорош третий катрен, несущий самую весомую нагрузку. Спасибо!
Вдохновения Вам!
А мне казалось, что наибольшую нагрузку несет последний, четвертый... там и кульминация, и развязка произведения. А третий слишком мрачный) возможно, его даже не было бы без выданных на блице рогов)
Как все субъективно)
меня не трогают хотя бы потому, что я и сам предпочитаю в таком же стиле на позитивной ноте заканчивать свои стихи.
Единственное замечание, пожалуй: амфиболия в "быть распятым сбродом" - кем распятым или кем быть? Я понимаю, сто кем распятым имелось в виду, но всё же...
ЗЫ. И вот эта строка показалась "не совсем": "...А под личиной - когти и рога". Бесы уже названы, никого кажущимся нормальным нет... тогда зачем о личинах, их уже раскрыли строкой выше...
(летающая ящерица, тема последнего блица))
Ну, рога и на блице были заданы, и для усиления))
И распять сразу весь сброд сложно, обычно бывает наоборот) мне кажется, в контексте там сложно прочитать неправильно)
Насчёт когтей и рогов. А может так было бы лучше, с усилением: "... где под личиной - когти и рога"?
А насчёт неоднозначности... А если так: "... и быть распятым - сбродом, за слова"? Сформировать паузу перед сбродом? Цезур-то у Вас здесь нет - так что вставляй паузу куда хочешь... )))
Ну, не знаю, не очень нравится мне повтор "где"... по поводу тире подумаю)
Но даже "и" будет лучше, по-моему. Зачем здесь "а", которое раскрывает уже раскрытое (или более сильный вариант - "но"?) Перечисление "и" - тоже неплохо.
Мне кажется, нет смыслового повтора, "а" здесь для противопоставления улыбкам... то есть для контраста внешнего и внутреннего. Другие варианты мне кажутся менее логичными.
Удачи Вам, Катя! И успехов! )
А вариант с тире мне нравится, возможно, воспользуюсь)