Взгляните на это по-другому: это как панцирь и черепаха. Разница только в том, что слово «рапанчик» одно, а смыслы его разные. А не подойдет такое объяснение, давайте спишем это на издержки разговорной речи: начал человек говорить – задумался, отвлекся, что-то у него в голове щелкнуло – и перешел он в другой падеж... Обычное дело.
Ну, охота Вам списывать - списывайте. Только я за чистоту русского языка, а не за личностные в нем примочки.
И не забываем, что одушевленность существительных - грамматическая категория, и только; так что реальная живучесть объекта тут ни при чем. Это так, на всякий случай, чтобы Вы в перспективе словарями не брезговали.
Это тот случай, когда словари бессильны, глухи и немы. Есть рапан-моллюск (одуш.), а есть рапан-предмет (неодуш.), как «куриный бог», череп или панцирь черепахи. Но с панцирями и черепами словари справляются, а о рапане-предмете стыдливо умалчивают... а он есть! Насчет личностных примочек: полагаю, как раз из них-то со временем чистота и складывается. Ну, или корректируется... Нельзя с утра до вечера сидеть за словарями, жизнь куда корявей и интереснее.
Гладких не надо тут разводить демагогию. И школьникам известно, что любое слово, вошедшее в язык, первоначально "обкатывается" в народе. Но когда оно уже вошло в словари, то есть процесс "обкатки" завершен, надо следовать конкретно словарным рекомендациям, и точка. Если, конечно, Вы человек грамотный и уважающий русский (вероятно, все же родной для Вас) язык.
На этом из диалога выбываю - мне он не интересен уже и потому, что в подобных "обсуждениях" приходилось участвовать несчетное число раз - вот с такими "корявыми" интересантами.
Если уж так уважаете русский язык (а я, разумеется, не уважаю), то должны понимать, что процесс «обкатки» никогда не заканчивается. Как и споры об этом. Так что дайте ему жить и дышать свободно, а не обкладывайте словарями.
Последнее, если Вы не поняли. Заканчивается - именно с внесением слова в словари. Да, иногда бывают случаи, что и словарная фиксация меняется. Но очень редко.
А если каждый будет в этом вопросе тянуть одеяло на себя, ни о какой чистоте русского языка и говорить не придется. Вам не жалко будет вместо выпестованного столетиями родного языка получить мешанину черт знает из чего, исключительно потакая безграмотным?
Поразмышляйте об этом на досуге, предварительно обдумав, кто такой один-единственный Гладких в массе русского народа, если он берет на себя ответственность за отъем у этого народа его родного языка.
Всё, ушла. Можете в режиме монолога выступать здесь хоть до ночи.
Ага, запишите. Только кузнецовский словарь "публикуется в авторской редакции 2014 года", а вообще год его издания 1998. Так что, считайте, что словарной "жопе" уже 22 года. Как минимум.
И все ж таки пацанчик швырнул миленькОГО рапанчикА (вин. п., одуш.)
МОЛЛЮСК - м., одуш.
МОЛЛЮСК
синонимы:
...рак-отшельник, ракушка, рапан...
https://classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-7848.htm
А не подойдет такое объяснение, давайте спишем это на издержки разговорной речи: начал человек говорить – задумался, отвлекся, что-то у него в голове щелкнуло – и перешел он в другой падеж... Обычное дело.
И не забываем, что одушевленность существительных - грамматическая категория, и только; так что реальная живучесть объекта тут ни при чем. Это так, на всякий случай, чтобы Вы в перспективе словарями не брезговали.
Насчет личностных примочек: полагаю, как раз из них-то со временем чистота и складывается. Ну, или корректируется... Нельзя с утра до вечера сидеть за словарями, жизнь куда корявей и интереснее.
На этом из диалога выбываю - мне он не интересен уже и потому, что в подобных "обсуждениях" приходилось участвовать несчетное число раз - вот с такими "корявыми" интересантами.
А если каждый будет в этом вопросе тянуть одеяло на себя, ни о какой чистоте русского языка и говорить не придется. Вам не жалко будет вместо выпестованного столетиями родного языка получить мешанину черт знает из чего, исключительно потакая безграмотным?
Поразмышляйте об этом на досуге, предварительно обдумав, кто такой один-единственный Гладких в массе русского народа, если он берет на себя ответственность за отъем у этого народа его родного языка.
Всё, ушла. Можете в режиме монолога выступать здесь хоть до ночи.
Думаю вот, кто из нас двоих вредней для русского языка?..
"Очередное столкновение цивилизации и дикости завершилось в пользу дикости."
у Стругацких был выразительный и симпатичны ход против чистоты языка - "мыш"! вот гады, Марго на них не нашлось))
Я в худлитературе встречала это рассуждение.
(Небось, эта детская песенка не для девочек?:))))
"А наутро я решила: мел у брата попрошу,
И на всех заборах крупно слово (это) напишу..."
В худлитературе-то, похоже, о другой части тела шла речь
>> про часть тела, которая есть, а слова такого нет...
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=%D0%B6%D0%BE%D0%BF%D0%B0&all=x
Так что словари Вам по-прежнему в помощь.
(Пойду отключу комментарии - а то всю почту мне завалили.)