Здравствуйте, Маргарита)
Мудрое стихотворение. Напомнило Фирдоуси.

Спасибо, Алексей!
Да, что-то есть от Востока, как уже говорили некоторые читатели. :)

Что мне понравилось в стихе, так это то, что абсолютно избитая тема, так аккуратно подана, что вот привкуса "заюрзанности нет". И читается легко, без спотыканий и выкрутасов.

Благодарю Вас, Berg, за добрые слова!
Спасибо и за участие/поддержку в дискуссии! Вот уж не думала, что такое простенькое стихотворение можно интерпретировать вразрез с очевидным...

Ну, пути сознания после ста грамм неисповедимы. К чему только люди ни приходят.
Вообще, стиши с явными ошибками режут глаз сразу. Если стих читается нормально, значит, скорее всего, в нем ничего такого и нет. "блошки" - не более, как сказал один занятный человек.

Да, действительно, похоже на извлечение из восточных мудростей.))
- "Тогда победы нет В НЕЙ (в любви) ни одной." - в рус.язе это звучало бы "у ней";
- "Вина лжеца – не больше, чем того//Кто ложь ПРИВЛЁК..." - очень неудачный глагол: сразу возникают вопросы: куда? в любовь? (наверно, в любовные отношения)... для чего?... не для пораженья ведь;
- И как непросто СЛЫШАТЬ в той войне// Любовь..." - немного грубовато: или "услышать любовь", или "слышать голос любви";
- "В войне – победа..." - тире здесь не нужно.

Извиняюсь за влаз, но комментарий настолько меня удивил, что не удалось молча пройти мимо.


Прошу прощения, но в том русском языке, на котором говорю я, вполне допустимо одерживать победу в чём-то, а не у чём-то.


Нужно непременно. Это - типичное интонационное тире, указывающее место распадения предложения на словесные группы и уточняющее смысловые связи в нём. Если тире убрать, строка станет труднопонимаемой.

Остальные замечания - из разряда "на вкус, на цвет...", потому не комментирую. У меня отмеченные фрагменты считались без проблем.

С уважением,
Анна

Здравствуйте, Минь! Привет, Логиня-Анечка!
Минь, Анна уже объяснила Вам насчёт тире, "у" и вкуса-цвета, поэтому мне, собственно, и добавить нечего. Могу сказать только то, что Анне доверяю на все сто. Посему, не считаю нужным даже думать о доработке стихотворения. Для меня - оно доработанное. Спасибо за неравнодушие!

Анечка, спасибо Тебе. Посмотри скайп: новость.

Маргарита, доверие - вещь хорошая, но считать собственное стихо на сто процентов законченным... это даже гениям не удавалось. (Ай да Пушкин... и пошел переписывать).

Нет, Анечка, я с Вами не соглашусь.
- "Когда любовь становится войной//...Тогда победы нет в ней ни одной" - звучит хорошо, но неужели Вы, и действительно, считаете, что это написано по-русски? ведь смысл здесь единственно такой: ...//тогда у нее (у любви) нет шансов (в этой войне) на (ни на одну) победу;
- насчет "интонационного" тире: "В войне (в любой) победа может быть одна (только в таком случае)://Когда Любви проиграна она" - предложение нигде и ни на что не распадается, звучит осмысленно и логично.
С уважением,

Соглашаться или нет - Ваше право, Минь. Русскому языку от этого ни тепло, ни холодно.

Сожалею, однако предложенный Вами "единственно такой" смысл вовсе не единственный и уж тем более не такой. Давайте посмотрим на то, что написано, а не на то, что Вы поняли.

"Когда любовь становится войной... -     (любовь = война)
Тогда победы нет в ней ни одной"     (в ней = в любви = в войне)

Да, это нормальный, корректный русский язык. Некорректна - Ваша интерпретация. О том, что под несостоявшимся победителем подразумевается любовь, в тексте не сказано ни слова: это Ваше собственное изобретение (следствием которого, вероятно, и стало ошибочное понимание синтаксиса и желание приписать автору неверное употребление предлога). Под победами в конфликтной ситуации (любви-войне) здесь, на мой взгляд, подразумеваются победы противоборствующих сторон, т. е. людей, но не победы самой любви-войны. Тогда и смысл, и синтаксис в порядке.

По поводу интонационного тире: первая словесная группа - "в войне", вторая - "победа может быть одна". Без тире, уточняющего смысловые связи между этими частями, они слипнутся, и резко возрастёт риск неверного интонирования (первая часть - инвертированное "в войне победа", вторая - "может быть одна") и путаной/превратной интерпретации.

"Под победами в конфликтной ситуации (любви-войне) здесь, НА МОЙ ВЗГЛЯД, подразумеваются победы противоборствующих сторон, т. е. людей, но не победы самой любви-войны." (с)
На мой (возможно, непросвещенный, но, согласитесь, Анечка, более широкий) взгляд на смысл стихотворения, именно моя интерпретация текста (отсюда синтаксис) более верная. Хотя и Ваша с автором (думаю, слабая) версия, тоже, наверное, имеет право на жизнь.

Минь, слова "на мой взгляд" означают однюдь не узость взглядов, а элементарную вежливость критикующего по отношению к автору - ту самую вежливость, которой, увы, лишена Ваша категоричная и - как минимум в указанных мной пунктах - безосновательная критика.

Засим откланиваюсь и оставляю Вас наедине с Вашим широким, но непросвещённым взглядом.

Всего доброго.

Спасибо большое.

Со спины, так просто шах. Только сдвинь корону на бок, чтоб не висла на ушах (с Л. Филатов)

А можно для очень тупых медленно, по буквам: вы сейчас чего доказать пытаетесь? Что широкий взгляд на язык более соответствует норме, чем профессиональный? Или что-то такое, мне недоступное?

"...распущенной, и не играть словами" (с) (А.Пугачева)
Именно, Берг, "для очень тупых" и "вам недоступное".

Вот видите, какая я тупая обезьяна. Я вам больше того скажу, я склочная сволочь. Вот прямо-таки взял бы и кинул в вас чернильницей.
Вот вы, вы, конкретно, можете сказать мне, почему зонтик - это калька, а зонт просто сперли?

Вообще-то "...распущенной, и не играть словами" (с) отнюдь не А.Пугачева, а М.Цветаева

"Под победами в конфликтной ситуации (любви-войне) здесь, на мой взгляд, подразумеваются победы противоборствующих сторон, т. е. людей, но не победы самой любви-войны".

Даже странно, Ань, что это нужно объяснять. На мой взгляд, это очевидно. ))) Спасибо тебе, дорогая!

Здравствуйте, Маргарита) Правду пишете))
Спасибо за хорошее стихотворение!)

И Вам спасибо, Маргарита!

Мне понравилось, спасибо) Я не сильна в восточной поэзии, но в этой работе почему-то привкус Востока)

Вот уж не ожидала, что здесь есть этот "привкус". Не задумывалась и не задумывала.
Спасибо Вам!

И я не могу объяснить. Не хватает знаний. Логика восточная, как в рубаи. И это очаровывает.