Ну... самокритичность - штука конечно хорошая, Арсений.
Но всё-таки думаю, что стихотворение попало в рубрику "рекомендовано редакцией" вполне заслуженно.

кстати, Макс, если можно, напишу по поводу моего прочтения образа "хрустеть бескровно"... т.е. - не продавливаясь, когда не начинает течь из-под него вода... у меня так прочиталось почему-то... (наст - это же "заледеневшая корка на снегу после короткой оттепели", и часто под этим заледеневшим покровом лужи...)

Да, Катя, соглашусь с тобой, что, пожалуй, это самая логичная ассоциация, которая возникает. Но с этой точки зрения мне кажется, что будет просто оригинальная красивость, мелковатая на общем фоне, но забирающая лишнее внимание (образ ради образа).

А меня в силу личной испорченности ассоциативка вывела на мысль, что имеется в виду путь земной жизни (трудный, на котором "легко поскользнуться"), который герои проходят "бескровно", не оставляя за собой "кровавых следов" (в общем смысле - не совершая большого зла).
Ну... как-то так.

Здравствуйте, Арсений!

Интересное у Вас стихотворение получилось, прочитал с удовольствием несколько раз (я вообще люблю философскую лирику).
Но если позволите, выскажу некоторые свои соображения на уровне личного мнения. Стихотворение интересно в первую очередь своей образной системой. Череда образов связана весьма логично, один вытекает из другого, что создаёт ощущение целостности и завершённости. Но вот на что бы хотел обратить внимание. Существует множество подходов к оценке образов (к тому же, большую роль играет авторская задумка), но в классическом варианте считается, что образ состоятелен в том случае, если не противоречит прямому смыслу, представляем и вызывает ассоциативно-образный ряд. Конечно, далеко не все придерживаются этих правил, но здравый смысл в них есть, поскольку их соблюдение позволяет наиболее полно и доступно донести образ до читателя, раскрыть его в соответствии с авторской задумкой. Иначе образ будет слишком "расплываться", теряться для восприятия, а то и вовсе сбивать читателя.
Так например, достаточно сложный образ " Мы бездне попадались в перекрестье" интересен и многопланов, бездна воспринимается в качестве некоего "охотника", ловца человеческих жизней, образ даёт простор для личных ассоциаций читателя (соответственно, он будет восприниматься ближе), но в пределах заданных автором границ. Но далее идёт усложнение образа последующей строчкой " На темном дне затерянной души", получается составной образ (производная), воспринимать который уже гораздо тяжелее. То есть "где-то на тёмном дне души находится бездна, которой мы попадались в перекрестье" (сочетание "дно – бездна" здесь тоже сбивает, т.к. на тёмном дне находится то, что дна не имеет).
"Где сгинул свет рассеянных созвездий" – хорошо, зримый и представляемый образ, лёгкий для восприятия, уже не воспринимающийся частью предыдущего сложного образа.
"Хрустел бескровно под ногами наст" – здесь у меня как раз вопросы с прямым смыслом, который всегда есть. "Хрустеть бескровно" – это как? Разве можно хрустеть ээээ… кровно или кроваво? Ну, могу понять, ежели хрустеть кровожадно :)))) или наоборот, мирно. Да, ассоциативный ряд у читателя возникнет, но вот противоречие прямому смыслу всё равно будет бросаться в глаза.
"Когда ночного неба колесо
Докатится до вечности обочин." – здесь тоже красивый образ, но и противоречие прямому смыслу есть. Если колесо катится, до докатится до обочины, а не до обочин. Да и инверсия "до вечности обочин" воспринимается тяжеловато.
Ещё в целом по тексту несколько диссонирует шестистопный ямб с пиррихиями в первой строчке (далее везде следует пятистопный). Но в принципе, это не критично, воспринимается даже как намеренное "растягивание зачина". Но мне кажется, что лучше и вторую строчку шестистопным ямбом прописать, тогда переход на пятистопный будет более плавным.

Удачи и вдохновения!

Ища ответы, рвали небосвод
А, не найдя, кротами землю рыли…
Казалось, что сомнений червь грызёт,
Но это мы фестал принять забыли.

Полночи за столом базар-вокзал,
А утром натюрморт с опухшей мордой.
Мы полагали, Бог нас наказал,
Но это лишь расплата за рекорды.

Нажмёт в сердцах на кнопку идиот,
И битва загремит на встречных курсах…
Нам верится – за правду бой пойдёт,
Хотя, по правде – только за ресурсы.

Чем прозябать в кромешной болтовне,
Отбить жену пытайся у соседа!
Пусть правды не бывает на войне,
Зато порой случаются победы.

Ступая тяжело, пришёл герой
И зыркнул на вражину грозным оком.
Тут закипел, как встарь, кровавый бой,
Но пиррова победа вышла боком.

Пускай Харон готовит свой паром,
Рука стратега потянулась к пульту...
Всенепременно вскоре мы помрем!
Но лучше от меча, чем от инсульта.

Сгорим всем скопом в ядерном огне,
Наверное, для Бога мы – излишек…
Но не даёт одно покоя мне:
Ведь неразумных жалко, блин, детишек!

Пришла пора нам подводить итог -
Не забалуешь, если карта бита...
Но не жалел детишек добрый Бог,
Сжигая их живьем, как содомитов.

Увы, мой друг, иных исходов нет,
Когда вокруг голимая Гоморра…
И впору возопить на целый Свет
От горести, стыда… И от позора.

Согласен!)

Хорошее стихотворение. Емкое, образное. Некоторые фразы просто, что называется "тыркнули", например эта:
"Хрустел бескровно под ногами наст".
Больше всего мне нравится в твоих стихах то, что ты всегда оставляешь читателю выбор додумать сюжет или мысль/идею. Даешь толчок к настроению, но не насилуешь какой-то эмоцией)
Вот эта инфернальная составляющая, недоговоренность заставляют читать, перечитывать и вчитываться в твои стихи...

"... духи к нам донесли свет планеты, что в инферно блуждает давно..."
Эдгар А. По "Улялюм"
Ты права, Том. Во мне присутствуют много мерзких качеств, но насильником никогда не был!)
Спасибо тебе за добрые слова.

Банальных избегая слов и сцен,
Стремясь покинуть грязный наст обочин,
Мы попадаем Вечности в прицел...
И хладнокровный Рок нас люто мочит.

Арсений, это очень круто.

Рад стараться, Ваше Поэтическое Высочество!)

Мне понравилось. И метафоричность - вот вы зря, имхо, часто ею пренебрегаете и уклоняетесь в крайнюю лаконичность) здесь - и небанально, и выразительно, и художественно. Перекрестье бездны особенно нравится) И игра слов во втором катрене интересная)
чуть споткнул только стык "нас завлекала"... м.б., "увлекала"?

Увлекала? Но у этого слова двойной смысл.
Который отвлекает в сторону...)

применительно к выси - имхо, звучит вполне как синоним "завлекала" (и это слово, по-моему, значительно больше отвлекает в сторону...))

Теперь у нас с Вами разногласий, похоже, станет еще больше...)

да нет, я просто постаралась написать о своем прочтении) спорить не буду)) решать, конечно, вам)

Я о том, что политика их добавит...)

да и к политике то же самое относится))

(Про себя) Арсений из Питера, и он решает в политике. (вслух) Арсений, отличный стих. Вам чудесно удаётся бескровный снег)))

Политика имеет огромный эмоциональный заряд.
И никуда от этого не деться.