Я знаю этот город наизусть – химически, физически, на ощупь. Он слишком прост, я этого стыжусь, а он молчит, не злится и не ропщет. Прошу его: «Не мучай, отпусти! Ты серый, примитивный. Ты – палач мой». В унынии сажусь писать стихи и слышу, как ночами город плачет. О чём? Мой труд – лирическая чушь, ему понятней точность строгой прозы. Пока я рифмы нужные ищу, он чертит, строит, грузит, перевозит.
Иду гулять. Затих моторный гул, и глуше говор сумрачных прохожих. Мой город обессиленно вздохнул. Я чувствую его усталость кожей. Тепло. Осела пыль, растаял смог. Небесный свод усеян звёздным просом, деревья пахнут ветром и весной, и, кажется, что жить – легко и просто. С рожденья этот город мне знаком. Когда устану ныть, ворчать и шаркать, наступит срок, я вырасту цветком на липовой алее в Нижнем парке.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Не о разностях речь, восторгаемся суммами: Каждый родину хвалит умно и рачительно. Отчего же прохожие в Липецке сумрачны, Если любят свой город умопомрачительно?
Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.
Поиском тортиков быв озадачен, Сладких конфет в этом городе пасмурном, Липецким воздухом липко захвачен, Хриплым моторчиком кашляет Карлсон...
Тепло… Осела пыль, растаял смог, небесный свод усеян звёздным просом, газоны пахнут ветром и весной, и кажется, что всё предельно просто. Красивая картинка, только непонятно, что «всё» просто.
С рожденья этот город мне знаком. Когда устану ныть, ворчать и шаркать, я вырасту обычным сорняком на солнечной лужайке в старом парке. Упс… Положительный герой (во всяком случае, не отрицательный) – сорняк? С чего бы? Откуда такой странный вывод?
Вот так сработало стихо при первом прочтении. Но я поняла, что, видимо, есть ещё какой-то вариант толкования. Начала читать снова и «подгонять» задачку под ответ (вернее, текст под финальную строфу). И что получилось:
Я знаю этот город наизусть - химически, физически, на ощупь. Он слишком прост, я этого стыжусь, а он молчит, не злится и не ропщет. ЛГ стыдится своего «родителя». Нехорошо. Город скромен и нетребователен (это "плюс").
Прошу его: «Не мучай, отпусти! Ты серый, примитивный. Ты - палач мой». В унынии сажусь писать стихи и слышу, как ночами город плачет. Амбициозная душа ЛГ мечется и ропщет, обижая город нелюбовью, а тот молча огорчается, ничего не предъявляя ему. Отношение к ЛГ не улучшается.
О чём? Мой труд – лирическая чушь, ему нужнее точность строгой прозы. Пока я рифмы нужные ищу, он чертит, строит, грузит, перевозит. Пока ЛГ дурью мается, город делает реальное дело (очень удачная строфа, кстати, благодаря ей (и ещё финалу) я «нужный» смысл всё же разглядела.
Иду гулять. Я слышу тишину, читаю мысли сумрачных прохожих. Мой город обессиленно вздохнул, я чувствую его усталость кожей. Две последние строки оч. хороши и выразительны, они дополняют портрет города. А две первые ничего не несут, никак не характеризуют ЛГ: гулять и смотреть на прохожих может любой ч-к.
Тепло… Осела пыль, растаял смог, небесный свод усеян звёздным просом, газоны пахнут ветром и весной, и кажется, что всё предельно просто. Ну, здесь лирическая заставка, строфа вне сюжета как бы.
С рожденья этот город мне знаком. К чему опять об этом?
Когда устану ныть, ворчать и шаркать, я вырасту обычным сорняком на солнечной лужайке в старом парке. Неожиданная, но справедливая самокритика. Всё теперь ясно. Ура городу, долой ЛГ.
Свет, я пыталась сейчас показать, что воображение читателя, имея зыбкую точку опоры, может «качнуться» и не в ту сторону… Один и тот же символ может быть истолкован с точностью до наоборот. И тогда неизбежны вопросы и непонимание, что и было в нашем случае.
Это я говорила о композиции образной системы - именно она содержит наиболее спорные моменты, имхо. Света, не знаю, помогла ли я тебе увидеть стихотворение моими глазами, но "зачти" если не саму попытку, так хоть усилия)))))
С разрешения Юли, переношу ее рецензию сюда, под сам стих.
ЧАСТЬ 1
Света, как обещала, продолжаю разговор) Ещё раз прошу прощения за то, что огорчила тебя. Меньше всего этого хотела. А сейчас я попытаюсь пояснить логику своих ощущений. Ох, и трудное это дело: облекать эмоции в слова…
Идея стихотворения, как мы уже определились, следующая: "Всё, что бы ни делал ЛГ, ни в коей мере не идет кому-либо на пользу: он единоличник, живет для себя, а жизнь общества (города) его как бы и не касается. Он ругает город и хочет из него уехать, а между тем, сам-то не весть что из себя представляет: сорняк среди других сорняков". Я поняла её после нескольких прочтений, да и то не была уверена, что понимание правильное. Что же нужно было для того, чтобы оно пришло сразу, чтобы мой мозг не метался в поисках сути, как крыса в лабиринте? (А именно эти метания меня и напрягли, они и привели к снижению оценки. Не рифма, не провалы ритма и т.п.!)
Чтобы проникнуться идеей о полезности города и бесполезности ЛГ, я должна увидеть это в образах (ты права: «в лоб» говорить о том, кто «хороший», кто «плохой», в поэзии не нужно). То есть, я должна почувствовать: ЛГ неправ в своих амбициях, он пустышка с самомнением. И на фоне этого понимания "заиграет" финал, в котором ЛГ сам заявляет о своей бесполезности. Этот вывод, поддержанный всем контекстом, покажется органичным и естественным, стихотворение приобретет законченность, довольный читатель мысленно зааплодирует.
Что было на деле? (Буду говорить только о смысловой составляющей). Я знаю этот город наизусть - химически, физически, на ощупь. Он слишком прост, я этого стыжусь, а он молчит, не злится и не ропщет. Прошу его: «Не мучай, отпусти! Ты серый, примитивный. Ты - палач мой». Негативного отношения к ЛГ здесь не складывается. Может быть, городишко и в самом деле настолько скверный, что заслуживает такого отношения?
В унынии сажусь писать стихи и слышу, как ночами город плачет. Да ЛГ – творческая личность, поэт! (Появляется хорошее отношение). С чего плакать городу, мне пока не понятно.
О чём? Мой труд – лирическая чушь, ему нужнее точность строгой прозы. Слова «лирическая чушь» не говорят о том, что стихи ЛГ плохи: многие талантливые авторы отличаются скромностью. А что городу «нужнее проза», можно истолковать ещё и так: ЛГ творит, а общество его не понимает, не ценит, отвергает его тонкую душу. Короче, ЛГ пока на высоте.
Пока я рифмы нужные ищу, он чертит, строит, грузит, перевозит. Ну что ж, у каждого своя работа. Писать стихи – тоже нелёгкий труд. К тому же, нигде ж не сказано, что стихи – единственное занятие ЛГ. Может, он только по ночам стишками балуется?
Иду гулять. Я слышу тишину, читаю мысли сумрачных прохожих. Мой город обессиленно вздохнул, я чувствую его усталость кожей. Ну да, все устали, ЛГ от своей работы, город – от своей. Оба отдыхают как умеют. Юлия_Мигита (18/03/15 23:08) • [Добавить ответ]
Каждый родину хвалит умно и рачительно.
Отчего же прохожие в Липецке сумрачны,
Если любят свой город умопомрачительно?
Стокгольмский сидром у всех :))
Поиском тортиков быв озадачен,
Сладких конфет в этом городе пасмурном,
Липецким воздухом липко захвачен,
Хриплым моторчиком кашляет Карлсон...
Да под каждым стихом можешь поздравить! Я не против:)))
Тепло… Осела пыль, растаял смог,
небесный свод усеян звёздным просом,
газоны пахнут ветром и весной,
и кажется, что всё предельно просто.
Красивая картинка, только непонятно, что «всё» просто.
С рожденья этот город мне знаком.
Когда устану ныть, ворчать и шаркать,
я вырасту обычным сорняком
на солнечной лужайке в старом парке.
Упс… Положительный герой (во всяком случае, не отрицательный) – сорняк? С чего бы? Откуда такой странный вывод?
Вот так сработало стихо при первом прочтении. Но я поняла, что, видимо, есть ещё какой-то вариант толкования. Начала читать снова и «подгонять» задачку под ответ (вернее, текст под финальную строфу). И что получилось:
Я знаю этот город наизусть -
химически, физически, на ощупь.
Он слишком прост, я этого стыжусь,
а он молчит, не злится и не ропщет.
ЛГ стыдится своего «родителя». Нехорошо. Город скромен и нетребователен (это "плюс").
Прошу его: «Не мучай, отпусти!
Ты серый, примитивный. Ты - палач мой».
В унынии сажусь писать стихи
и слышу, как ночами город плачет.
Амбициозная душа ЛГ мечется и ропщет, обижая город нелюбовью, а тот молча огорчается, ничего не предъявляя ему. Отношение к ЛГ не улучшается.
О чём? Мой труд – лирическая чушь,
ему нужнее точность строгой прозы.
Пока я рифмы нужные ищу,
он чертит, строит, грузит, перевозит.
Пока ЛГ дурью мается, город делает реальное дело (очень удачная строфа, кстати, благодаря ей (и ещё финалу) я «нужный» смысл всё же разглядела.
Иду гулять. Я слышу тишину,
читаю мысли сумрачных прохожих.
Мой город обессиленно вздохнул,
я чувствую его усталость кожей.
Две последние строки оч. хороши и выразительны, они дополняют портрет города. А две первые ничего не несут, никак не характеризуют ЛГ: гулять и смотреть на прохожих может любой ч-к.
Тепло… Осела пыль, растаял смог,
небесный свод усеян звёздным просом,
газоны пахнут ветром и весной,
и кажется, что всё предельно просто.
Ну, здесь лирическая заставка, строфа вне сюжета как бы.
С рожденья этот город мне знаком.
К чему опять об этом?
Когда устану ныть, ворчать и шаркать,
я вырасту обычным сорняком
на солнечной лужайке в старом парке.
Неожиданная, но справедливая самокритика. Всё теперь ясно. Ура городу, долой ЛГ.
Свет, я пыталась сейчас показать, что воображение читателя, имея зыбкую точку опоры, может «качнуться» и не в ту сторону… Один и тот же символ может быть истолкован с точностью до наоборот. И тогда неизбежны вопросы и непонимание, что и было в нашем случае.
Это я говорила о композиции образной системы - именно она содержит наиболее спорные моменты, имхо.
Света, не знаю, помогла ли я тебе увидеть стихотворение моими глазами, но "зачти" если не саму попытку, так хоть усилия)))))
Юлия_Мигита (18/03/15 23:09) • [Добавить ответ]
ЧАСТЬ 1
Света, как обещала, продолжаю разговор)
Ещё раз прошу прощения за то, что огорчила тебя. Меньше всего этого хотела.
А сейчас я попытаюсь пояснить логику своих ощущений. Ох, и трудное это дело: облекать эмоции в слова…
Идея стихотворения, как мы уже определились, следующая:
"Всё, что бы ни делал ЛГ, ни в коей мере не идет кому-либо на пользу: он единоличник, живет для себя, а жизнь общества (города) его как бы и не касается. Он ругает город и хочет из него уехать, а между тем, сам-то не весть что из себя представляет: сорняк среди других сорняков".
Я поняла её после нескольких прочтений, да и то не была уверена, что понимание правильное. Что же нужно было для того, чтобы оно пришло сразу, чтобы мой мозг не метался в поисках сути, как крыса в лабиринте? (А именно эти метания меня и напрягли, они и привели к снижению оценки. Не рифма, не провалы ритма и т.п.!)
Чтобы проникнуться идеей о полезности города и бесполезности ЛГ, я должна увидеть это в образах (ты права: «в лоб» говорить о том, кто «хороший», кто «плохой», в поэзии не нужно).
То есть, я должна почувствовать: ЛГ неправ в своих амбициях, он пустышка с самомнением. И на фоне этого понимания "заиграет" финал, в котором ЛГ сам заявляет о своей бесполезности. Этот вывод, поддержанный всем контекстом, покажется органичным и естественным, стихотворение приобретет законченность, довольный читатель мысленно зааплодирует.
Что было на деле? (Буду говорить только о смысловой составляющей).
Я знаю этот город наизусть -
химически, физически, на ощупь.
Он слишком прост, я этого стыжусь,
а он молчит, не злится и не ропщет.
Прошу его: «Не мучай, отпусти!
Ты серый, примитивный. Ты - палач мой».
Негативного отношения к ЛГ здесь не складывается. Может быть, городишко и в самом деле настолько скверный, что заслуживает такого отношения?
В унынии сажусь писать стихи
и слышу, как ночами город плачет.
Да ЛГ – творческая личность, поэт! (Появляется хорошее отношение). С чего плакать городу, мне пока не понятно.
О чём? Мой труд – лирическая чушь,
ему нужнее точность строгой прозы.
Слова «лирическая чушь» не говорят о том, что стихи ЛГ плохи: многие талантливые авторы отличаются скромностью. А что городу «нужнее проза», можно истолковать ещё и так: ЛГ творит, а общество его не понимает, не ценит, отвергает его тонкую душу.
Короче, ЛГ пока на высоте.
Пока я рифмы нужные ищу,
он чертит, строит, грузит, перевозит.
Ну что ж, у каждого своя работа. Писать стихи – тоже нелёгкий труд. К тому же, нигде ж не сказано, что стихи – единственное занятие ЛГ. Может, он только по ночам стишками балуется?
Иду гулять. Я слышу тишину,
читаю мысли сумрачных прохожих.
Мой город обессиленно вздохнул,
я чувствую его усталость кожей.
Ну да, все устали, ЛГ от своей работы, город – от своей. Оба отдыхают как умеют.
Юлия_Мигита (18/03/15 23:08) • [Добавить ответ]
Торгует, грузит, перевозит, строит.
"Российская глубинка", - говорят.
И связан я навеки с ним судьбою...
Родину, как и родителей, не выбирают. Видать этот город выбрал меня:)) Придется его полюбить.