Олег, отличное стихотворение. Никакие штампы и неточные рифмы ни ухо, ни глаз не колют. Хуже бывает, когда за внешним глянцем в стихотворении только пустота. Мне, как и Гюльчитай, захотелось перечитать его ещё раз. Перечитал, и могу честно сказать, что - с удовольствием.

Спасибо за добрые слова. )

Гм. Читая, я вспоминал Ториэль (ник такой) "Слишком долгая ночь".
..."Мне остается только грустно на огонь ее смотреть
Один лишь он еще способен разогнать мою печаль".

Новый Год уже не за горами,
В первой же строке слово-втычка «уже», убери его и ничего не изменится – «Новый год не за горами». А если набрать в поисковике «новый год не за горами», то станет ясно, что это выражение самый настоящий штамп!

Только по иронии судьбы, - слово «только» можно смело отсюда убрать …
В этот раз уже не будет с нами
Два «уже» в одном катрене – это уже перебор))
Мастера комедии, увы.

Опять слово-втычка - «увы». (Олег, мой личный совет - забудьте про слово "увы" и никогда больше не употребляйте его в стихах).
Плюс здесь ещё и недорифма «увы - судьбы».

Теперь запишем первый катрен без втычек –

Новый Год не за горами,
по иронии судьбы,
В этот раз не будет с нами
Мастера комедии.

Идём дальше.

Нет, конечно, будут Надя с Женей, -
тут надо убрать либо слово «нет», либо слово «конечно», иначе много "воды".

Баня, веник, мокрый Ипполит...
Всё, как раньше, всё без изменений, -
Второе «всё» - втычка. К тому же незачем уточнять, что «всё без изменений», если перед этим сказано, что «всё, как раньше» (если всё, как раньше, то понятно, что без изменений).

Но сюжет уже не веселит. - третье «уже» в стихе, Олег…

Записываем второй катрен «без воды» -

Конечно, будут Надя с Женей,
Баня, веник, мокрый Ипполит...
Всё, как раньше,
Но сюжет не веселит.

Где-то в небесах обетованных
Совсем недавно писал Ире Глюк – «Вообще не очень люблю в стихах эти "кто-то", "где-то", "как-то"... Какие-то абстрактные слова-втычки, которые ещё и смысл стиха иногда туманят».
Достаточно написать «в небесах обетованных». Всё, не нужно смутно «уточнять» про «где-то»… Это "где-то" не более чем словесный мусор.

Мчится старый, чёрный паровоз.
Так некстати и совсем нежданно, - Олег, нежданно? Человеку было 88 лет, он болел. Было понятно, что он скоро умрёт… Слово «нежданно» здесь совсем некстати. Теперь про слово «некстати» - Олег, а смерть бывает кстати? Она обычно приходит в подходящий для человека момент? Она всегда не вовремя… Слово «некстати» из стиха убираем…

Он куда-то Мастера увёз. – как это куда-то? Выше написано что в «небеса обетованные» увёз. Это «куда-то» из стиха безжалостно куда-то выкидываем…

Записываем третий катрен, убрав всё лишнее –

в небесах обетованных
Мчится старый, чёрный паровоз.
Он Мастера увёз.

Новый Год сверкает и грохочет, - эх(( ну конечно, если Новый Год, то он сразу «сверкает и грохочет». А если попытаться придумать что-то менее банальное, показать своё, авторское видение Нового года?

В праздник мы обычно не грустим, - Кэп Очевидность. Зачёркиваем строку.
Но в разгаре карнавальной ночи
Встанем и немного помолчим.

глагольная рифма – «грустим – помолчим»

Записываем четвёртый катрен без штампов и кэпа Очевидность –

Новый Год
Но в разгаре карнавальной ночи
Встанем и немного помолчим.

Идём дальше.

Все уходят, рано или поздно.
В этом мире так заведено. -
Всё по-настоящему, серьёзно,
Капитан Очевидность. Эти три строки можно смело выбрасывать из стиха как не несущие никакой полезной для читателя информации.

И не так красиво, как в кино. -
«красиво как в кино» - штамп

Теперь убираем все штампы и Капитана Очевидность и получаем… ничего не получаем, катрен исчезает.

Он ушёл под гром аплодисментов,
Ушёл? Выше же написано, что его увёз паровоз… «гром аплодисментов» - штамп

И оборвалась сюжета нить, - штамп
Но осталась память в кинолентах.
Это значит, Мастер будет жить.

Теперь смотрим, что у нас получилось после того как мы
истребили штампы, слова-втычки, плохие рифмы и Капитана Очевидность.

Новый Год не за горами,
по иронии судьбы,
В этот раз не будет с нами
Мастера комедии.

Конечно, будут Надя с Женей,
Баня, веник, мокрый Ипполит...
Всё, как раньше,
Но сюжет не веселит.

в небесах обетованных
Мчится старый, чёрный паровоз.
Он Мастера увёз.

Новый Год
Но в разгаре карнавальной ночи
Встанем и немного помолчим.

Но осталась память в кинолентах.
Это значит, Мастер будет жить.

То, что осталось мне нравится. Всё, что нужно автору -
это добавить в стихотворение нужные слова (вместо того
словесного мусора, что я убрал).

Простите меня, Аэль, но Ваш разбор мне напомнил один текст, привожу его дословно, поскольку не нашла ссылки.

ТИХОН ОСТОРОЖНЕР

Мне в целом понравилось.
Немного смутило начало - там, где метафорическая буря кроет, по Вашему выражению, небо посредством мглы. Ну, натянуто как-то, согласитесь, - крыть можно крышу, карту при игре в подкидного, матом, наконец. А вот с небом неувязочка, оно-то, как ни крути, всегда вверху, а крыть снизу - сами понимаете... Тем более - используя в качестве материала такое неподходящее природное явление, каким является описанное Вами (не поленился порыться - "Мгла – атмосферное явление, помутнение воздуха в виде сероватой, белесой или желтоватой пелены вследствие скопления в воздухе большого количества мелких твёрдых частиц"). И таких вроде бы мелочей в Вашем тексте много - солома у Вас "зашумит", Вы наверняка слышали, какой звук издаёт солома при физическом контакте с ней, это наверняка не шум - ну, шуршание или там даже потрескивание, здесь Вы отнеслись к слову невнимательно, рассчитывая, вероятно, что и читатели не придадут особого значения - ну, шумит она себе и ладно. Напрягли при внимательном прочтении и симптомы обозначенной выше бури, то она у вас стучится в окошко, как запоздалый путник - как будто незапоздалые путники стучатся совершенно отличным от запоздалых способом, то заплачет, как дитя, - у Вас когда-нибудь жили за стенкой молодые родители с младенцем? Если да, то скажите честно, положа руку на сердце, - что напоминали Вам производимые им сотрясения воздуха? Неужели бурю? Не очень верится. Дальше идти нет смысла - стих наполнен несоответствиями и неточностями, свидетельствующими о небрежности в отношении слова, легковесным отношением к технике стихосложения, пренебрежением к работе с рифмами и т.п. Чего стоят только сочетания глаголов - "кроет - завоет", "зашумит - застучит", или вот "обветшалой - запоздалый"... Но несмотря на всё вышесказанное - потенциал у Вас, Александр, есть, работайте над собой, читайте больше - у нас на сайте много хороших и просто замечательных поэтов, не стесняйтесь спросить совета, если что, - а мы с удовольствием будем следить за Вашими успехами...

С уважением

а в чём по-вашему критик здесь не прав?))

Есть вещи, Аэль, которые по-человечески стоит понимать и принимать. Нравится – сказать. А не нравится – промолчать. Ну, так по-людски будет, понимаете? Тем более здесь полно других страниц, на которых можно заняться разбором, верно? Масса произведений выставлены на конкурсы - то есть предоставлены для основательного разбора.
Или уж тогда, раз пошла такая пьянка, разберете еще и последнее стихотворение Рязанова, написанное им в 67-й больнице?
В старинном парке корпуса больницы,
кирпичные простые корпуса...
Как жаль, что не учился я молиться,
и горько, что не верю в чудеса.

А за окном моей палаты осень,
листве почившей скоро быть в снегу.
Я весь в разброде, не сосредоточен,
принять несправедливость не могу.

Что мне теперь до участи народа,
куда пойдет и чем закончит век? Как умирает праведно природа,
как худо умирает человек.

Мне здесь дано уйти и раствориться...
Прощайте, запахи и голоса,
цвета и звуки, дорогие лица, кирпичные простые корпуса...

Полин, а разве Аэль говорил что-то негативное по содержанию? он разбирал только литературную сторону произведения. Мне тоже кажется, такая тема больше не оправдывает, а обязывает.

Есть чисто человеческие вещи, Катя, которые, повторюсь, лучше без крайней нужды не разбирать на части.

Полина, когда-то я года три жила на стихире. И вот в связи с каким-то трагическим событием на главной и просто в новом опубликованном всегда появлялось много стихов-посвящений, качество которых часто оставляло желать лучшего... все это, конечно, писалось искренне и от души, но мне не кажется, что эти тексты нельзя было разбирать только из-за темы. Все-таки тема - темой, а текст - текстом, тем более - опубликованный (что-то очень личное, по-моему, обычно не публикуется). Согласна с Аэлем, что на такие темы нужно писать или очень хорошо, или не браться. Ну или быть готовым, раз уж написал и опубликовал, что разбирать будут как литературное произведение, без скидки на тему.

Не стану спорить с вами, ребята, ладно? Вв правы, как были правы пламенные революционеры, строившие светлое будущее. Хорошего вечера)

Полина, спорить, конечно, и я не буду) но мне всегда приятнее видеть такие эмоциональные стихи ещё и технически хорошими. Это тогда таааак берет за душу, аж мамамия. Может быть я не права, но такие стихи обязывают быть красивыми со всех сторон, а не только эмоциональной. Ну, вот пример с террактом в Египте. Сколько по соцсетям ходило стихотворений, просто ужасных, которых и читать не хотелось. Люди просто "лайки" собирали. Да, грустно и ужасно всем... Но лучше возьми и скажи прозой, громко и красиво, чем кое-как срифмовать. И когда у нас на сайте появилось два хороших стихотворения на эту тему - я аж подпрыгнула... Наконец-то не стыдно за такие стихи!!!! Так что я за критику. Критика таких стихотворений идёт от души, и только на пользу. Если безнадежное стихотворение, просто говорят, что оно ужасное или ничего не говорят, и критиковать и исправлять в таких стихах совершенно нечего... Личное мнение, естественно...

А по поводу стихотворения и критики скажу - несовсем я с Аэлем согласна, конечно, но он тоже своё мнение высказал. А автору виднее. Тем более что стихотворение в сумме мне очень симпатизирует, хорошее оно, хотя и создаёт впечатления написанного быстро, экспромтно, на эмоциях что ли... оттого и есть мелкие ляпы, которые, если автор захочет, со временем можно запросто поправить. Отложить пока и почитать потом другими глазами.

Поля, как ты права - мы очень часто без крайней нужды забываем о человеческом.

Я тоже считаю, что ничего негативного не было сказано. И разбор текста - не имеет отношения к чувству уважения, горечи... любви, наконец... Разбирают же "На смерть поэта"? Что, сколько-то времени должно пройти, чтобы можно было сказать: "можно"? Сколько? И зачем? Если только в этом дело, во времени - то нет ли показного чего-то в таком подходе?
Риторические вопросы... )

1) Олег сам меня попросил о разборе. Было бы не вежливо промолчать после того как сам автор попросил меня "критиковать развернуто и конструктивно" как принято в приличном обществе.
2) Текст - это просто текст. И его можно разбирать в не зависимости от того кто, где и когда его написал.
3) Подобная тема не оправдывает косяки стихотворения. Я считаю, что на такие темы надо писать либо очень хорошо, либо не писать совсем. А уж если автор написал, то должен быть готов и к критике, а не только к хорошим комментам.
3) Разбирать стихотворение Рязанова только потому, что вы меня об этом попросили (видимо пытаясь взять на слабо) я естественно не буду. Но это не значит, что я считаю, что это стихотворение нельзя разбирать.
4) По-человечески я много чего понимаю и принимаю, но с вашей позицией "не нравится – промолчать" я не согласен. А вы не согласны со мной. И это нормально.

Полина...

Не надо разбирать Рязанова.
Вот разобрать бы тех, кто так поступает:
http://www.youtube.com/watch?v=ye2NXbgd7mY
http://lib.ru/POEZIQ/RYAZANOW/monolog.txt

А разве я сказала, что критик не прав?

Тем не менее не одно поколение русских людей восхищались и будут восхищаться этим стихотворением.

Права Полина, не всё стоит препарировать.

Конечно, это сугубо моё мнение и не более того.

Ну мне, например, ничего не мешает одновременно восхищаться этим стихотворением и соглашаться со многими замечаниями критика)) Кажется, это называется амбивалентностью...

Ну вот как пишет Тим Скоренко о смерти Олега Янковского:

ПАМЯТИ ОЛЕГА ЯНКОВСКОГО

Иду устало, сгибаясь низко, по-стариковски,
Свалившись в кресло, канал включаю и слышу плач.
Мне сообщают: сегодня умер Олег Янковский,
Барон немецкий, поэт Рылеев, дракон, трубач.

Я не смотрел половину фильмов, где он снимался,
Меня волнуют, простите, вести с других полей,
Но если роли для эрудитов уходят в массы,
То это значит, что нужно больше таких ролей.

Пред ликом смерти равны и кролики, и удавы,
Бечёвка рвётся, трещат опоры, крошится мел.
И я исчезну. Но я имею на это право,
А вот Янковский — или мне кажется? — не имел.

http://timskorenko.ru/stihi2010.html

Мне нравится.

...но в третьей и в пятой строке сбой ритма-)

Конфликт эмотивности восприятия и оценки текста читателем :))

Ай да молодца Гюльчитай. Блестящее паре!

Ух ты! Стоило на пару часов отлучиться, как тут возникла бурная дискуссия.
Всем спасибо за поддержку, но я и сам грешу "ловлей блох", поэтому с удовольствием отвечу Аэлю. Итак:

Конечно. Еще правильнее будет сказать: Скоро Новый Год. Можно еще проще: Декабрь. В принципе, понятно и, в то же время, достаточно лаконично. Для милицейского протокола самое то. )


Почему? Здесь слово "только" несет конкретную смысловую нагрузку - в отличие от всех предыдущих новогодних праздников.


За совет спасибо, но мне это слово нравится куда больше, чем "к сожалению" или "к несчастью", и я с удовольствием буду пользоваться им впредь. Вот лично мне, к примеру, не нравится, что Пушкин и Есенин злоупотребляли междометием "Ах".Но мне кажется, что это мои личные проблемы, а не Есенина с Пушкиным. ) И почему "втычка", если и здесь есть смысловая нагрузка?


Увы, все дорифмы, вроде "кровь-любовь-морковь", к настоящему моменту можно смело считать банальными. Только, пожалуйста, не предлагайте "судьбы - борьбы". )


А вы не допускаете мысли, что я хотел построить фразу именно таким образом и никак иначе? Я и в разговорной речи часто употребляю "Нет, конечно". Думаю, и вы тоже.


То есть, вы хотите сказать, что такой поэтический прием, как повторение, вам незнаком? Нет, ребята, все не так, все не так, как надо!


Согласитесь, Аэль, "не люблю" - это ваша личная проблема, а не проблема анализируемого текста. "Небеса обетованные", это слишком широкое и неизведанное для человеческого понимания пространство, поэтому у нас нет точной его карты. Именно поэтому мы можем говорить "Где-то в небесах обетованных" с еще большим основанием, чем "Где-то на белом свете, там, где всегда мороз". )


Если вы заметили, речь о том, что Рязанов ушел от нас незадолго до Нового Года - праздника, который у большинства бывших советских людей прочно ассоциируется с его фильмами и, соответственно, с его личностью. Слово "нежданно" действительно не самое подходящее здесь, но "некстати" очень, извините за тавтологию, кстати.


Если бы мы с вами точно знали, куда именно он его увез, я бы ни в коем случае не использовал этот оборот.

Ну, барин, вы и задачи ставите! (с) Новый Год - один из самых традиционных праздников. Традиционных, Карл! Да, это обязательные фейрверки, петарды, мандарины, шампанское и оливье. И никуда нам с вами от этого не деться.


И что? Просто интересно.


Полезная информация, Аэль, находится в энциклопедиях. А стихи - это не информация, это эмоции. Ведь ни для кого не секрет, какая скука с больным сидеть и день и ночь, не отходя ни шагу прочь. Но ведь читателям подавай это снова и снова. )


Разве мы не о кинорежиссере говорим? Да, именно киноштампами. Целенаправленно и злонамеренно.


Смотрим. И видим унылый некролог уровня районной газеты. Набор официальных соболезнований от профкома, месткома и парторганизации.

В связи с этим, не могу не вспомнить замечательное выражение композитора-авангардиста Керосинова о том, что музыку нужно не сочинять, а изобретать.)

Олег! Прочитала, перечитала... замечательно. Удивительно точно передано настроение. "Всё по-настоящему, серьёзно,
И не так красиво, как в кино..." У меня ощущение, что с ним ушла эпоха человечности и доброго юмора, а что идёт на смену, не мне тебе объяснять...
Повторюсь, нужное и очень хорошее стихотворение!

Спасибо, Гюль. Не знаю, насколько оно нужное, но в себе держать не смог. Написалось.

"в себе держать не смог" --- так и пишется настоящее.

Нужное, потому что многие думают и чувствуют так же, уж поверь мне.

Спасибо, Олег.

Слава талантливому земляку и вечная память.

Олег, спасибо за стихи. Искренние. Мастера остаются с нами, и всё же грустно...

К сожалению, стихотворение не более чем набор штампов с не очень хорошими рифмами...

Хочу не согласиться, Аэль. Я согласен, что можно анализировать стих, говорить о штампах и неудачных рифмах... но всегда конкретно. Утверждать, что здесь - "не более чем набор..." - слишком смело, по-моему. Автор высказывает своё искреннее отношение к смерти действительно знАчимого в нашей истории и культуре режиссёра. Зачем само это желание высказаться - считать столь маловажным, что даже не заметить его? Я не считаю, что здесь поэтический шедевр. Но и не без точных слов произведение, не бессмысленность. Здесь - присутствует чувство. Это - лирика... И это произведение - куда больше, чем просто "набор...". ИМХО, конечно... )

Ну просто я считаю, что такой человек как Эльдар Рязанов достоин куда более качественного стихотворения.

Ну так напиши сам, Аэль... А так, как ты... такая категоричность - не комильфо... (

Браво! Так подумали многие, но сказал, к сожалению, один.

Аэль, я уже почти готов согласиться с критикой, но в приличном обществе принято критиковать развернуто и конструктивно. Хотелось бы уточнить, какие именно рифмы не очень хороши, а также получить полный перечень штампов. )

Окей)