Извините, Михаил, но мой внутренний Станиславский протестует, не хочет верить. Учился в двух ВУЗах очно, но ни разу не видел преподавателя, тем более старого профессора, который ведет стиль жизни обычного "деда". Разве что он дедушка дома для внуков-правнуков. Но он и там не потеряет своей импозантности, ни на миг.
Может сейчас и есть такие приземлённые профессора, не ведаю этого, но скорее как редкое исключение из правила.
Преподаватель, это во многом стиль жизни.
Сюжет построен хорошо, с ударной концовкой.

Да не растерял он импозантности ни разу!

И нигде в тексте нет ни слова, что он какой-то там приземлённый или неаккуратный! Нет! Просто дома он может себе позволить быть обычным человеком с газетой в руках и котом на коленях
И спасибо за неравнодушие)))

Интересное стихотворение в целом.
Понятно, что, ради неожиданной концовки, до того нужно было показать некоего простецкого старика. Хотя потом поняла, что это очень странный профессор. совсем он мне не симпатичен:
- несколько дней "Он на улицу носа не кажет" -- не ходит на работу. А сам ворчит на молодёжь ещё (тоже мне, профессор-педагог)).)
- "Отложив суету и дела на потом... вечерами читает газеты"
(к докладу бы хоть готовился))).
- умён он, может, и умён, но человечности в нём мало:
"Не женат... овдовел прошлым летом –
Вспоминать он не любит об этом" -- умерла так умерла((.

Ну, а здесь с ударением небольшой прокол:
"Раз в неделю, по средАм, идёт в магазин".

Вот ведь налетела я)).
Жаль, что хорошее по идее стихотворение несколько смазано неудачными, на мой взгляд, подробностями образа.

Здравствуйте, Галина!
Спасибо большущее за Ваш развёрнутый отзыв: всегда радуюсь, когда мнение читателя даёт повод сделать текст лучше.
Начну с простого.
Ударение "по средам" в значении "день недели" возможно двоякое. Вот, нашёл справочную статью, раз пошла такая пьянка:

Идём дальше:

Галина, фраза "вспоминать он не любит об этом" говорит, прежде всего, о том, что рана от потери ещё свежа, и деду Захару тяжело вспоминать о потере любимого человека.
Мне кажется странным Ваше толкование.

Если внимательно прочесть вот эту строфу:

Отложив суету и дела на потом,
Вечера коротает с любимым котом.
Укрывается стареньким пледом
И неспешно читает газеты,

легко увидеть, что он освобождает для отдыха именно вечера, что, учитывая его возраст, вполне нормально и объяснимо. А вот днём он как раз-таки может готовиться к докладу и выполнять любую другую, в том числе и научную, работу.
Явно об этом сказано быть не может в силу особенности развязки сюжета, но никак не противоречит канве повествования.

Теперь по поводу нехождения на работу. Нигде не сказано, что он не ходит на работу. Ещё с советских времен чем выше ученое звание и степень учёного-преподавателя, тем меньше норма годовой академической нагрузки на ставку. К примеру, это навскидку, у профессора она может быть 600 часов в год, у доцента 800, у старшего преподавателя 1000, у ассистента 1200. А если учесть, что профессор не юн, то он может работать на полставки. И с учётом неравномерности педнагрузки, он вполне может неделю не казать носа на улицу

Надеюсь, что Ваша неприязнь к профессору Кузнецову существенно поубавилась, поскольку поводов для оной, вроде как, и немного.

Спасибо за неравнодушие, Галина!

Михаил.
Спасибо, что не разгневались на мой отклик – просто задел меня Ваш стих в хорошем смысле.
Любой герой, наверное, и не обязан быть хорошим – мало ли.
Только вот достоверности образа мне не хватило. Конечно, автор вправе описывать героев, их поступки, как он хочет, как видит их.
Вы хотели дать Захара на понятных противоречиях: мол, вроде обычный одинокий старик – и надо же, профессор!)). Но частности мне не показались – нет.
Насчёт учебной нагрузки остепенённых – в курсе (сама из таких)).)
Ну, зачем это подчёркивание его безделья…

Пишете здесь: «деду Захару тяжело вспоминать о потере любимого человека». Это так.
Но у Вас:
« …. овдовел прошлым летом –
Вспоминать он не любит об этом". Это другое. Такое нельзя любить или не любить – оно само вспоминается.
Да, насчёт ударения: я ориентируюсь и Грамота. Ру, и на свой опыт произношения «среды» как омонима.
Михаил. Просто, возможно, у нас несколько разное восприятие значения некоторых слов, понятий. Потому замолкаю и отползаю)).
Удачи!
Всегда буду рада Вам.

Безусловно, Галина, у разных людей разное восприятие)))

Замолкать и отползать вовсе необязательно


Легко соглашусь с Вами в том, что дед Захар получился сложным и противоречивым. Но тут же задам риторический вопрос: а все ли мы со своими "пунктиками", "мухами" и "тараканами" всегда легки, покладисты и безукоризненны, и безгрешны? То-то и оно, что нет! И я совсем не вижу необходимости делать ЛГ каким-то эталонным. Он такой, какой есть.

Да, не скрою, что мне симпатичен этот дед. Но он не обязан нравиться всем, он же не купюра с Франклином! Вполне он достоверен, на мой взгляд)))

Что до гнева, не вижу для него повода да и смысла в нём не вижу

И да, строку со средой подправил.
Если один из вариантов предпочтительнее, имеет смысл выбрать его
Спасибо Вам за настойчивость

Ну и славненько!
Проехали.

Окончание стихотворения - неожиданное очень. Почему и все стихотворение понравилось.

Спасибо на добром слове