А что такое "фекел"?) по-моему, опечатка... слишком неточной показалась рифма "дождь" - "трость"... и не очень понравился пропуск последнего слога в рифме "линии" - "зимний"... слишком заметно в этом выверенном, упорядоченном стихе. еще отметила бы некоторую грамматичность рифм... (грамматическая рифма - рифма с использованием слов одинаковой части речи в одинаковой грамматической форме) про "молитву" уже сказали... А остальное нравится, настроенческий стих)
Катюша, спасибо большое, поправила. По поводу рифм - да, есть там огрехи, согласна, но во-первых, к слову "дождь" сложно сейчас подобрать не банальную рифму, во-вторых, в описании пейзажа он - ключевой момент, когда идет мелкий незаметный практически дождь и все расплывается, становится нечетким, зыбким, хотелось этой зыбкой тростью усилить впечатление - вот сейчас все распадется, размоется, исказится...Строку с молитвой изменила по просьбе редактора (издание пока не буду называть), первоначальный вариант был "И уходят печальные ангелы, оставляя чернеющий след", "чернеющий" почему-то не понравилось. Еще раз спасибо за конструктивный отзыв, очень ценю подобные и внимательно к ним отношусь.
Аника, ну надо же - след ангелов не понравился? Это ж такой классный контраст получался: самии белые, а след чёрный. Тут и на символическом уровне можно расшифровать... Не знаю, мне образ кажется удачным. Настоящий вариант слишком пафосный - помимо фоники. С Катей в целом согласна, но не представляю вариантов замены. Вот как из текста можно выбросить, скажем, "зыбкую трость" - в ней столько выразительности... Лучше уж пусть неточность в рифме будет, я думаю.
Ну, может, здесь исправлю. На первый вариант, я про ангелов. А там пусть останется как редактор захотел. Иногда можно пойти на компромисс. Спасибо Вам, Юля, еще раз!
Мне тоже больше нравится первый вариант) "И уходят печальные ангелы, оставляя чернеющий след" - очень интересно. По поводу рифм - согласна, это не самые заметные неровности, и если не получается чем-то заменить - лучше оставить вариант, больше подходящий по смыслу)
Юля, большое спасибо за отзыв, опечатку поправила, вечная моя беда - тороплюсь и пропускаются буквы. По поводу строки с молитвой я в комменте Катерине ответила. Ну не было на тот момент другого варианта. Вообще надо сказать, что был еще первый вариант стиха, где вторая его половина была крайне не удачной. Хотела уже вообще его забросить,но потом все же многие стали говорить - надо продолжить, не бросай. Ну вот, попробовала.
Спасибо, Ирочка, для меня самой неожиданность подобная тема. Но мне часто говорят, что я пишу "картинки", не способна подняться над описательной пейзажной лирикой, видимо, это задело и я сделала попытку. По отзывам, вроде, удачную.
Но не страшные:)))
Но мне очень понравились, очень.
слишком неточной показалась рифма "дождь" - "трость"...
и не очень понравился пропуск последнего слога в рифме "линии" - "зимний"... слишком заметно в этом выверенном, упорядоченном стихе.
еще отметила бы некоторую грамматичность рифм... (грамматическая рифма - рифма с использованием слов одинаковой части речи в одинаковой грамматической форме)
про "молитву" уже сказали...
А остальное нравится, настроенческий стих)
Не знаю, мне образ кажется удачным. Настоящий вариант слишком пафосный - помимо фоники.
С Катей в целом согласна, но не представляю вариантов замены. Вот как из текста можно выбросить, скажем, "зыбкую трость" - в ней столько выразительности... Лучше уж пусть неточность в рифме будет, я думаю.
По поводу рифм - согласна, это не самые заметные неровности, и если не получается чем-то заменить - лучше оставить вариант, больше подходящий по смыслу)
Еденственное, пожалуй, что царапнуло:
И уходят бессильные ангелы -
Для молиты здесь места им нет.
--/--/--/--
--/-(/)/--/
Сверхсхемное ударение сбоит.
И ещё в "молитВы" буковка выпала)
Про "молитвы" - там же ответила)
Да и в целом - на высоте.
Приятно было познакомиться.