Я помню, призрачно и гулко Во сне, изъеденном до дыр, Гуляла боль по переулкам, Где каждый спящий был седым. Хрипел морщинистый ребенок, Пищал воинственный мужик, Был волос каждой бабы тонок, И каждый ножик делал - «вжик». Пеклось в печи небесной блюдо, Скучала туча на сосне.
Я знала, боль людей не любит, Но спорить не хотелось с ней.
Ложились тени на плетени, На канделябрах таял воск. Во сне все люди были теми, Кто наяву впивался в мозг И сальвадорил по долинам, Апгрейдил прерий мозжечок… Мой сон был искренним и длинным, А канделябрам - горячо.
Наутро в мир зеленым светом С ку-ку вломилась ICQ. Мы все пришли в наш мир с приветом Наивно встретить боль свою.
Владимир, вам, наверное, придется поспорить с ТЕМИ, КТО не видит здесь никакой ошибки - с ТЕМИ, КОГО нельзя обвинить в неуважении к правилам русского языка
Ой) Я уже хотела оправдываться. Ну мало ли, думаю, забыла что-то, школу-то давно окончила, да и вообще... А оказывается, всё правильно) Спасибо, приятно, что кто-то мимо не проходит)
Если сомневаешься в ударении, можно заглянуть на Грамоту.Ру и в словарь Формы слов ("Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку") на Академике.Ру (в последнем случае слово вводится не в верхнее, а во второе окошко). Быстро и удобно))
Гы... не успел сказать, что "теми, кто" - это нормально...))) А вот по "ворвались"... Ань, прикинь, я на грамоте уже видел, что "ворвалось" имеет два варианта ударения...
О! И по твоей ссылке сейчас проверил...))) ворва́лись, ворвали́сь,
аааааа... здесь о "ворвалась"... интересно, а почему в нём нет двойного ударения?
Потому что "ворвалась" - женский род, в нём ударение очень часто уезжает на последний слог и отличается от ударения в среднем роде и множественном числе. В разговорном, не нормативном языке эти различия во многих местностях, особенно на юге России и на Украине, "смазаны", и неправильные варианты ударения настолько на слуху, что воспринимаются как правильные. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у многих авторов (включая и мою скромную персону) время от времени проскакивают подобные ошибки.
Ну да, согласна) У нас ворвалась ударяют на первый слог, хотя и не Украина) Я бы лично, вариант ударения на последний слог отнесла к высокому штилю, т.е. литературному)
Спасибо, наконец-то получилась дискуссия, а не просто - нра-не нра)
Несколько смущает:
"Во сне все люди были теми,
Кто наяву впивался в мозг"
Обычно теми...кем и те...кто.
Спасибо
А оказывается, всё правильно)
Спасибо, приятно, что кто-то мимо не проходит)
С ТЕМИ, КТО - да, но ТЕМИ КТО - по-моему, не звучит, хотя, я могу и ошибаться
"Теми, кто" - правильно. А вот наречие "наутро" надо бы чуток подправить. И в "ворвалась" ударение падает на последний слог.
Поправила, "вломилась" мне даже больше импонирует, а ударение в глаголах я часто ставлю неправильно, уже заметила.
Если сомневаешься в ударении, можно заглянуть на Грамоту.Ру и в словарь Формы слов ("Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализняку") на Академике.Ру (в последнем случае слово вводится не в верхнее, а во второе окошко). Быстро и удобно))
А вот по "ворвались"... Ань, прикинь, я на грамоте уже видел, что "ворвалось" имеет два варианта ударения...
О! И по твоей ссылке сейчас проверил...)))
ворва́лись,
ворвали́сь,
аааааа... здесь о "ворвалась"... интересно, а почему в нём нет двойного ударения?
Потому что "ворвалась" - женский род, в нём ударение очень часто уезжает на последний слог и отличается от ударения в среднем роде и множественном числе. В разговорном, не нормативном языке эти различия во многих местностях, особенно на юге России и на Украине, "смазаны", и неправильные варианты ударения настолько на слуху, что воспринимаются как правильные. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у многих авторов (включая и мою скромную персону) время от времени проскакивают подобные ошибки.
Спасибо, наконец-то получилась дискуссия, а не просто - нра-не нра)
Ириш, вариант этот, скорее, не высокий стиль, а обычная языковая норма (свойственная, среди прочего, и высокому стилю).