Да, с озами и моренами пришлось разбираться... это для профессионалов. Как я поняла, и то, и другое - ледниковые отложения. Точнее, разные рельефы ледниковые отложений ( https://www.google.com/amp/alp.org.ua/%3fp=17335&=1)

Моренных оз найти не удалось (что логично из первого), но можно попытаться приделать сюда предположение о происхождении:

"Происхождение О. различно и выяснено еще недостаточно. Согласно одним взглядам, большинство радиальных и- часть поперечных О. представляют собой отл. русел потоков, текших в трещинах ледника, внутри ледника и под ним. После таяния ледника весь песчано-гравийно-галечный материал, скопившийся в ледяных руслах, оседал (проектировался) на поверхность донной морены; так возникали валообразные формы озовых гряд. По другим взглядам, О. — это дельтовые выносы ледниковых потоков, которые последовательно наращиваются по мере отступания края ледника. При длительных остановках края ледника смежные дельты сливаются и вдоль ледника образуются маргинальные О. Иногда О. приурочены к крупным ледниковым долинам и тянутся вдоль их склонов, часто переходя с одного берега на другой. В данном случае долины и О. образовались одновременно."
https://inkakris.livejournal.com/573830.html

То есть, автор является апологетом первой теории и настаивает на том, что только такое объяснение происхождения оз можно считать верным?

Нужны ли такие сложности в лирике...

Встаёт перед глазами эта мистическая картина. Значит стих удался.
Про Бесов нос, слышу впервые, что к тому ещё и познавательно.

Спасибо за добрую поддержку. Очень ценно Ваше мнение