Добрый день, Галья:)

Основная проблема для меня - хотите ли Вы говорить о стихотворении как об описании картины, или о стихотворении как о самостоятельном произведении?
От этого зависит всё, согласны?

Мурр! Я на всё согласная. Пишите, что хотите. Меня интересует ваше впечатление. Из чего оно складывается, дело второе.

Сначала про картинку:)))
Если ссылка заканчивается (расширение её) jpg, jpeg, png, bmp, gif то нажмите не кнопку "img" прямо над окошечком комментария, где все bb-коды. И там в окошко вставляйте ссылку. Если формат ссылки какой-то другой, поищите картинку с подходящим форматом.
По моему печальному опыту скажу: не всегда удаётся найти. Но попытаться стоит.:)))

А теперь про стих.
По порядку. Вот я освежила в памяти картинку. Что на ней есть? Кирпичи, дома, тесные улицы, некие стены по верху которых растительность и дороги/тропы. Мы видим перекрёсток, через который уходят дороги в 4 стороны, в одном направлении мы видим, как эти дороги/тропы уходят в небо, остальных мы просто не видим.
Ассоциации стиха с картинкой очевидны, да, но Вы достаточно далеко ушли от картинки, чтобы не говорить об описательности, так ведь? Ну и давайте больше не поминать картинку, а читать стихотворение как самостоятельное произведение.
Тут-то всё и начнётся.

"Пойму - ожидаю напрасно я
живого движения тел, поступков
разумных существ, на людей похожих.
Ну, пусть не разумных - хотя бы доступных
уму. Ни людей, ни собак, ни кошек."

Я не понимаю, что означает появление каких-то человекоподобных, но неподвижных (как минимум) существ - и тут же Вы подчёркиваете: нет ни людей...
Если дети глины прочитались абсолютно без внутреннего протеста, то этот фрагмент мне показался лишним - он не даёт ничего восприятию стиха. Ну нет обычных жителей города - это можно было бы куда короче и, наверное, выразительнее сказать.
Если я не поняла какой-то важной мысли, Вы мне объясните, да?

Переход к лестнице тоже нормально считывается, вот только "необозримая", как мне кажется, когда во всех направлениях, а здесь она, по-видимому вверх тянется бесконечно? Мятный листок, чтобы мять - как раз тоже нормально, интересная игра слов. Но вот идея? ЛГ желает надеяться на нечто органическое? Но, обнаружив травы и деревья, ЛГ радостно фиксирует - так вот куда вы спрятались - и моментально отвлекается от них. Вот как это - надеялась - и тут же пренебрегла. По-моему, это как-то нелогично.
Насчёт виляния тропами - мне кажется, это неудачно сказано. Боюсь быть занудной, но если захотите - расскажу, почему мне не нравится.

Ну и финал я понимаю, но он мне не кажется удачным.
Насчёт "под облаками на бреющем полёте" кто-то - Юля? Лена? - уже Вам написал. У Вас же нигде, собственно, не написано, что дома и дороги с травкой такие высокие, что вот - прямо под облаками. Тогда - да, над домами под облаками. Но этого нет.
Ну и совершенно непонятно, когда, как, в связи с чем ЛГ не оставила от себя камня на камне, и как это связано с тем, что приют ЛГ именно здесь.

Вот как мне кажется, я всё рассказала, что мне кажется не так, или что я не поняла.
Надеюсь, что я не огорчила Вас - мне бы не хотелось

Мурр, большое спасибо Вам за разбор моего стишка!
Странная вещь: он даже не входит в список моих любимцев, но мне за него обидно - не за себя! Дело в том, что он писался на потоке сознания, вдохновленного картиной. Помню, как поначалу даже не представляла, как можно по этой картине написать сколько-нибудь связное творение, а потом меня понесло. Когда я вынырнула из процесса написания, я даже не понимала, хорошо написано или плохо. Кроме того, этот стиш написался в размере вольного стиха, что для меня явилось настоящим откровением и экспериментом.
Когда я послала его на экстремальный конкурс, это тоже было своего рода экспериментом. Впрочем, не буду повторяться, я уже писала об этом на страничке конкурса.
К чему я так длинно говорю? К тому, чтобы объяснить: я поняла, что этот эксперимент оказался не до конца успешным, но как править написанное, не имею никакого представления, и хочу ли я что-либо менять - это тоже вопрос вопросов. На данном этапе моего осмысления критических замечаний я способна принять только то, что касается дороги, виляющей тропами. Над этим моментом надо серьезно подумать. В общем, получила пищу для долгих размышлений)))

Здравствуйте, Галья! Помню это стихотворение по эрозийному конкурсу. Вы одна из немногих
очень точно описали картину. Впечатляющая мистики с неожиданной развязкой!

Вдохновения!

Виктор, сама удивляюсь, как так получилось. Мистическая поэзия - это, вообще-то, не мое. Но решила попытаться, и меня понесло...
Спасибо за добрый отклик!

Галья, без привязки к картинке показалось - о чём это?
Прошлась по картинам - о! как понравилось! И картины - тоже :) Я ж человек не особо эрудированный, открываю всё по чуть-чуть для себя

клаустрофобные улицы! мне сначала было трудно произносить, но потом приноровилась :)
хоть на мяты росток, чтобы мять его пальцами!!!!!!!!!!!!!

Отсюда дорога над многоэтажками,
виляя тропами, в небо тащится. !!!!!!!!!!!!!!!
А рифмы какие, а? Почти все - конфетки.
А как переливаются эти анжамбеманы! Ну как будто так и надо.
Стала читать вслух - так эмоциональность зашкалила.
Мне очень понравилось, Галья.
Единственно я задумалась над финалом - отсюда ли он, но это чисто личное,
и ещё - всё время читается: Плыву над батистовыми облаками,

Гуля, я так рада вашему визиту, слов нет! Честно говоря, сама не понимаю, откуда все эти образы появились. Видимо, картина пришлась.
А финал - ну что финал? Для меня он логичный. Ведь что мы видим на картине? Она как будто состоит из двух частей - верхней и нижней. Внизу - сплошные стены из кирпичей, мрачность, унылость, пустота. ЛГ хочет вырваться на простор, что с ней и происходит, когда она достигает "зеленой зоны". Но тут она видит, что можно совсем оторваться от опоры под ногами, и тогда она взлетает. Вот тут-то и случается осознание того, что произошло:
Я не оставила камня на камне
от той себя, но приют мой - где еще?
Во-первых, здесь игра слов - внизу ведь слошные камни (кирпичи); во-вторых, а что дальше? Нельзя же все время лететь. И птицам нужно пристанище, чтобы передохнуть.
***
Ничего себе! Никогда не устраивала такой подробный разбор собственных стихов. Это всё вы, Гуля виноваты)))
Спасибо!

Рада радовать :))
А я ещё забыла про Кирпичи - дети глины !!
Галья, ну, мне просто показалось, что в финале возникло сомнение, а оно как бы оборвало это ощущение полёта и эйфории.
То есть Я не оставила камня на камне - хорошо, а вот там, где появляется но...
Но автору видней, ес-но!

Ну да, сомнение. Сомнения - наше всё! С прошлым ЛГ рассталась, а будущее пока в тумане)
Т.е., я хочу сказать, что не вижу тут противоречия. Читатель вправе ожидать другого финала, но у меня сложилась именно такая картинка.

Таки тут у читателя вообще никаких прав, здесь автор - абсолютный хозяин, и очень даже хозяйственный хозяин.:))
А читатель обязательно привыкнет к любому видению автора. И ещё - он обязательно запомнит этот замечательный стих! Всего доброго, Галья, успехов вам!