В полусне разгорается горький огонь, и огромный цветок лепестки раздвигает. Как возник он? Ведь не было больше шагов, снег давно не скрипел под твоими ногами.
Расцветает тяжелый цветок-лабиринт. Ты его, если можешь, с собой забери.
Он в артерии цепкие корни втянул, от него не укрыться в заснеженных далях – занеся, как секиру, стальную луну, беглеца там жестокая ночь ожидает.
Ненасытный багровый цветок-лабиринт до утра лепестками в мозгу шевелит.
Синева, как рентген, пробивает насквозь, в мертвых яблонях мокрые ветры плутают, и ребристых сосулек прозрачная гроздь – как зимы умирающей клетка грудная.
Осыпай лепестки, растворяйся в крови, уходи, исчезай, за собой не зови…
Ну, нагнали страху, Михаил, - просто дыхание перехватило. )
Правда, гроздь сосулек, как мне кажется, маловата будет для грудной клетки аж целой зимы.
PS. А зачем Вы все время заголовки прописными пишете? Чтобы Ваше сразу из всего остального выделялось на главной странице? Как-то нескромно выходит... ))
Ну Вы же и сами видите, Михаил, что здесь этим никто не пользуется, то есть Вы выглядите белой вороной. Вам это зачем? А мне такое не нравится, потому что, пардон, навязчиво в глаза лезет.
У меня в компьютере стихи в том виде, в котором либо уже печатались в сборниках и альманахах, либо я надеюсь их опубликовать. Естественно, с прописными заголовками. Почему на сайте иначе - до сих пор не задумывался, поскольку не обращал внимания. Вообще вопрос не стоит того, чтобы затевать дискуссию. Считайте меня нескромным, не обижусь.
На мой взгляд, поправить заголовок в соответствии с принятыми на портале особенностями ничего не стоит. Но если администрации это не претит - пусть остается как есть.
не, на самом деле, сейчас капс и в названиях, и в текстах часто считается моветоном и одним из графоманских признаков) и лично у меня это вызывает настороженность (потому что 99% случаев - это действительно используют именно жуткие графоманы, по моему опыту))) и я точно буду дольше думать, взять ли в рекомендованное стихи с таким названием, нежели с нормальным) это не запрещено... но это многим портит впечатление и, пожалуй, даже снижает количество прочтений
вот заинтересовался, пошел смотреть)) под руку попали 12 сборников и журналов 2009+, и лишь в одном сборнике названия были заглавными, и еще в "Союзе писателей" смесь (сохранение авторской редакции, видимо) В 10 оставшихся - названия строчными)
Открыл на всякий случай еще и сборники Бродского, Рильке, из недавно изданных - Савушкину, Вольтскую, Валентина Голубева, Андрея Фролова... Не поверите - всюду заголовки набраны большими буквами! Ужас! Какие-то разные книги на наших полках... "Снижения прочтений" не боюсь. Всемирно-историческое значение моего творчества рано или поздно станет очевидно мыслящей части человечества. Насчет дублирования заголовков - причина та же самая: копирую стихи в том виде, в котором они в компьютере. Если это раздражает - виноват, исправлюсь...
Я вот не понимаю, обсуждается стихотворение или какими буквами заголовок напечатан? Если последнее, то один из талантливейших авторов сайта, коих здесь не так и много, по формальному признаку сразу автоматом в графоманы записывается? Это все равно, что обсуждать литературные достоинства аннотации к роману, не касаясь его содержания. Это, кстати, в полной мере затрагивает тему критики на сайте, прдятую в свое время при участии Алексея Лиса. Михаил Матренин - не из числа тех юных стихописцев, которые могут на себя обратить свое внимание только таким образом и на сайте доказал это не один раз, при всем уважении к комментаторам.
Хочу добавить, что, предупреждая возмущенные упрёки Михаилу в гордыне, самопиаре и прочем, знаю его лично как человека нетщеславного и неамбициозного, но обладающего достаточным литературным опытом и общественным признанием, чтобы оправдываться в подобных разночтениях деталей, обсуждение которых яйца выеденного не стоит. Уж извините, если что не так. ,
anika, Михаил не нуждается в защите, поверьте :))) Здесь все не первый год и хорошо представляют, кто есть кто :))) Речь идёт только о том, что есть неписаные правила публикации и кто-то из читателей заинтересовался, чем они автору мешают :)))
Ветровоск, я отталкиваясь от вполне конкретных слов конкретного замечания:"лично у меня это вызывает настороженность (потому что 99% случаев - это действительно используют именно жуткие графоманы, по моему опыту))) и я точно буду дольше думать, взять ли в рекомендованное стихи с таким названием, нежели с нормальным) это не запрещено... но это многим портит впечатление и, пожалуй, даже снижает количество прочтении." Я как адекватный читатель всегда смотрю прежде всего на содержание, а не буквы в заголовке.
anika, зря Вы так воинственно настроены. Здесь ВСЕ смотрят прежде всего на содержание, но когда натыкаешься в двадцатый раз на такой кричащий по размеру заголовок, это начинает раздражать.
А главное, мне непонятно, почему Михаил так упорствует. Проблемы-то никакой нет написать строчными. А будет отдавать в типографию, заменит на прописные, если это так важно.
но формат названия - это все же часть оформления текста... а чудаковатым оформлением (особенно в запущенных случаях) можно совершенно испортить самое прекрасное содержание, если не учитывать, что любое акцентирование может оказывать влияние на восприятие
ну, вот пример, как я читаю и придираюсь к акцентам) читатель видит название капсом - это непривычно - он думает - интересно, с чего вдруг тут капс? что за автор такой? это уже отвлекает) читатель открывает текст - видит повтор названия - тут же еще мысль - зачем тут повтор? это недоумение... вы уверены, что начинать воспринимать текст следует с таких мыслей?) или все же лучше "с чистого листа"?) не нужно лишнего... ни в самом тексте, ни вокруг него...
Перебрал десятки книг в своей библиотеке (а сборников стихов у меня, поверьте, много). Пока не нашел ни одной, где заголовки были бы набраны строчными. Заглянул в свои прошлые публикации на сайте: оказывается, набирал заголовки по-всякому, т.е. для меня это не было принципиально. Посмотрел, как это делают другие: большинство, вроде бы, приверженцы строчных... Ладно уж, уговорили: чтобы не раздражать Марго, буду набирать заголовки самыми маленькими буквами. Хотя и остаюсь при своем мнении, что это противоречит многолетним книжным традициям и роняет уровень грамотности сайта.
Даже интересно стало про названия и их буковки. Побёг смотреть. Блок, Есенин, Белый, Маяковский, Пушкин, Ахматова, Цветаева - у всех названия стихов большими буковками, к моему удивлению, но точно помню, что были и маленькими напечатаны в каких-то. Вот уж никогда не загонялся по названиям - их написанию. Мне кажется, если есть определённые правила здесь и сейчас, - они должны соблюдаться, тем паче это вообще ни разу не трудно.
Сергей Жабин, спасибо, утешили! А то ведь, по мнению некоторых моих оппонентов, большие буквы в названии - признак графомании и желание выпендриться... Судя по Вашему списку, я в отличной компании!
Сергей, меня лично возмутило не то, что нарушены негласные правила сайта, на что можно было просто вежливо обратить внимание автора и попросить их соблюдать, если здесь уж так принято, а то, что началось сразу с обвинений в выпендреже и признаках графомании, Никому не пришло в голову, что при большом опыте Михаила литературной, редакторской и журналистской работы ещё с тех времен, когда не было ни данного сайта, ни сетей как таковых, это как раз профессиональная черта.
Алекс, где преувеличение? Ещё раз цитаты из комментариев привести? Последний и вовсе похож на строгое замечание учителя в школьном классе. Просто ещё раз хочу обратить внимание уважаемых админов и местных критиков на корректность претензий к авторам, тем более, если уж речь зашла об оформлении формы и содержания.
"А зачем Вы все время заголовки прописными пишете? Чтобы Ваше сразу из всего остального выделялось на главной странице? Как-то нескромно выходит... ))" Это написала Марго. И этот упрек вы считаете корректным? Я не сразу понял, в чем дело. Вероятно, девушка давно не держала в руках бумажных книг, поскольку зависает в сети. И отвыкла от вида нормально напечатанных стихов.
Ответ: обвинения пока не вижу, вижу вопрос-предположение, для которого достаточно авторского опровержения) а вот вы в этом комментарии чрезмерно категоричны в выводах - это уже действительно явное обвинение, основанное лишь на шаткой дедукции)... обратить внимание админов?) АФ
Мне бы хотелось спросить у самого Михаила, испытывает ли он потребность в такой неумеренно неистовой защите? Не испытывает ли Михаил неловкости, читая восхваления, которые так щедро рассыпает его защитница?
Надеюсь, я не нарушаю ничьей приватности, задавая эти вопросы?
что 99% случаев - это действительно используют именно жуткие графоманы, по моему опыту))) и я точно буду дольше думать, взять ли в рекомендованное стихи с таким названием, нежели с нормальным) То есть Вы по тому, какими буквами заголовок написан, определяете, графоман или нет? "PS. А зачем Вы все время заголовки прописными пишете? Чтобы Ваше сразу из всего остального выделялось на главной странице? Как-то нескромно выходит..." )) Михаил просто на автомате использовал общепринятые правила для печатных изданий, а Вы имеете только сетевой, я так понимаю. Вместо того, чтобы попробовать разобраться корректно, начали с несуразных обвинений. И при чем тут нападение. Вопрос, поднятый просто смешон при сделанных из этого выводах.
Ответ: то, что существует корреляция между количеством капса и уровнем графомании - это сетевой факт) и в данный момент мы находимся в сети, не так ли? поэтому еще раз убедительно прошу уменьшить эмоциональную составляющую и увеличить логическую) АФ
anika, а где Вы усмотрели обвинение в графомании? Вы излишне эмоционально трактуете слова, объясняющие, почему не стоит писать название капслоком, а про графоманов сказано - "считается моветоном", но никто не обвинял автора в графомании. Я-то как-то со стороны смотрел на полемику, и Ваша заряженность, уж извините, на защиту человека, не нуждающегося в ней, очевидна.И уверяю Вас, что здесь судят исключительно по качеству произведений, а вопрос по оформлению был замечанием мимоходом. Ответы получены, стороны удовлетворены.И вовсе ни к чему дальнейшая эскалация обсуждения.
anika, я еще раз повторю вопрос) где вы видите обвинения Михаила и некорректные претензии в его адрес? НЕ ваши эмоциональные экстраполяции, не безосновательные дедуктивные выводы, не передергивания фраз, а конкретные наезды на данного автора?)
Вопрос, поднятый просто смешон при сделанных из этого выводах.
а у меня стойкое впечатление, что странные, необоснованные, но категоричные выводы здесь исходят только от вас) а повод действительно мелкий - но вы ухитрились раздуть до удивительных масштабов)) и наворотить/накопать целую кучу обвинений из буквально ничего)
"А зачем Вы все время заголовки прописными пишете? Чтобы Ваше сразу из всего остального выделялось на главной странице? Как-то нескромно выходит... ))" Еще раз. Для особенно непонятливых. Повторяю. Эти фразы написала мадам, которая давно не брала в руки бумажных книг.
О боже! Михаил, право же, не стоит так унижаться, восхваляя себя как чуть ли не единственного читателя "бумажной" литературы. Уверяю Вас, я читаю "по бумаге" гораздо больше Вашего - в том числе и чисто по профессиональной необходимости.
Кстати, вот тут Вы выступили очень достойно: "Ладно уж, уговорили... буду набирать заголовки самыми маленькими буквами". На этом бы и остановиться... )
Кстати-2, Я в первой же рецензии начала конкретно с обсуждения Вашего стихотворения - но Вы почему-то этого не увидели. А свое замечание ввела в постскриптуме, притом даже с улыбкой - и такая от Вас на него бешеная реакция!.. (( Не, нехорошо это. ))
Правда, гроздь сосулек, как мне кажется, маловата будет для грудной клетки аж целой зимы.
PS. А зачем Вы все время заголовки прописными пишете? Чтобы Ваше сразу из всего остального выделялось на главной странице? Как-то нескромно выходит... ))
это не запрещено... но это многим портит впечатление и, пожалуй, даже снижает количество прочтений
В 10 оставшихся - названия строчными)
"Снижения прочтений" не боюсь. Всемирно-историческое значение моего творчества рано или поздно станет очевидно мыслящей части человечества.
Насчет дублирования заголовков - причина та же самая: копирую стихи в том виде, в котором они в компьютере. Если это раздражает - виноват, исправлюсь...
Речь идёт только о том, что есть неписаные правила публикации и кто-то из читателей заинтересовался, чем они автору мешают :)))
это не запрещено... но это многим портит впечатление и, пожалуй, даже снижает количество прочтении."
Я как адекватный читатель всегда смотрю прежде всего на содержание, а не буквы в заголовке.
А главное, мне непонятно, почему Михаил так упорствует. Проблемы-то никакой нет написать строчными. А будет отдавать в типографию, заменит на прописные, если это так важно.
но формат названия - это все же часть оформления текста... а чудаковатым оформлением (особенно в запущенных случаях) можно совершенно испортить самое прекрасное содержание, если не учитывать, что любое акцентирование может оказывать влияние на восприятие
читатель видит название капсом - это непривычно - он думает - интересно, с чего вдруг тут капс? что за автор такой? это уже отвлекает)
читатель открывает текст - видит повтор названия - тут же еще мысль - зачем тут повтор? это недоумение...
вы уверены, что начинать воспринимать текст следует с таких мыслей?) или все же лучше "с чистого листа"?)
не нужно лишнего... ни в самом тексте, ни вокруг него...
Ладно уж, уговорили: чтобы не раздражать Марго, буду набирать заголовки самыми маленькими буквами. Хотя и остаюсь при своем мнении, что это противоречит многолетним книжным традициям и роняет уровень грамотности сайта.
Блок, Есенин, Белый, Маяковский, Пушкин, Ахматова, Цветаева - у всех названия стихов большими буковками, к моему удивлению, но точно помню, что были и маленькими напечатаны в каких-то.
Вот уж никогда не загонялся по названиям - их написанию.
Мне кажется, если есть определённые правила здесь и сейчас, - они должны соблюдаться, тем паче это вообще ни разу не трудно.
Это написала Марго. И этот упрек вы считаете корректным?
Я не сразу понял, в чем дело. Вероятно, девушка давно не держала в руках бумажных книг, поскольку зависает в сети. И отвыкла от вида нормально напечатанных стихов.
а вот вы в этом комментарии чрезмерно категоричны в выводах - это уже действительно явное обвинение, основанное лишь на шаткой дедукции)... обратить внимание админов?)
АФ
Не испытывает ли Михаил неловкости, читая восхваления, которые так щедро рассыпает его защитница?
Надеюсь, я не нарушаю ничьей приватности, задавая эти вопросы?
То есть Вы по тому, какими буквами заголовок написан, определяете, графоман или нет?
"PS. А зачем Вы все время заголовки прописными пишете? Чтобы Ваше сразу из всего остального выделялось на главной странице? Как-то нескромно выходит..." ))
Михаил просто на автомате использовал общепринятые правила для печатных изданий, а Вы имеете только сетевой, я так понимаю. Вместо того, чтобы попробовать разобраться корректно, начали с несуразных обвинений. И при чем тут нападение. Вопрос, поднятый просто смешон при сделанных из этого выводах.
АФ
НЕ ваши эмоциональные экстраполяции, не безосновательные дедуктивные выводы, не передергивания фраз, а конкретные наезды на данного автора?)
а у меня стойкое впечатление, что странные, необоснованные, но категоричные выводы здесь исходят только от вас)
а повод действительно мелкий - но вы ухитрились раздуть до удивительных масштабов)) и наворотить/накопать целую кучу обвинений из буквально ничего)
Еще раз. Для особенно непонятливых. Повторяю. Эти фразы написала мадам, которая давно не брала в руки бумажных книг.
Кстати, вот тут Вы выступили очень достойно: "Ладно уж, уговорили... буду набирать заголовки самыми маленькими буквами". На этом бы и остановиться... )
Кстати-2, Я в первой же рецензии начала конкретно с обсуждения Вашего стихотворения - но Вы почему-то этого не увидели. А свое замечание ввела в постскриптуме, притом даже с улыбкой - и такая от Вас на него бешеная реакция!.. (( Не, нехорошо это. ))