Первоисточник вдохновения

морской бой
© Migov

где же ты, слово гулкое, стонешь в какой клети,
тёмными переулками трудно тебя найти.
шастаю здесь привычно я, гонит туда-сюда
кровь мою горемычную огненная вода.

где корабли схоронены, прячутся где, скажи,
тропы мои, синонимы, острые, как ножи, –
скажешь едва – и ранен, а тут же е три – убит,
шивой танцует в пламени тающий алфавит.

где же ты мой трёхпалубный, что ж не идёшь в тетрадь?
муторно, словно жалобу мне предстоит писать.
тянется несуразное в поиске слов и тем,
а на задворках разума спрятан вопрос – зачем.

===

Еще один призер НЕО-МПК 2. И снова на тему дьявола, который в деталях.

Нет, есть тут и удачные детали. И общий настрой передан неплохо. Но пару-тройку ложек дегтя автор таки умудрился привнести. Причем незаметно для подавляющего числа читателей.

Но довольно общих рассуждений. Давайте смотреть конкретно.

Во-первых, знаки препинания расставлены настолько от балды, что лучше бы их и не было вообще. Например:





Чем так радикально отличаются эти два вопроса, что только один из них удостоился-таки вопросительного знака?

Хотелось бы также узнать, почему обращение в первом вопросе удостоилось двух запятых, а во втором – только одной.

Или в чем тайный смысл запихивания следующих четырех строк в одно нескончаемое предложение:



Не обошлось и без смысловых ляпов. Например:



Смеем предположить, что автор под клетью подразумевал (ошибочно) клетку, или тюрьму.

Потому что если понимать слово «клеть» в его настоящем значении (помещение, комната в строении, здании, а также отдельная постройка хозяйственного назначения), то сразу возникает легкое недоумение по поводу возможной причины стонов «гулкого слова» в этой самой хозяйственной постройке.



Тут что-то с управлением. Темными переулками обычно гуляют (или не гуляют). А находят (или не находят) все-таки в темных переулках.



Где именно? В темных переулках в поисках хозяйственной постройки? *)



Как вторая часть этого сложно-сочиненного предложения связана с первой?

«Туда-сюда» по переулкам? И что за «огненная вода»? Спиртное?
ЛГ шастает сам по себе, а кровь - сама по себе?



Это вопрос к слову, стонущему в хозяйственной постройке?



Прикольно. Но почему такая честь синонимам? Все тропы свалены в братскую могилу, а синонимам - отдельный памятник нерукотворный. *)



Пожалуй, самое креативное место в тексте. Нам нравится игра словами и отдельно стоящими смыслами. А вот общий смысл сказанного от нас ускользает. Кто скажет и кому? И кто убит? Или это ЛГ сам себя убивает сказанным?



И снова прикольный образ. Который подходит к теме морского боя - как седло к корове.



Это про конкурсное задание? *)



Что именно тянется? И кто в поиске – несуразное или ЛГ?



Вот именно*)

Что имеем в итоге? Прикольное «несуразное», не обремененное какими-либо связными мыслями.

Душевный отклик

sos не поможет

сломан словесный парусник, доски пошли на клеть.
быть кораблю трехъярусной гулкой кладовкой впредь.
слов с гулкий гулькин нос осталось тут, я их верчу-кручу.
пальцы свело усталостью - впору идти к врачу.

все препинаки спутаны, вставлены от балды.
ну а балда где? тут она, вот же ее следы!
их на листе немерено, втиснутых в белозём…
конь, оказавшись мерином, грохнут бухим ферзём.

где же вы, мысли связные? мне бы хотя б одну!
все-таки несуразное быстро идет ко дну.
раком задворок разума стал на безрыбье тем.
тут sos заказывать поздно, да и зачем?
*)

PS: Мы практически уверены в том, что публикация этих заметок постороннего вызовет бурю негодования со стороны многочисленных (по)читателей и (по)читательниц. Наша котячья морда будет нещадно бита, а усы выщипаны до последнего волоска. Мол, кто ты такой, и что бы ты понимал в настоящей поэзии. Дескать, тебе до автора первоисточника – как до Киева рачки. И ты ды.

А мы как бы и не возражаем. Автор действительно сильный. Именно поэтому ему вдвойне непростительно обращаться с великим и могучим вот так вот небрежно-неряшливо. Опять же - по нашему скромному имхо*)