Автор пародии забывает указать имя автора пародируемого стихотворения. Это нарушает законы этики. Ведь не каждый "душевный отклик" может вызвать согласие автора текста.Автор текста должен быть поставлен в известность о том, что кто-то воспользовался его текстом с целью написания "душевного отклика", чтобы иметь возможность осуществить свой "душевный отклик" на "душевный отклик" пародиста.

Информация к размышлению:

1. На момент написания пародии автор оригинала был «неизвестным солдатом». Если уважаемый рецензент пройдет по ссылке в конце, то все вопросы отпадут сами собой.

2. Автор первоисточника видел пародию сразу после ее создания и отреагировал положительно.

3. Прежде чем вставать грудью на защиту, хорошо бы вникнуть в контекст.

*)

Если автор пародии имеет ввиду указание на "полный разбор полётов "тут", замечу, что указанное "тут" не имеет адреса, "Правил сайта" с указанием статей кодекса, подтверждающих авторское право и т.п., как ЛитСеть. Авторы те же, что и на ЛС, включая самого пародиста. Мой вывод о "Графской Пристани" таков: это отдельная площадка, дубль ЛС с ограниченными правами, кружок самодеятельности с ограниченной ответственностью или "блог". Есть и такие формы работы в сети. Я не должна верить на слово, что автор пародируемого стихотворения положительно относится к работе с его текстом, мне достаточно указания имени автора первоисточника. Такова общепринятая практика. Ложь ли это или правда, по-Вашему, как Вам угодно).
Грудь моя мне служит для иных целей, простите, я ею не "бросаюсь"))). Не могу назвать Вас "коллегой" до тех пор, пока Вы не согласитесь выполнять правила, которые все остальные пародисты выполняют.
По простоте душевной,

Аминь*)