…в потёмках кладовки

http://litset.ru/publ/21-1-0-64118

Чёрный котёнок в потёмках кладовки
Был бы не виден, наверно, совсем,
Но выдают его мышке-плутовке
Белые лапки и мордочка. "Съем!" -
Думает кот (он почти уже взрослый),
Лапою мышку пытается - хвать!
Цап! - неудачно. И снова... И после...
Серенькой мышке легко убежать.

Спасибо, принято.

Очаровательное стихотворение. "Мы все учились понемногу". Как можно было такое не заметить?

Наверное, в потёмках кладовки…
Спасибо!

темно в кладовке интересно
и любопытство и испуг
узнала мышка что такое
каюк

а ведь совки всяко
мышеловчей чем котята

Да и совята и котята
На тренировке в темноте
Когда-то мышь не избежит их
Когтей

Милое и незамутненное стихотворение о котенке и мышке, ну как тут подходить строго)
Незадачливый охотник, которого выдают белые лапки и мордочка, конечно, очарователен, но форма, на мой взгляд, чуть сложновата для рубрики "стихи для детей". Например, перенос после "съем" (по факту, разрыв фразы между двух четверостиший), фрагментарная предпоследняя строчка. Мне кажется, в этих местах стоит подумать над разбивкой, чтобы отдельные реплики/мысли так же отдельно выглядели и в печатном виде.

Да, на мой взгляд, и содержание сложновато для самых маленьких. А для «постарше» и форма не страшна.

Полностью согласен с экспертом. И ещё: это абстрактным мышкам легко убежать, конкретная серенькая ЛГ могла и зацепиться)) Нет чёткой концовки, это обязательно для детского. А мог бы получиться отличный стишок.

Так у нас абстрактная серая мышка в абстрактной тёмной кладовке. Абстрактного кота с белыми отметинами видно, а мышку — не очень. По-моему, всё понятно с концовкой и с моралью.

Триолет

http://litset.ru/publ/25-1-0-75350

Янтарь, как жёлтое стекло
с пленённой мушкой в середине.
Вкраплённый в перстня серебро,
янтарь, как жёлтое стекло,
мой талисман – судьбе назло
теперь он до конца отныне:
янтарь, как жёлтое стекло
с пленённой мушкой в середине.

Извините, Марго, раньше я встречала это чудесное стихотворение под другой ссылкой и помню, что писала под ним восторженный комментарий. Понимаю, что порой хочется несколько почистить страницу, оставляя только лучшее на ЛитСети, меняя произведения местами. Но это конкурс стихотворений, ускользнувших от внимательного взгляда читателей, но хранящих свою внутреннее очарование, поэтому, к моему глубокому сожалению, отклоняю Вашу заявку.

Янтарь = ж. стекло?
Пропала рифма..: Жаль!,
Обидно отчень за Янтарьъ!!

Было солнцу легко

http://litset.ru/publ/16-1-0-74962

Было солнцу легко появляться к утру
апельсином, стянувшим с себя кожуру.
Рядом озеро, помнишь, небрежный овал?
Там купаться нельзя было даже в жару,
только пятки в него всякий робко совал.

Там, где жили мы, всюду остались следы.
Вот идёшь по траве, сам себе поводырь:
Маки – рыбок красней, рыбки – в тех же тонах.
Отражённое облако в ряби воды
наполняет себя сгустком влаги со дна.

Можно башню слепить из песка просто так,
чтоб была не косой, а прямой как маяк.
Можно палочкой имя чертить на песке,
но вокруг лишь трава, подорожник, сорняк…
и кузнечик, пружинящий на лепестке.

На окраине города ночью черно,
но просторно луне возникать за окном,
быть у всех на виду, быть с природой в ладах.
Кто уже не плывёт – тихо ляжет на дно.
Лишь кузнечик (всё тот же) не спит никогда.

Спасибо, принято.

Хорошо, когда есть, где купаться в жару -
Даже солнце решилось, стянув кожуру.

июль жара и мы как дети
у идиллических пейзан
раз на десятый башню лепим
пизан...

Свою оранжевую распашонку
Под утро свежерожденное Солнце
В нестойкий дымчатый надуличный туман
Упрятало в неопытности сонной?

Много нетривиальных, зримых и ярких образов - сразу же привлекает внимание апельсин, стянувший с себя кожуру. Выбранная форма и схема рифмовки тоже не дают заскучать. Вообще очень живое, дышащее стихотворение - тут и маки, и рыбки, и неспящий кузнечик, и всякие травки-палочки-сорняки. При этом пейзажная лирика не выглядит отстраненной и созерцательной: ЛГ с природой активно взаимодействует: пятки в озеро сует (ну, вернее, вспоминает, как совал), чертит что-то, лепит из песка. Да и философские нотки проскакивают: "Там, где жили мы, всюду остались следы" в сочетании с "Кто уже не плывёт – тихо ляжет на дно".
Не совсем понятно только "но" в строках:
"На окраине города ночью черно,
но просторно луне возникать за окном"
Вернее, в целом мысль улавливается, но сами понятия темноты и простора не кажутся противоречащими друг другу.
"Отражённое облако в ряби воды
наполняет себя сгустком влаги со дна" - эти строчки показались тяжеловаты и и по синтаксису, и по звучанию, и по восприятию.

Стремительно падают с неба...

http://litset.ru/publ/1-1-0-75432

Стремительно падают с неба обломки, осколки, обмылки былого.
На небе всё время субботник - Уборка и чистка ковра голубого.

А Землю не жалко. Огромная свалка всё примет в себя и в процессе
Проглотит, давясь и урча, переварит
В одном бесконечном прогрессе.

Чем больше, тем лучше, жирнее землица.
Сытнее на ней обитают
Довольные головы - морды и лица.
Стада, одиночки и стаи.

И связаны цепью едящих друг-друга,
Подобно рабам на галерах.
По кругу идут круговою порукой
Без совести, чести и веры.

А чем человек человечней чем прочий
Голодный, живой организм?
Такой же как все - беспорочно - порочный
И связан законами жизни.

Характер не верный - то в стаде, то в стае, то бродит один
бесконечно,
Жалея о том, что ещё не летает, не дышит в воде и не вечен.

Но с неба на землю швыряют не только обмылки, осколки, обломки.
Швыряют бывает, скрывая ухмылки, и ангелов падших, неловких.

Хромают они, синяки потирая,
Латая и раны, и крылья -
От стаи до стада, от стада до стаи
И сказками потчуют быль их.

Они говорят, что спустились как боги,
Огонь принесли и помаду.
И должен быть род человечий убогий
За то благодарным, и рад им.

Огонь согревает, помада прельщает и сроки мотать веселее.
Но как убивали - опять убивают,
Да только со смыслом и злее.

И людям не скучно, и бесы довольны. И те, и другие при деле.
А если найдутся средь них, добровольно -
Которые так не хотели,

Которые смотрят с надеждой на небо,
Уборщиков ждут белокрылых -
Тех сразу пометят, оставят без хлеба, начистив и лица, и рыла.

А с неба глядят - маловато зовущих,
Не видно критической массы.
И бесы, свободно лукавят всё пуще,
Всё злее дела и гримасы.

Уже не видать характерных отличий - где бес, где партнёр бесноватый.
И ангелы сверху - мудры и циничны,
И мусор роняют лопаты.

Спасибо, принято.

Извечен ты, круговорот веществ в природе.

Это точно)

Не найдя поблизости подходящей девятиэтажки, брошусь обратно в тексты.

Вот да, слово "циничны" в конце полностью выражает ощущения от стихотворения. Мудр ли такой взгляд на мир или нет - это вопрос, конечно, но концепция ангелов-уборщиков интересная. Для полного понимания приходится перечитать, но это не напрягает, поскольку написано неплохо. Несмотря на большой объем, читается легко, без спотыкача, ритм выбран и выдержан умело, повторы (как смысловые, так и звуковые) на месте.
Помада только несколько внезапно. Понятно, что это такой символ необязательного, но привлекательного потребительства, но тут же мог быть и айфон какой-нибудь, и петушок на палочке. А помада как минимум половине поголовья стад и стай без надобности)
Финал, отсылающий к началу, хороший. Ощущение зацикленности и безвыходности.

**
Обломки-падальцы небес своей игрой
потешной пошло-каверзной азартно-злой
даруют землежителям "культурный слой"?!

По поводу помады. Ну да, это для второй половины человечества. Хотя в наше некошерно время и отдельные представители первой...

Вот собственно, по теме:

1.Предание об Азазеле как об одном из падших ангелов возникло довольно поздно (не ранее III века до н. э.) в еврейском фольклоре и зафиксировано, в частности, в известной апокрифической Книге Еноха. В Книге Еноха Азазель — предводитель допотопных гигантов, восставших против Бога. Он научил мужчин делать оружие и воевать, а женщин использовать драгоценные камни, украшения и раскрашивать лица (пользоваться косметикой), а также обманывать, совратил людей в безбожие и научил их разврату.

2. Тут вообще в десяточку. Ну почти)

Бес изображался в виде уродливого карлика с бородкой, длинным высунутым языком, иронической усмешкой и короткими толстыми ногами. Нередко встречается на предметах домашнего обихода, в частности на кроватях — как украшение и амулет[2]. Беса изображают как карлика с арфой или флейтой в руках, он спутник богини матери, когда она разъярена, потому что Бес способен ее умиротворять[источник не указан 1410 дней].

В Википедии этого нет, но в " Истории религий" Шантепи де Ла Соссея утверждается, что его изображали на гребнях для волос и коробочках с косметическими принадлежностями.

В этот раз чукча - читатель. За нужный период только один текст совсем "незамеченным" остался, и то его уже в двух конкурсах успела выгулять, пусть отдохнёт
Приду голосовать

Ждём с нетерпением независимого эксперта.

Бессонница

http://litset.ru/publ/14-1-0-73528

Ох, сегодня мне совсем не спится,
просто не смыкаются глаза,
я наелся на ночь острой пиццы,
и к тому же за окном гроза.

Я творю рифмованные строчки,
вдохновенье брызжет, верь – не верь!
Вот сейчас, ненастной темной ночью
музы дружно постучатся в дверь.

Вижу я пространство голубое,
шестикрылый машет серафим,
или кто там машет? По-любому
Аполлоном нынче я любим.

Эх, горючего добавить мне бы!
Ведь шедевр уже почти готов!
Я взлечу в грохочущее небо,
отыскав десяток верных слов.

Снова гром? Сосед! С бутылкой! Чудо!
Это ж прямо божья благодать!
— Примешь сто на грудь? – Конечно! Буду!
Надо благодарно принимать!

Он бутылку нежно обнимает…
- Сядь! Располагайся, дорогой!
А шедевр, что на века прославит,
пусть напишет кто-нибудь другой!

Спасибо, принято.

К чему нам Серафим, когда 100 грамм под пиццу?

творю шыдевры я запоем
и серафимый шестикрыль
мне помогает посылая
бутыль

спасибо вам на добром слове
за ваших творческих идей
пусть дарит серафим в закуску
сельдей

"Надо благодарно принимать" удачно вписано, это самый забавный момент во всем стихотворении)
В остальном - очередная юмористическая зарисовка на тему "поэт, музы и бутылка", довольно складная, но без ярких озарений.

**
Ну нет! Мечта пиита — чтобы Серафима (Сима)
Крылатой музой на Пегасе сидя, по-соседски
Без стука в дверь кухонную с нектаром будто зимним
От перьев морозильных на стекле графина, метко
Влетала охновенно восходила?/снисходила!?
_______

Но Сима, муза у поэта,
Полуодетая при этом,
Как друга, вдохновить спешила,
Вонзив поэту в попу шило,
Чтоб он, принявши самогона,
Вдруг ощутил себя влюблённым...
Вот так бывает, что порой
Рождён лирический настрой!

Сорок пять

http://litset.ru/publ/1-1-0-74274

Ах как далёки были сорок пять!
Когда гулял улыбчивый и юный
И на гитаре шёлковые струны
Не уставал всю ночь перебирать.

Какой дорога ровною была!
Сама под ноги весело ложилась,
И голова от лёгкости кружилась,
И вера в чудо доброе жила.

Я всех любил и всеми был любим,
По жизни шёл не ведая сомнений,
Не замечая прожитых мгновений
И этот дивный мир считал своим.

Прошли года безликой чередой,
И всё вокруг как будто потускнело.
Уже подводит собственное тело,
И мир вокруг теперь уже не мой.

Ах как далёки стали сорок пять!
Пусть жизнь тогда подарков не дарила,
Но у меня ещё хватало силы
Любым невзгодам противостоять.

Я состоялся и заматерел,
Оброс семьёй, друзьями и врагами
И опыт накопившийся с годами
Использовать при случае умел.

Но прошлое, лишь в памяти оно!
Берут меня сомнения порою,
Что всё это случилось не со мною,
Да и не в жизни вовсе, а в кино.

Прорежет ночь звезды упавшей след,
Прервётся фильм задолго до финала.
И я уйду из зрительного зала
Не зная чем закончится сюжет.

Спасибо, принято.

Как беззаботно отжигала юность,
По-доброму мы смотрим на неё.

я извините динозавыр
мне дофига мильёнов лет
а в сорок пять себя не помню
сюжет

Простенькое и близкое многим неискушенным читателям стихотворение о том, как быстро пролетает жизнь. Финал хороший - без лишней патетики, даже образность какая-то в нем проклевывается. Вообще из этого могла бы получиться неплохая песня.
Для читателей литературного сайта, заведомо более искушенных, слишком заметна слабенькая техника (глагольные рифмы, штампы, избыточные "ою"). При этом отсутствие яркой образности в данном случае скорее даже плюс - по крайней мере, сейчас в тексте видны искренние эмоции, а не надуманные пафосные красивости. Но, конечно, хотелось бы большего.

Дух камня

http://litset.ru/publ/1-1-0-68411

Есть в Джорджии гранитные скрижали –
покрытый тайной странный монумент.
На разных языках там предписали
быстрей покинуть людям белый свет.
Безумны те, кто оскверняет камень,
безумен Бог, готовый им помочь;
безумен тот, кто в древнем чистом храме
пытается икону уволочь.
Безумен мир, сокрывшийся под маской,
безумен царь в попытках трон спасти;
безумен ты, ходящий под указкой,
безумен я, стоящий позади.
Все спрятались в коттеджи и усадьбы,
мир стал, увы, циничен и жесток.
Эх, если «Стоунхеджи» все взорвать бы,
возможно, не осудит умный Бог.
Утерян философский мудрый камень,
не стали люди каяться в грехах;
привычный мир вот-вот в бездонье канет,
а новый – перемелет в жерновах.
Без веры ставим свечи в светлом храме,
не верим в чудодейственность молитв;
а страх в сто терабайт заполнил память,
но держит тайну дьявольский гранит…

Спасибо, принято.

А нужно ли покров срывать у тайны?

"мир стал, увы, циничен и жесток" - ой, можно подумать, он когда-то таким не был. Отдельные проблески в отдельных странах, возможно, и случались, но в целом... Если даже бегло вспомнить историю человечества, с надписью на монументе трудно не согласиться. Поэтому текст воспринимается как очередное сочинение на тему "люди сволочи, все пропало, покайтесь, ибо грядет" и т. п. Не самое плохое по исполнению, но и не открывающие какие-то новые горизонты Апокалипсиса. Незамеченным осталось, видимо, из-за того, что мимо проходящие читатели находились в более оптимистичном настроении.
И Бог все-таки умен или безумен?)

Написал вам огромный ответ, но превысил количество знаков и комментарий не сохранился. Надо было его скопировать и сохранить. Там все разложил по полочкам и про единобожие, и про многобожие еще со времен фараона Эхнатона, который совершил религиозную реформу, которую так и не приняло традиционное духовенство. Читайте книгу Артура Вейгала "Эхнатон. Фараон вероотступник". Там раскрыта тема и единобожия, и многобожия, и про умных богов написано и про безумных, и про контекст в этом отношении. Написал вам и про заповеди, и про цинизм и жесткость. Полчаса писал. Больше не хочу снова тратить время. И про Великую Тартарию, нашу страну славянских богов Тарха и Тары, которая еще в Британской энциклопедии 1775 года указана на этой территории, где раньше был СССР плюс еще некоторые территории на запад и на юг, как Великая Тартария. Но может и не нужно оно вам, раз так получилось. Вы ведь все равно ничего не поймете. Пусть лучше вас жизнь научит. Не пишите больше глупых комментариев. Не позорьтесь. Лучше промолчать, чем писать такую пургу. И смените погоняло. Вместо "Анонимный эксперт" вам подойдет "Аноним-недоучка". Вы в чем эксперт-то? Вообще непонятно. Ни хрена ничего не знаете и ничего не понимаете, и еще называете себя экспертом. Идите прыгайте с крыши девятиэтажки, согласно первой и десятой заповедей Скрижалей. Не будьте раком для Земли, не мешайте дикой природе.

не знаю, первое ли это будет устное предупреждение или уже не первое, но от меня - точно последнее

сбавьте обороты в своей реакции на критику, вы бессовестно переходите на личности, в случае продолжения придется попросить вас, как минимум, не мешать проведению конкурсов на ПКП

Чисто по технике:
Есть в Джорджии гранитные скрижали –
покрытый тайной странный монумент. ("покрытый тайной"+"странный" = речевое излишество. "Странный" тут, надо понимать, в значении "необычный", потому что другие значения вообще не подходят, Но синонимы "странный" и "необычный" всё-таки неравноценны, поэтому слово "странный" в данной строчке смотрится странно.)
На разных языках там предписали
(тут синтаксически вернее было бы "предписано", если "предписали" - просится уточнение: кто именно "предписали")
быстрей покинуть людям белый свет.
Безумны те, кто оскверняет камень,
безумен Бог, готовый им помочь;
пытается икону уволочь.

(где в предыдущих или последующих строчках хоть что-то о тех, кто оскверняет камень. Ну и второй вопрос: какой именно камень? И какой именно бог помогает оскверняющим камень? Тем более с заглавной буквы - имя собственное. )
безумен тот, кто в древнем чистом храме
(Икону уволочь можно ИЗ храма, а не в храме. Это синтаксическая ошибка. "Уволочь" - в прямом значении - "утащить волоком" тут вообще не подходит. Икон не тащат волоком. А если это просторечное "украсть", то в стиле данного текста просторечия вообще ни к селу ни к городу. Зачем уточнение "чистом"? И почему "древним"? Храмы бывают нечистыми? Из не древних, а просто старых или современных храмов никто ничего не пытается уволочь? Тут тоже речевое излишество: абы чем заполнить строку.

Безумен мир, сокрывшийся под маской,
безумен царь в попытках трон спасти;
безумен ты, ходящий под указкой,
безумен я, стоящий позади.

Тут, простите, в каждой строчке... только точки ))) Под какой маской "сокрылся" мир? Какой царь? Под указкой - это под длинной деревянной палочкой. То что вы имели в виду называется "по указке". "Я" позади чего стоит? Мира под маской? Царя? Бедолаги под палочкой? И зачем он там позади стоит?

Все спрятались в коттеджи и усадьбы,
(кто "все" спрятался-то? Лично я не пряталась. У меня и коттеджа-то нет, и усадьбы нет, как и у большинства, предполагаю. Тут некорректное обобщение)
мир стал, увы, циничен и жесток.
Эх, если «Стоунхеджи» все взорвать бы,
возможно, не осудит умный Бог.
(всё больше интересно - что же это за бог такой? Ни христианским, ни мусульманским, ни другим, известным мне богам, до стоунхеджей и дела никакого нет. Друиды, возможно, осудили бы.)
Утерян философский мудрый камень,
(а он находился, чтоб быть утерянным? )
не стали люди каяться в грехах;
(опять обобщение, даже оскорбительное, скажу я вам)
привычный мир вот-вот в бездонье канет,
а новый – перемелет в жерновах.
(Синтаксически коряво построенная фраза: получается, что привычный мир канет в какое-то бездонье, но при этом успеет перемолоть в каких-то жерновах новый мир.)
Без веры ставим свечи в светлом храме,
не верим в чудодейственность молитв;
а страх в сто терабайт заполнил память
но держит тайну дьявольский гранит…

Излишне патетично. Практически в каждой строчке некорректные обобщения. Смысл утерян, как несуществующий философский камень. Какой бог имелся в виду - вообще странная покрытая тайна )))

не согласен с вашим анализом

Ваше право )
Только я свой анализ худо-бедно аргументировала, а вы своё несогласие даже не попытались.

худо-бедно ключевое слово

Это я просто скромничала ) Ключевыми являются аргументы. Правила синтаксиса можно посмотреть в учебниках русского языка. Значения употреблённых вами слов - в словарях.
А ваши неаргументированные возражения очень похожи на детсадовское "сама дура" )))

С вашими последними доводами я вновь не согласен. Вы заблуждаетесь. А вот скромность - это очень хорошо. Она украшает человека. Я тоже скромный и поэтому скромно проанализирую ваше «высокодуховное» произведение «Милосердие». Там есть где разгуляться. Но немного позже.

Правила - в учебниках. Слова - в словарях. Какие же это доводы? Это аксиомы.
Весьма забавно будет прочесть критику человека, который смысла многих слов не понимает.
А анализ "Милосердия" начните, пожалуйста, с вашего замечания о том, что произведение "высокодуховное" (ни я, ни комментирующие подобного не говорили). И почему вы закавычили это слово. Хотя я догадываюсь почему. И даже догадываюсь, как именно вы собираетесь "разгуляться" )))

Как интересно...Вечер перестает быть томным...
А позовете меня?
(мне нужно миллион баллов для Гладких набрать)

А можно чуть про утраченные "Скрижали" из Джоржии?
Дело в том, что изначальный "пугающий" предел населённости Планеты в 0,5 млрд. чел., занесённый на гранит в 1980-м, был примерно тогда обоснован в экомоделях сохранения невозмущённой антропными безобразиями биосферы исходя из принципа Ле-Шателье группой акад. Кондратьева и К° (Горшков, Шерман и др.??)...
Что до столь бурно обсуждённого текста, то лично у мя, избыточногрешнаго, единственная зацепка ~ к "уволочь": ей бо, применил бы нечто типа "истолочь"/"взорвать", как и в реале со "Скрижалями"...

Никоем образом не посягая на...,
С наивлучшими Автору и ...

Это вы не понимаете смысла многих слов. Взяли и опошлили прекрасное слово «Милосердие». Идите изучайте матчасть, И хватит писать пошлятину, ваши делюзии вызывают много медицинских вопросов. И кто бы писал про синтаксис. Лучше подумайте как ваши корявые фразы улучшить. Работайте над своими стишками. Там много недочетов. И ваш совет читать учебники очень пригодится и вам.

Спасибо, Борис. Вы здраво и непредвзято рассуждаете. Соглашусь с вами. Слово «уволочь» достаточно редкое. Оно больше разговорное, но применение его в этом контексте в стихотворении , очевидно, допустимо. Но смысл этого слова - унести тайком, украсть, утащить.Например: «Воры уволокли чемодан». Это не значит, что они его по полу всю дорогу тащили, могли и нести вдвоём. Это говорит о том, что вещь тяжелая, негабаритная. Вот все смыслы этого слова, но критик, которая тут умничает, только непонятно с какой стати, не понимает этого. Так пусть идет учится, и не строит из себя знатока русского языка. И совсем необязательно тащить икону волоком. Видимо, критик плохо знает русский язык, раз не понимает всех смыслов русских слов. Хотя в храме в Чимеево (Курганская область)уволокли икону при пожаре , которая очень большая и тяжелая. Так очевидцы говорят, что наблюдали какого-то человека в капюшоне , который как раз практически волоком тащил в темноте какой-то большой тяжелый сверток. Это и была икона. Поэтому и икону можно уволочь. То, что критик зацепился за это, я думаю, для совокупности, чтоб нарыть побольше недочетов в стихотворении. Голосовала за мои стихи на многих конкурсах, все нравилось, мы с ней нормально общались, хоть она себя высокомерно вела, обзывала меня Шариковым, а тут появилась неожиданно и давай жестко мочить. Я ей никогда плохого слова не сказал. Всегда относился уважительно. Зря она так. Ничего хорошего из этого не выйдет. За Шарикова ей даже замечание не сделали. Видимо, она на лыжах любит кататься или на коньках. Может спортсменка в молодости была. Кто ее знает, с какой стати она начала меня оскорблять и с пристрастием разбирать мои стихи, отсылать меня к учебникам, которые сама никогда не читала надлежащим образом, судя по ее стишкам. Так что, Борис, я соглашусь с вами частично по поводу слова «уволочь». Думаю, его применение в данном контексте допустимо. Что касается других ее замечаний, то они надуманы, а смысла стихотворения она так и не поняла, и не поняла для чего оно было написано, зато складно пишет про девушек легкого поведения, причем частенько, и думает, что ее стихи несут культуру в массы. Вот такие дела, Борис. Вам спасибо, за объективную оценку стиха. Вы рассмотрели в нем главное, на что Маркелова даже не обратила внимание. Говорит, что у нее нет коттеджа. Это не значит, что у других его нет. И это претензия к стихотворению. Чтобы иметь коттедж надо много работать, бизнесом заниматься, а не писать стишки всю жизнь. Смешно и грустно одновременно.

aledo, не нужно переходить на личности. Вынесла вопрос по диалогу на голосование РА.

Светлана, прошу приобщить к делу оскорбления Маркеловой меня Шакриковым и оскорбления меня, что типа я неграмотный и так далее. Мои ответы были по существу. адекватны по стилю ее комментариям. Она первая перешла на личности. Я всегда к ней относился уважительно, можете посмотреть все ее стихотворения. Много позитивных комментариев, а вот она начала меня оскрблять. Ходатуйствую о бане Маркеловой на месяц. Я ничего не нарушал в отношении Маркеловой.

Ох. Виноват?
Ну вовсе не желалось катализировать здешнее яркое противо[стоя?/]борение столь метаразных языков.
Как тут о "полилингвальности", вменяемой некоторыми семиотиками всякой людской (и не только??) душе, не поскорбеть...
Давайте уважать "право на взаимонепонимание"!!?
Ещё бы средство от взаимных аллергий сыскать...

Подписываюсь под вашими словами, Борис. Надо уважать своих коллег, а не называть их свиньями, шариковыми, недостойными калашного ряда и прочими мерзостями, и при этом ничего за это не получать, даже предупреждение. А когда закон молчит, приходится самому решать эту проблему. Справедливость нельзя попирать, иначе жизнь начнет ломаться. Но вы правы, Борис. Если бы Алекс меня не останавливал, тут бы было весело, но увы, Алекс строг, но справедлив. Поэтому я сдержан, даже когда меня оскорбляют. Хотя возражать буду, пусть и в рамках приличия. Бан не хочется получать. Люблю литсеть и даже книгу начал писать про литсетян. Но Маркеловой там точно не будет...
Сейчас она напишет опять что-нибудь гадкое. Ждёмс...

Хотелось бы, чтоб обвинения в том, что я обзывала кого-либо свиньями и прочим были подкреплены доказательствами. Покажите, пожалуйста, где именно и кого я так обозвала. Это первое.
Второе, я никого не посылала читать словари и учебники, не обвиняла в том, что кем-либо опошлены какие-либо слова и не посылала "учить матчасть". Покажите, где я кого-то назвала неграмотным и где перешла на личности.
Ни о чём не "ходатуйствую", но прошу редакцию обратить внимание на данную ленту комментариев. Например на данную фразу от aledo:
"Говорит, что у нее нет коттеджа. Это не значит, что у других его нет. И это претензия к стихотворению. Чтобы иметь коттедж надо много работать, бизнесом заниматься, а не писать стишки всю жизнь."
Или на эту:
"...отсылать меня к учебникам, которые сама никогда не читала надлежащим образом, судя по ее стишкам..."
Или на эту:
" Взяли и опошлили прекрасное слово «Милосердие». Идите изучайте матчасть, И хватит писать пошлятину, ваши делюзии вызывают много медицинских вопросов. И кто бы писал про синтаксис. Лучше подумайте как ваши корявые фразы улучшить. Работайте над своими стишками. Там много недочетов. И ваш совет читать учебники очень пригодится и вам.
aledo (21/11/23 05:39) •

Обвинения в том, что я жёстко обозвала кого-то "шариковым" заставили напрячь память. И я таки вспомнила. В ленте обсуждений о балловой реформе литсети был такой вот момент:

Объявить на Литсети коммунизм и поделить все баллы поровну между всеми активными участниками. biggrin
aledo (14/11/23 15:26) •

Ишь, Шариков какой )))
Елена_Лерак_Маркелова (14/11/23 17:08) •

Если это шуточное замечание на шуточный же (судя по смайлу) комментарий вы, aledo, восприняли, как оскорбление, то приношу свои горячие извинения. Вы не Шариков. Я упомянула данного персонажа, вспомнив момент из произведения Булгакова:

- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного. Шариков пожал плечами. - Да не согласен я. - С кем? С энгельсом или с каутским? - С обоими, — ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…

Выхожу из диалога, дабы ещё в чём-нибудь не обвинили.

Я тоже выхожу из диалога. Поднадоело это все. И не буду разбирать ваше стихотворение "Милосердие". Я передумал. Смысла не вижу. Надеюсь будем держаться в стороне друг от друга. Всего Вам хорошего. И успехов в творчестве!

Первое системное замечание автору aledo за оскорбительные переходы на личности в ответ на критику. http://litset.ru/forum/2-15-137884-16-1700550161

—Ишь, Шариков какой )))
Елена_Лерак_Маркелова—
Лен а ты меня Шариковым назови ")
Я точно на девочек жаловаться не побегу. Я вапсче всегда за —отнять и поделить:)
Особенно если отнимать будет кто-то другой а делить я)))

—А позовете меня?
(мне нужно миллион баллов для Гладких набрать) smile
Бабайка—
А почему я про миллион для Гладких не в теме?. .. И меня берите.

Эх...сорвался анализ "Милосердия".
значит не судьба!
а про баллы для Гладких тут мы собираем миллион - его выпускают из бана.

Костя, ты лучший Шариков из всех Шариковых, клянусь совместной бочкой
Бабаюшка, подозреваю, что ЛГ "Милосердиия" была бы заклеймена и строго осуждена за пониженную социальную ответственность и отсутствие моральных принципов )))

а мне в твоем стихотворении за жену обидно, почему ей никто ничего не сказал, что за деревня такая немногословная? вот меня там не было...

Ну а зачем женщину зазря расстраивать, разлад в семью вносить. Главная цель достигнута - ребёночек будет, вполне вероятно, что сын. Сыновей надо... чтоб таких вот неоднозначных ситуаций не было.
Наташа Жердецкая, кстати, о подобной ситуации сказала в ВК:
"Бабуля рассказывала - у них в Сибири после войны, если кто-то вне брака рожал, не говорили никаких "нагуляла" и тп, а говорили - у нее ребеночек нашелся."
Думаю вот... если бы в то время все были высокоморальные - не давай поцелуя без любви, не рожай без мужа... многих бы из нас сейчас и не родилось вовсе. Других способов забеременеть, кроме как с мужчиной тогда не было )))

Неее… моя Бабаечка с тобой не согласная. Если я с какой поэтессой на стороне замучу, Бабаечка готова сначала расстроиться от этой новости, а потом мне таких тумаков выписать, что мама не горюй… Поэтому если ты меня случайно заметишь с какой-нибудь поэтессой, то срочно телеграфируй Бабаечке голубиной почтой.(адрес голубиной почты спроси у меня)

Никто ни разу не любит поболтать)))

Милосердие

http://litset.ru/publ/16-1-0-75640

Никуда не деться от шепотков,
поползут, как змеи по всем дворам:
Приключилась с Глашкой она — любовь.
Восемнадцать скоро, пришла пора.

Загорелось сердце — вблизи не стой.
Закусила девонька удила́:
Наплевать на то, что мужик чужой —
своего мальчишку война взяла.

Пусть осудят бабы, плевать на них,
не забьёт до сме́рти изрока плеть.
Своего б любила... да нет в живых...
Как потом соседям в глаза смотреть?

Отхлебнуть любви хоть один глоток,
чтоб разбавить чёрную непроглядь.
От чужого счастья стащить чуток,
чтоб своё дитё на руках качать.

Ни о чём никто не донёс жене,
словно враз ослепла деревня вся.
...Глашка в город съездила по весне —
от кого, гадайте-ка, на снося́х.

Спасибо, принято.
Сколько комментариев набрало стихотворение на конкурсе, а на странице - ни одного. Я просто в шоке. Непорядок!

зато в конкурс поэтому подходит )))

Это потому, что не надо делать конкурсы с ссылками. Всё кому интересно, откомментили на конкурсе и выдохлись.

а б.м. надо быть проще
и копию суммы поконкурсных наговоров просто прикноплять автокомментом к опусу, создав нечто типа "доски почёта/позора",
а??
(Опять же на фоне баллореформ полезнооо...)

Да вот чегой-то оно незаметное? Очень даже заметное, и запоминающееся, и одна из голов Анонимного эксперта утверждает, что определенно уже это комментила (но не помнит, как, у нас, многоголовых, вечно проблема с памятью). В общем, душевное такое, жизненное, неоднозначное (тем и привлекает) и без слезовыдавливания (которое в подобном сюжете могло бы быть).

Его в конкурсе комментили. А на моей странице не, чем я нагло и воспользовалась, принеся его и сюда ещё )))

Обсудили. Технически не выполнимо.

Неужели?
А меня за такое как бы даже "шпынять" пытались, но, кажись, отбился...

Вот прямо только что, примера ради даже до финала конкурса, ещё раз такое устроил...
Гляньте на http://litset.ru/publ/23-1-0-74851

Вы имеете полное право переносить комментарии, кто спорит. Обсуждение шло об автоматизации подобной функции.

Да-да, те самые, "терминологические проблемы":
"авто-..." = "авторский" [от ответственного автора] ≠ "автоматический"...

Сильно "сорри"...

Тоннель
http://litset.ru/publ/29-1-0-39226

Стезя судьбы порой непостижимо
нас завлекает в сумрачный тоннель,
и змейкой струи, в полутьме незримы,
здесь подменяют вешнюю капель.

И словно вглубь уносит колесница,
в тоннель, где лишь вдали мерцает свет,
по встречной с давних пор никто не мчится,
там по всему – обрыв, но знаков нет.

Идти на свет – в конце сорваться с кручи,
кто в западне виновен, не найти,
себя винить грешно – «несчастный случай»,
и ясно – нет обратного пути.

Раскаты гроз земных слышны всё тише,
тоннель своих стихиям не сдаёт,
и выход лишь пригнать к обрыву ближе,
включив форсаж, – отчаянно на взлёт.

Спасибо, принято.

Пусть все тоннели нас ведут на взлёт!

в моём посёлке скукотища
но есть загадочный тоннель
туда вожу то свет то люсек
то нель

Вторая голова АЭ маленько побрюзжит.
Как-то очень много нагнетания в одном стихотворении: тут и тоннель сумрачный, и встречная (пустая, но все же тоже потенциальная опасность), и обрыв без знаков, и западня, и гроза на подходе. С другой стороны - "стезя судьбы", "вешняя капель", "колесница" и прочие "грешно" и "незримо", то бишь "высокий штиль" во всей красе. Видимо, поэтому стихотворение оставалось незамеченным - довольно сложно этим все проникнуться и посочувствовать герою. И еще психологический момент недоверия: словно "завлекает" не очень-то соотносится с тем, что происходит в тексте дальше. Такое ощущение, что ЛГ просто убегает от чего-то, и в этом случае особо некогда думать, что там в конце тоннеля, лишь бы спастись в нем сейчас. Судя по тому, что "нет обратного пути" - у него еще и тормоза совсем отказали... Но оптимизм в конце нравится) Вдруг там кони в колеснице крылатые)

Уважаемый АЭ, а можно капнуть гипотезой, что всё дело в изначальном обобщении "нас"?, а, стало не быть, значит текст летит несколько мимо всех, подобным тоннельным опытом не согретых?

Да уж, поначалу мрачноват тоннель. Хорошо, когда взлетел и забыл.
Спасибо за отклики и разбор полета