Гм, ну, я в детстве успел еще спеть: "Взвейтесь кострами синие ночи..." Гм, помню, девушке своей когда-то до 2-х ночи читал стихи. "Взошла луна над сопкою Туманна, И озаряет белый край". Когда стихотворение само по себе органично, содержательно, в первую очередь содержательно, то не замечаешь ни "взы", ни прочих. Я потырю стиш для небольшого проекта, лады? Кста, а не хотите поучаствовать?
Так если я заметила ВЗЫ, значит дело не во мне, а в неорганичности стиха? вот мне тоже хочется разобраться: я зануда, или все же звукопись подвела? стих-то понравился: по форме, по замыслу, по образности. А по звукописи - нет.
Светлана, я дико извиняюсь, но сегодня я малограмотен, дерзок и зело зол. Я понимаю, что ВАМ сейчас важно выяснить портит диссимилятивное стяжение взрывных мелодику или нет. А у меня нет ни малейшего желания чего-то доказывать и вести бессмысленный и пустопорожний спор. Если взять лупу и внимательно рассмотреть Евгения Онегина, то там можно найти столько ляпов, особенно с позиций поэтики ХХ века ( XXI век пока слабоват на теорию), что в пору Пушкину "2" ставить. Но суть-то в том, что Е.О. совершенное произведение. Его не надо пилить напильником. А вот стихи Васисуалия Алибабаевича Пегасова идеально построены - не придерешься, но бездарны по сути. А что до звукописи, то вы не подскажите мне в каком стихотворном размере или в каком жанре (историческом, подсказываю) звукопись оказывает решающую роль на восприятие произведения?
господи... сколько страшных для меня слов((( Берг... вам респект от меня... я не умею так апеллировать... я всё больше битой))) надеюсь только пока)) всё же я обучаема))
Не надо битой. Хватает зла в мире. Мне правда не до того сейчас. Вообще, я люблю поговорить на филологические темы, но не сегодня, по крайней мере пока что-то не решится на Востоке.
Чего? Вы можете не ждать "не подскажите мне в каком стихотворном размере или в каком жанре (историческом, подсказываю) звукопись оказывает решающую роль на восприятие произведения" (с). В других случаях все в порядке методологии литанализа поэтического текста.
Другое дело. Кстати, по секрету, готовится конкурс на филологические темы. Не хотите поучаствовать? Ничего особо сложного, наоборот освежить в памяти и узнать новое для себя. Так как?
Хорошее стихотворение. У меня прочиталось без усилий) Все-таки, который раз убеждаюсь, что укороченные строки придают... хм... печаль, что ли) Или неопределенность?)
а я вообще не слушаю звукопись... вот прослушала в конкурсе медиа стихи и многие в голосовом исполнении вообще потерялись, при всём том, что я их отметила, как классные при личном прочтении... понимаю, что от читающего охренеть сколько зависит. чтец может убить стих на...
А Вы вслух произнесите. Взас... Типична какофония, на мой взгляд. Фальшивая нота в лирической мелодичной пьесе. У Вас есть музыкальный слух, Полина? И ещё у кого-нить спросите! Даже интересно, что другие слышат в сочетании звуков ВЗАС.
Мне тоже стало любопытно,- а что, Светлана,"в заспанный рассвет" вам и вправду трудно было прочитать? Или это просто происки теории о том, что согласные соединённые вместе создают какофонию?)
Прочитать не трудно, что Вы! Но услышать прочитанное - это другой вопрос. Рада, что у Вас это не вызывает смеха и прикольных ассоциаций. Значит, только я такая. Ну что же. Рада! ВЗАСП!
Ну, Полина! Практика без теория - чистая самодеятельность! мне кажется, что Вы прекрасно понимаете - о чём я. Но не хотите признаться. В который раз убеждаюсь, что наши мнения субъективны и противоположны. ВЗАСП Вам в помощь!
"Рада, что у Вас это не вызывает смеха и прикольных ассоциаций." стесняюсь спросить - а что, это должно было бы вызвать смех и прикольные ассоциации? Ну так пролейте наконец свет, Светлана, где смеяться нужно и почему?)
Светлана, Ваши утверждения имеют к теории очень опосредованное отношение, как старательно Вы на нее ни ссылались. Это чистая вкусовщина. Вам так кажется _ и не более того. А если я напишу "в засыпанных снегами городах" - Вы начнете всем объяснять, что Вам слышится ВЗАССЫпанных? ) есиь такой анекдот, который заканчивается словами"доктор, да вы сексуальный маньяк". Не слыхали? Рассказать?))
Светлана, это вы сейчас на что намекаете?) У вас значит слух от бога, а я просто так погулять вышел?) А вдруг, ваш слух от лукавого?) Не, не думаете так?
Спасибо, Ирина)
Когда стихотворение само по себе органично, содержательно, в первую очередь содержательно, то не замечаешь ни "взы", ни прочих.
Я потырю стиш для небольшого проекта, лады? Кста, а не хотите поучаствовать?
И стих тырьте, конеш)
вот мне тоже хочется разобраться: я зануда, или все же звукопись подвела?
стих-то понравился: по форме, по замыслу, по образности. А по звукописи - нет.
А что до звукописи, то вы не подскажите мне в каком стихотворном размере или в каком жанре (историческом, подсказываю) звукопись оказывает решающую роль на восприятие произведения?
Берг... вам респект от меня...
я не умею так апеллировать... я всё больше битой)))
надеюсь только пока))
всё же я обучаема))
Да и спорить не люблю.
И не буду. Вам тоже ВЗАСП.
Тем более, что филологические темы - это моё прошлое. Пусть будет настоящим и будущим :))
Все-таки, который раз убеждаюсь, что укороченные строки придают... хм... печаль, что ли) Или неопределенность?)
Спасибо, Елена)
Но последняя строка по звукописи, лично мне испортила все настроение: ВЗАСпанный.
вот прослушала в конкурсе медиа стихи и многие в голосовом исполнении вообще потерялись, при всём том, что я их отметила, как классные при личном прочтении...
понимаю, что от читающего охренеть сколько зависит.
чтец может убить стих на...
А так, да, это дело вкуса.
Взас... Типична какофония, на мой взгляд. Фальшивая нота в лирической мелодичной пьесе.
У Вас есть музыкальный слух, Полина?
И ещё у кого-нить спросите! Даже интересно, что другие слышат в сочетании звуков ВЗАС.
http://litset.ru/stuff/8
неужели не читали?
А Вы?
Но услышать прочитанное - это другой вопрос.
Рада, что у Вас это не вызывает смеха и прикольных ассоциаций.
Значит, только я такая.
Ну что же. Рада!
ВЗАСП!
мне кажется, что Вы прекрасно понимаете - о чём я.
Но не хотите признаться.
В который раз убеждаюсь, что наши мнения субъективны и противоположны.
ВЗАСП Вам в помощь!
стесняюсь спросить - а что, это должно было бы вызвать смех и прикольные ассоциации? Ну так пролейте наконец свет, Светлана, где смеяться нужно и почему?)
Увы. продолжать не стоит.
Слух - дело Божье!
от бога, а я просто так погулять вышел?) А вдруг, ваш слух от лукавого?) Не, не думаете так?
Все возможно, да!
Думаю, всегда и обо всём!
Спасибо за мнение.
Неужто ошиблась?
Все, я слишком много пишу сегодня! :))
пора спать.
Валерий, ВЗАСП! :))
СветланаПешкова (07/07/14 22:30) • [Добавить ответ]
Устала!
Валерий, Геннадий, Вася и Петя:)) простите за занудство!
оно поётся...
люблю твои работы пейзажные...
по богатству образов ты меня покорила, как в своё время Есенин...